Την φόρμουλα που ακολούθησε για την μεταρρύθμιση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας φαίνεται ότι αναμένεται να εφαρμόσει και για τη μεταρρύθμιση της Νομικής Υπηρεσίας η Επιτροπή Νομικών, η οποία κρίνει ότι πρέπει να δοθεί αυτή τη στιγμή προτεραιότητα στο θέμα του ανέλεγκτου των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα και στο όριο θητειών.
Αυτό σημαίνει ότι ουσιαστικά θα είναι σε δύο μέρη η μεταρρύθμιση, αφού το μεγάλο κεφάλαιο που αφορά τον διαχωρισμό εξουσιών και τη δημιουργία του Δημόσιου Κατηγόρου, θα πρέπει να μελετηθεί εις βάθος, νοουμένου ότι είναι και το βασικό σημείο διαφοράς των δύο πλευρών. Στο μεταξύ, ο Γενικός Εισαγγελέας είχε αναφέρει πως η Νομική Υπηρεσία είχε ετοιμάσει κανονισμούς για να δημιουργηθεί εσωτερική ιεράρχηση για να ελέγχει τις αποφάσεις εκεί που υπήρχε αναστολή ή μη ποινική δίωξη.
Το ζήτημα της μεταρρύθμισης της Νομικής Υπηρεσίας και το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα τέθηκε ενώπιον της Επιτροπής Οικονομικών, όπου συζητήθηκε ο προϋπολογισμός της Νομικής Υπηρεσίας για το 2027. Ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης είχε αναφέρει πως «για το θέμα της μεταρρύθμισης, έχω διατυπώσει τις επιφυλάξεις και ανησυχίες μου. Τέτοια θέματα απαιτούν συγκεκριμένους χειρισμούς. Όλες οι σχετικές γνωματεύσεις των επτά εμπειρογνωμόνων και η δική μου θέση, έχουν αναρτηθεί και βρίσκονται στη Βουλή και στη σελίδα της Νομικής Υπηρεσίας».
Παίρνοντας το λόγο, η βουλεύτρια του Δημοκρατικού Συναγερμού και πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών, Φωτεινή Τσιρείδου, σημείωσε πως «τα θέματα του διαχωρισμού είναι αυτό που απασχολεί όλο τον κόσμο. Ο διαχωρισμός και το ανέλεγκτο, για αιτιολόγηση των αποφάσεων. Ήρθαν τα νομοσχέδια ενώπιον μας και η Επιτροπή δεν ήταν στην ευχάριστη θέση να βλέπουμε τη διαφωνία. Είναι πολλά τα νομοσχέδια, είναι ενώπιον μας και προσπαθήσαμε ως Επιτροπή Νομικών να δούμε πώς μπορεί να προχωρήσει η μεταρρύθμιση χωρίς να υπάρχουν συνταγματικά θέματα».
Επομένως, σημείωσε η κα. Τσιρίδου «αυτό που ως Επιτροπή Νομικών είδαμε είναι τον καλύτερο δυνατό τρόπο να χωριστούν τα θέματα, για να προχωρήσουν χωρίς καθυστέρηση. Είδαμε ότι λόγω των ανησυχιών πάνω στα αντισυνταγματικά θέματα, αν προχωρήσουν τα νομοσχέδια όπως κατατέθηκαν είναι πιθανό να κριθούν αντισυνταγματικά και οι συνέπειες είναι τρομακτικές. Μία επιλογή που είδε η Επιτροπή Νομικών, με τη συντριπτική πλειοψηφία, να δούμε τη θητεία, το άλλο είναι το ανέλεγκτο και να δούμε πώς προχωρούν αυτά τα θέματα. Να μας πείτε την άποψή σας πώς προχωρούν αυτά τα θέματα και κατά πόσο αυτό θα βοηθήσει να προχωρήσουν τα θέματα».
Από πλευράς της, η επίσης βουλεύτρια και εκ των αντιπροέδρων του κόμματος, Σάβια Ορφανίδου, σημείωσε πως «θα θέσω ένα ζήτημα που έχει απασχολήσει την κοινή γνώμη. Να μας πείτε τι συμβαίνει σε άλλες χώρες για το ανέλεγκτο και τη διαδικασία ποιος παίρνει τις αποφάσεις για έλεγχο».
Παίρνοντας το λόγο, ο Γενικός Εισαγγελέας σημείωσε πως «για το θέμα του ανέλεγκτου, είναι κάτι το οποίο έχει τύχει χειρισμού σε όλες τις χώρες και πρέπει να ομολογήσω ότι η πρώτη αναφορά της ΕΕ είναι ότι πρέπει να βρούμε τρόπο να το λύσουμε. Όταν ήρθε η εισήγηση, εμείς ετοιμάσαμε κανόνες εσωτερικής ιεραρχικής για έλεγχο αν ερχόταν το θύμα και έκανε παράπονο. Ορίσαμε κανονισμό που τον είδαμε αρκετά προσεκτικά, το πήραμε σε δικηγόρο και ήμασταν έτοιμοι για υλοποίηση. Μας πρόλαβε η κυβέρνηση με την κατάθεση των νομοσχεδίων για διαχωρισμό. Δεν περάσαμε τον κανονισμό, παρόλο που το στείλαμε στην ΕΕ. Κατατέθηκαν και προτάσεις νόμου, που προνοούσαν το εξωτερικό σώμα. Εμάς θέση μας είναι πως θα μπορούσαμε να το περάσουμε, αλλά θα είχαμε αντίδραση από τον κόσμο ‘εσείς παπάδες, εσείς τατάδες’. Θεωρώ ότι η παρέμβαση στο Σύνταγμα, για το θέμα του ανέλεγκτου για δικαστικό έλεγχο, που φαίνεται ότι είναι κάτι που η κοινωνία απαιτεί, εκεί που υπάρχει πρόβλημα και πρέπει να το δούμε. Με βάση τη νομολογία δεν μπορούμε να πάμε Δικαστήριο χωρίς να τροποποιήσουμε το Σύνταγμα».
Στη συνέχεια, ο κ. Σαββίδης τόνισε πως «με το κυβερνητικό νομοσχέδιο θα υπάρχει δικαίωμα του ΓΕ να εκδίδει κανονισμούς βάσει των οποίων θα ελέγχονται οι αποφάσεις για το πότε σταματάμε και η δικαστική παρέμβαση θα είναι στους κανονισμούς. Όπως είναι στην Αγγλία και Ιρλανδία, υπάρχει έλεγχος αλλά με νομολογία είναι περιορισμένος ο τρόπος που μπορεί να αμφισβητήσει. Δεν μπορεί να μπει στην ουσία ο δικαστής. Η ουσία είναι πως ο έλεγχος των δικαστηρίων θα είναι γραμμένος σε τρεις μορφές και το αντίθετο που με ανησυχεί είναι ότι θα μπει φόρτος στα Δικαστήρια. Πρέπει να ξέρουμε τι θέλουμε».
Η πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικών και αναπληρώτρια πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος, Χριστιάνα Ερωτοκρίτου, διέκοψε το Γενικό Εισαγγελέα και στη δική της τοποθέτηση σημείωσε πως «για εμένα θεωρώ ότι η μεταρρύθμιση μαζί με εκείνη της δικαιοσύνης, είναι το πιο σοβαρό που θα κρίνουμε. Η ευθύνη είναι στους ώμους σε αυτό το σώμα και θεωρώ ότι είναι το κορυφαίο νομοθέτημα που πρέπει να αποφασίσω. Εξαρτάται από τη συνείδηση του καθενός. Δεν είναι απλό νομοσχέδιο. Είναι η πιο σύνθετη, συνταγματικά επικίνδυνη και κορυφαία τροποποίηση που θα γίνει. Θέλω να έχω ήσυχη τη συνείδησή μου».
Ο Γενικός Εισαγγελέας απάντησε πως «για να μην κατηγορηθώ, έβαλα επτά ειδικούς για να τοποθετηθούν και εν αντιθέσει με διάφορα που λέγονται, οι τέσσερις από τους επτά, μεταξύ των οποίων δύο πρώην δικαστές, ήταν κάθετοι και καλώ όλους τους βουλευτές και όσοι ενδιαφέρονται για το θέμα, να διαβάσουν τις δικές τους γνωματεύσεις. Διαφωνούν και με τη θητεία και με το ανέλεγκτο».
Απαντώντας για το θέμα που έθεσε η πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών, που ουσιαστικά προνοεί να δοθεί προτεραιότητα στο θέμα της επιβολής ορίου θητειών και στο ανέλεγκτο, ο Γιώργος Σαββίδης σημείωσε πως «εάν η τελική θέση της αρμόδιας Επιτροπής, εκείνο που μπορώ να πω είναι πως στην έκταση που υπάρχει μία κατάληξη ότι πρέπει να κινηθούμε προς το ανέλεγκτο και τις θητείες, θα κάνουμε προσπάθεια να μετατρέψουμε τα νομοσχέδια. Θα μπει αναπόφευχτα και το θέμα του εσωτερικού ελέγχου για το ανέλεγκτο και θα πρέπει να μπει πρόνοια για να εκδίδει ο εκάστοτε ΓΕ να εκδίδει κανονισμούς για την αναστολή ποινικών διώξεων. Είναι μία διαδικασία που μπορούμε να ακολουθήσουμε».
Από πλευράς του, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ανδρέας Πασιουρτίδης, σημείωσε πως έχουν ήδη διαμορφωθεί οι απόψεις όλων, καθώς πρόκειται για ένα πολύπλοκο θέμα. «Εμείς διαφωνήσαμε να σπάσει η συζήτηση επειδή έχουμε πακέτο νομοσχεδίων που συντάχθηκαν ώστε το ένα να συνδέεται με το άλλο. Ο διαχωρισμός ήταν προεκλογική θέση και των τριών υποψηφίων. Ο κ. Νεοφύτου είχε πει ότι ο νομικός σύμβουλος του κράτους θα έπρεπε να διορίζεται επί πενταετία. Τα κόμματα έχουν πολιτικές θέσεις για το ζήτημα και είναι σεβαστές και οι δικές σας διαφωνίες. Η συζήτηση πρέπει να καταλήξει. Σεβόμαστε την πλειοψηφία της Επιτροπής Νομικών, όμως εάν παραμένει η πρόθεση για το διαχωρισμό θα πρέπει να τοποθετηθούμε επ’ αυτού, είτε καταψηφίζοντας είτε υπερψηφίζοντας».
Απαντώντας, ο Γενικός Εισαγγελέας σημείωσε πως «δεν προσπάθησα να πείσω κόσμο από το τι πιστεύω. Η απόφαση δεν είναι δική μου, είναι δική σας και τελικός κριτής είναι το Ανώτατο Συνταγματικό. Εκείνο που όφειλα ήταν να σημειώσω την τεράστια παρέμβαση που συντελείτο από τα συγκεκριμένα νομοσχέδια».
Όσον αφορά τις θέσεις για το θέμα του ότι είναι πολιτική βούληση των υποψήφιων, ο κ. Σαββίδης σημείωσε πως «συμφωνώ ότι όλοι κατά καιρού τοποθετήθηκαν υπέρ του διαχωρισμού. Ο πρώτος υποψήφιος που το είπε ήταν ο κ. Νεοφύτου και βγήκα δημόσια και είπα ότι δεν μπορεί ο νομικός σύμβουλος να είναι εκλεκτός και ο δικηγόρος που επιλέγει ο εκάστοτε Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Είναι σημαντικό να είναι ανεξάρτητος ο νομικός σύμβουλος του κράτους, επειδή έχει να χειριστεί υποθέσεις εκατομμυρίων, ενίοτε και δισεκατομμυρίων, από απαιτήσεις ενάντια στην ΚΔ. Δεν μπορεί με τίποτα ο νομικός σύμβουλος του κράτους να είναι οτιδήποτε από ανεξάρτητος».
