Άνω κάτω έγινε η Βουλή μετά τη δημοσιοποίηση στοιχείων των Πόθεν Έσχες βουλευτών, που δεν επιτρεπόταν δια νόμου, τα οποία στη συνέχεια αναπαράχθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης, με το Κοινοβούλιο να τα αποσύρει, αργά το βράδυ της Τρίτης, όταν διαπίστωσε ότι παραβιάστηκε ο Νόμος που η ίδια η Ολομέλεια του Σώματος είχε ψηφίσει.
Παρότι η Βουλή τήρησε κατά γράμμα την παροιμία «δάσκαλε που δίδασκες και νόμο δεν εκράτεις», το όλο ζήτημα επιχειρήθηκε να κρατηθεί χαμηλά, ωστόσο κάποιοι βουλευτές αντέδρασαν έντονα, διαμηνύοντας ότι η δημοσιοποίηση συνιστά ποινικό αδίκημα, το οποίο πρέπει να διερευνηθεί από το Γενικό Εισαγγελέα.
Παρότι οι πληροφορίες που διαρρέονταν από το βράδυ της Τρίτης, ήταν ότι ο αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής βρισκόταν σε συνεχή επαφή με τα κόμματα και βουλευτές για το εν λόγω θέμα, ώστε να επιλυθεί το ζήτημα, εντούτοις η Πρόεδρος της Βουλής, Αννίτα Δημητρίου, αποφάσισε να ζητήσει τη διεξαγωγή διοικητικής έρευνας για το θέμα, χαρακτηρίζοντας το περιστατικό ως απαράδεκτο.
Η Αννίτα Δημητρίου διαμήνυσε μάλιστα πως αντί η επικέντρωση να αφορά το αυστηροποιημένο νομοθετικό πλαίσιο και τη δουλειά που έκανε η Βουλή, αντιμετωπίζουν μια διαρροή κατά παράβαση προσωπικών δεδομένων ή κατά παράβαση του νόμου, τονίζοντας ότι στόχος είναι διασφαλιστεί ότι θα τηρηθεί κατά γράμμα αυτό που προνοείται από το Νόμο.
Τη διοικητική έρευνα αναμένεται να αναλάβει ο αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής της Βουλής, Ανδρέας Χριστοδούλου, ως εκ της θέσεώς του, κάτι που σημαίνει ότι ο ίδιος παραμένει εκτός κάδρου ενδεχόμενης ευθυνών, αφού δεν μπορεί να διερευνήσει τον εαυτό του και ως εκ τούτου ενδέχεται την νύφη να πληρώσουν λειτουργοί.
Κάποιοι βουλευτές εκφράζουν την πεποίθηση ότι η διερεύνηση οφείλει να είναι αυστηρή και να εξεταστούν άπαντες για τους χειρισμούς που έγιναν σε σχέση με τη δημοσιοποίηση, ώστε να μην φορτωθεί το βάρος της ευθύνης σε απλούς λειτουργούς, εκφράζοντας την άποψη ότι θα έπρεπε να υπάρξει και η ανάλογη εποπτεία πριν τη δημοσιοποίηση.
Την ίδια ώρα, δική της έρευνα προανήγγειλε η Επίτροπος Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, Μαρία Χριστοφίδου, όπως προνοείται από το Νόμο, σε περίπτωση διαρροής προσωπικών δεδομένων. Όπως εξήγησε η ίδια η Επίτροπος σε ανακοίνωσή της, αναμένεται η υποβολή στην Αρχή της επίσημης γνωστοποίησης του περιστατικού παραβίασης, σύμφωνα με το Άρθρο 33 του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων: χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση και, εφόσον είναι εφικτό, εντός 72 ωρών από τη στιγμή που ο υπεύθυνος επεξεργασίας έλαβε γνώση του περιστατικού.
Η κ. Χριστοφίδου, θέλησε την ίδια ώρα να καταστήσει σαφές προς όλους ότι οι διαχειριστές ιστοσελίδων, τα μέσα ενημέρωσης και το κοινό θα πρέπει να απέχουν από την περαιτέρω αναπαραγωγή των επίμαχων στοιχείων.
Όπως τόνισε, «η Αρχή, ενεργώντας στο πλαίσιο των κατά νόμο αρμοδιοτήτων και εξουσιών της, θα αξιολογήσει το σύνολο των ενώπιόν της πληροφοριών, περιλαμβανομένων των περιστάσεων που συνθέτουν το εν λόγω περιστατικό, της έκτασής του και των μέτρων που λήφθηκαν για την αντιμετώπισή του, και θα προβεί σε κάθε απαραίτητη ενέργεια βάσει της κείμενης νομοθεσίας».
Πάντως, σύμφωνα με κάποιους βουλευτές, η έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη από πλευράς της Επιτρόπου, παρέχει τη δυνατότητα με βάση τις πρόνοιες του Νόμου, να καταδείξει ενδεχόμενη διάπραξη ποινικών αδικημάτων, όπως συνέβη πριν από δύο χρόνια για τη Μονή Αββακούμ, με τη χρήση των κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης του Μοναστηριού.
Ωστόσο, ορισμένα μέλη του Κοινοβουλίου εκφράζουν την πεποίθηση πως ούτε η έρευνα της Βουλής, αλλά ούτε και αυτή της Επιτρόπου δεν αναιρούν το δικαίωμα στον Γενικό Εισαγγελέα ή στην Αστυνομία, για διεξαγωγή αυτεπάγγελτης έρευνας. Εξάλλου, αυτό έπραξε η Αστυνομία και στην περίπτωση της υπόθεσης ξεπλύματος βρώμικου χρήματος για τον Ρώσο επιχειρηματία, Ρομάν Αμπράμοβιτς, όπως ενημερώθηκε η Επιτροπή Θεσμών της Βουλής, κατά τη συνεδρία της Τετάρτης.
Παρόλα αυτά, μέχρι στιγμής, ούτε η Νομική Υπηρεσία, αλλά ούτε και η Αστυνομία δεν εξέφρασαν οποιαδήποτε πρόθεση να προβούν σε οποιαδήποτε διερεύνηση της δημοσιοποίησης στοιχείων του Πόθεν Έσχες βουλευτών, κατά παράβαση του Νόμου.
Ενώπιον της Σύσκεψης Αρχηγών η επιστολή Χαραλαμπίδου
Την ίδια ώρα, επιστολή που δημοσιοποίησε η βουλεύτρια του Κινήματος ΑΛΜΑ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, το πρωί της Τετάρτης, με την οποία ζητά μια σειρά από ενέργειες εκ μέρους της Βουλής, για το θέμα, αναμένεται ότι θα απασχολήσει τη Σύσκεψη Αρχηγών, η οποία συνεδριάζει κάθε Πέμπτη, πριν την Ολομέλεια της Βουλής.
Η κ. Χαραλαμπίδου, στην επιστολή της, ζητά:
- Να εγγραφεί το θέμα ως αυτοτελές θέμα στην ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίας της Σύσκεψης.
- Να υποβληθεί γραπτή έκθεση από την Υπηρεσία της Βουλής για το πώς ακριβώς προέκυψε η παραβίαση: ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποιος ενέκρινε την ανάρτηση, ποιοι έλεγχοι προηγήθηκαν, για πόσο χρόνο τα στοιχεία παρέμειναν δημόσια διαθέσιμα και γιατί δεν είχαν αποσυρθεί μέχρι αργά το βράδυ της 20ής Οκτωβρίου, παρά τη σχετική ανακοίνωση.
- Να ενημερωθούν γραπτώς όλα τα επηρεαζόμενα πρόσωπα για το ποια στοιχεία τους δημοσιοποιήθηκαν.
- Να ενημερωθεί η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, εφόσον δεν έχει ήδη ενημερωθεί, και να κατατεθεί στη Σύσκεψη η σχετική επικοινωνία.
- Να ληφθούν και να καταγραφούν μέτρα για τον περιορισμό της περαιτέρω διάδοσης των στοιχείων που ήδη αναπαράχθηκαν.
- Να θεσπιστεί γραπτό πρωτόκολλο ελέγχου πριν από κάθε μελλοντική ανάρτηση, με σαφή κατανομή αρμοδιοτήτων.
Στην εν λόγω επιστολή, η κ. Χαραλαμπίδου τονίζει πως οι συνέπειες είναι συγκεκριμένες, καθώς το Κοινοβούλιο έχει εκτεθεί και πρόσωπα που δεν είχαν καμία υποχρέωση να υποστούν δημοσιοποίηση, οι σύζυγοι και τα ανήλικα τέκνα, βρέθηκαν με τα προσωπικά τους δεδομένα στη δημοσιότητα. Υπενθύμισε εξάλλου ότι οποιοσδήποτε μπορεί να προσφύγει στην Δικαιοσύνη και στην Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για σοβαρές παραβάσεις, και το ενδεχόμενο αυτό αφορά ευθέως τη Βουλή.
Ξεκαθάρισε μάλιστα πως το θέμα αυτό δεν μπορεί να κλείσει με μια απλή απολογία ή με μια γενική δήλωση ανάληψης ευθύνης, σημειώνοντας ότι «η ευθύνη που δεν συνοδεύεται από διερεύνηση, συγκεκριμένα πρόσωπα και συγκεκριμένα μέτρα δεν είναι ευθύνη».
Υπενθυμίζεται ότι η γκάφα έγινε αντιληπτή κάποιες ώρες αφότου τα Πόθεν Έσχες βουλευτών βρίσκονταν αναρτημένα στη σελίδα της Βουλής και αφού προηγουμένως εκδόθηκε ανακοίνωση, με την οποία ενημερώνονταν οι πολίτες ότι όλες οι δηλώσεις κατατέθηκαν εμπρόθεσμα και θα δημοσιεύονταν σταδιακά στη σελίδα του Κοινοβουλίου. Σημειώνεται ότι η δημοσιοποίηση στοιχείων κατά παράβαση του Νόμου, αφορούσαν μόνο επανεκλεγέντες βουλευτές, σε σχέση με στοιχεία συζύγων και εξαρτώμενων στο μέρος Γ που σχετίζεται με την «Κατάσταση Συμφιλίωσης».
Πιο συγκεκριμένα, οι δηλώσεις των Πόθεν Έσχες για τους βουλευτές που εκλέγηκαν εκ νέου, περιλαμβάνει τρία μέρη και το τελευταίο αφορά την περιουσιακή κατάσταση συγκριτικά με το προηγούμενο Πόθεν Έσχες. Ωστόσο, ο σχετικός Νόμος απαγορεύει την δημοσιοποίηση τέτοιων στοιχείων, κάτι που συνιστά διάπραξη ποινικού αδικήματος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Διέταξε έρευνα η Αννίτα για την γκάφα με τη δημοσιοποίηση Πόθεν Έσχες βουλευτών-«Είναι απαράδεκτο»
- Παίρνει διαστάσεις η γκάφα για Πόθεν Έσχες, επιστολή Ειρήνης σε Σύσκεψη Αρχηγών-«Ευθύνη που δεν συνοδεύεται από διερεύνηση, δεν είναι ευθύνη»
- Ποινική έρευνα για την δημοσιοποίηση στοιχείων του Πόθεν Έσχες ζητούν βουλευτές-«Τα ποινικά αδικήματα δεν διαχωρίζουν ποιος τα διαπράττει και ποιος όχι»
- Ενοχλημένος ο Εφραίμ για τα σχόλια μετά τη δημοσιοποίηση του Πόθεν Έσχες και το υπόλοιπο των 10 ευρώ-«Ναι, αυτή ήταν η οικονομική μου κατάσταση»
- Επαναδημοσίευσε τα Πόθεν Έσχες μετά την γκάφα η Βουλη-Η περιουσία των πολιτικών αρχηγών
