Έρευνα διέταξε η Πρόεδρος της Βουλής, Αννίτα Δημητρίου, στον απόηχο της γκάφας της Βουλής για τη δημοσιοποίηση Πόθεν Έσχες βουλευτών, από τα οποία δεν απαλείφθηκαν στοιχεία που απαγορευόταν δια νόμου να δημοσιοποιηθούν, καθότι θεωρούνται απόρρητα.
Μετά την έντονη αντίδραση που προκλήθηκε από μερίδα βουλευτών, η κ. Αννίτα Δημητρίου ζήτησε τη διεξαγωγή της έρευνας, για να διαπιστωθεί ο λανθασμένος χειρισμός, που οδήγησε στη δημοσιοποίηση των στοιχείων, τα οποία παρότι παρέμειναν αναρτημένα για κάποιες ώρες, τελικά αποσύρθηκαν ώστε να απαλειφθούν τα δεδομένα που δεν επιτρεπόταν και ακολούθως να ανέβουν εκ νέου στη σελίδα της Βουλής.
Όπως ανέφερε σε δηλώσεις της στην Πινδάρου, στο περιθώριο παρουσίασης των δώδεκα προτεραιοτήτων του ΔΗΣΥ για αντιμετώπιση της ακρίβειας και στήριξη της Οικονομίας, η κ. Δημητρίου χαρακτήρισε το περιστατικό ως απαράδεκτο, τονίζοντας πως «έχω ζητήσει από την πρώτη στιγμή να γίνει έρευνα. Αντί να επικεντρωνόμαστε στο νέο, αυστηροποιημένο νομοθετικό πλαίσιο, σε όλη αυτή τη δουλειά την οποία έκανε η Βουλή των Αντιπροσώπων, έχουμε να αντιμετωπίσουμε μια διαρροή, κατά παράβαση προσωπικών δεδομένων ή κατά παράβαση του νόμου».
Σημείωσε εξάλλου ότι «βεβαίως, θα διερευνηθεί από τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Το έχω ζητήσει προσωπικά, το έχουν ζητήσει και άλλοι συνάδελφοι. Και βεβαίως, να διασφαλίσουμε ότι θα τηρηθεί κατά γράμμα αυτό που προνοείται από τον νόμο».
Επισήμανε εξάλλου «να μην επικεντρωνόμαστε σε αυτό και να επικεντρωνόμαστε σε μια τέτοια, αν θέλετε, διαρροή, καταπάτηση προσωπικών δεδομένων, που δεν θα έπρεπε σε καμία περίπτωση να είχε γίνει. Είναι θέμα της Βουλής και σας διαβεβαιώ ότι θα γίνει η απαιτούμενη έκθεση γεγονότων, γιατί λυπάμαι και εγώ προσωπικά που βρισκόμαστε σε αυτή τη θέση σήμερα».
Σημειώνεται ότι λίγη ώρα προηγουμένως, η βουλεύτρια του Κινήματος ΑΛΜΑ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, με επιστολή που απέστειλε τόσο στην Πρόεδρο της Βουλής, όσο και στη Σύσκεψη Αρχηγών, διαμήνυσε πως το θέμα αυτό δεν μπορεί να κλείσει με μια απλή απολογία ή με μια γενική δήλωση ανάληψης ευθύνης, σημειώνοντας ότι «η ευθύνη που δεν συνοδεύεται από διερεύνηση, συγκεκριμένα πρόσωπα και συγκεκριμένα μέτρα δεν είναι ευθύνη».
Στην επιστολή της, η κ. Χαραλαμπίδου είχε ζητήσει:
- Να εγγραφεί το θέμα ως αυτοτελές θέμα στην ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίας της Σύσκεψης.
- Να υποβληθεί γραπτή έκθεση από την Υπηρεσία της Βουλής για το πώς ακριβώς προέκυψε η παραβίαση: ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποιος ενέκρινε την ανάρτηση, ποιοι έλεγχοι προηγήθηκαν, για πόσο χρόνο τα στοιχεία παρέμειναν δημόσια διαθέσιμα και γιατί δεν είχαν αποσυρθεί μέχρι αργά το βράδυ της 20ής Οκτωβρίου, παρά τη σχετική ανακοίνωση.
- Να ενημερωθούν γραπτώς όλα τα επηρεαζόμενα πρόσωπα για το ποια στοιχεία τους δημοσιοποιήθηκαν.
- Να ενημερωθεί η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, εφόσον δεν έχει ήδη ενημερωθεί, και να κατατεθεί στη Σύσκεψη η σχετική επικοινωνία.
- Να ληφθούν και να καταγραφούν μέτρα για τον περιορισμό της περαιτέρω διάδοσης των στοιχείων που ήδη αναπαράχθηκαν.
- Να θεσπιστεί γραπτό πρωτόκολλο ελέγχου πριν από κάθε μελλοντική ανάρτηση, με σαφή κατανομή αρμοδιοτήτων
Σημειώνεται ότι στην επιστολή της, η κ. Χαραλαμπίδου ανέφερε μεταξύ άλλων ότι στην ιστοσελίδα του Κοινοβουλίου αναρτήθηκαν τμήματα δηλώσεων τα οποία ο νόμος ρητά δεν επιτρέπει να δημοσιοποιούνται, όπως προσωπικά δεδομένα συζύγων και ανήλικων τέκνων και πληροφορίες που τους αφορούν, καθώς και οι δηλώσεις συμφιλίωσης τα οποία όλα υποβάλλονται στον Έφορο Φορoλογίας και γίνεται ενδελεχής έλεγχος.
Τα στοιχεία αυτά στη συνέχεια, όπως τόνισε, αναπαράχθηκαν από το σύνολο των μέσων ενημέρωσης, ενώ παρά την ανακοίνωση της Βουλής ότι οι δηλώσεις αποσύρθηκαν, μέχρι αργά το βράδυ της 20ής Οκτωβρίου παρέμεναν αναρτημένες πράγμα επουσιώδες.
Η κ. Χαραλαμπίδου σημείωνε ακόμα πως πρόκειται για νομοθεσία που ψηφίστηκε από αυτό το ίδιο το Σώμα, με προσοχή στη λεπτομέρεια, ακριβώς για να υπηρετήσει τη διαφάνεια χωρίς να θυσιάζει τα δικαιώματα τρίτων, ενώ υποδεικνύει πως ο νόμος καθορίζει με σαφήνεια τι δημοσιοποιείται και τι προστατεύεται.
Διαμήνυσε ακόμα, μεταξύ άλλων, πως το θέμα αυτό δεν μπορεί να κλείσει με μια απλή απολογία ή με μια γενική δήλωση ανάληψης ευθύνης, σημειώνοντας ότι «η ευθύνη που δεν συνοδεύεται από διερεύνηση, συγκεκριμένα πρόσωπα και συγκεκριμένα μέτρα δεν είναι ευθύνη».
Σημειώνεται ότι ο ντόρος προκλήθηκε σε σχέση με τη δημοσιοποίηση στοιχείων που αφορούσαν μόνο επανεκλεγέντες βουλευτές, σε σχέση με στοιχεία συζύγων και εξαρτώμενων στο μέρος Γ που σχετίζεται με την «Κατάσταση Συμφιλίωσης».
Πιο συγκεκριμένα, οι δηλώσεις των Πόθεν Έσχες για τους βουλευτές που εκλέγηκαν εκ νέου, περιλαμβάνει τρία μέρη και το τελευταίο αφορά την περιουσιακή κατάσταση συγκριτικά με το προηγούμενο Πόθεν Έσχες. Ωστόσο, ο σχετικός Νόμος απαγορεύει την δημοσιοποίηση τέτοιων στοιχείων, κάτι που συνιστά διάπραξη ποινικού αδικήματος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Δημοσιοποίησαν απόρρητα στοιχεία συζύγων και εξαρτωμένων που δεν έπρεπε στο Πόθεν Έσχες, πρόκειται για ποινικό αδίκημα-«Το ούπς λάθος δεν μπορεί να γίνει ανεχτό»
- Μπάχαλο με τα Πόθεν Έσχες των βουλευτών-Δημοσιοποιήθηκαν στοιχεία που απαγορευόταν από τον νόμο και τελικά τα απέσυραν
- Παίρνει διαστάσεις η γκάφα για Πόθεν Έσχες, επιστολή Ειρήνης σε Σύσκεψη Αρχηγών-«Ευθύνη που δεν συνοδεύεται από διερεύνηση, δεν είναι ευθύνη»
- Ποινική έρευνα για την δημοσιοποίηση στοιχείων του Πόθεν Έσχες ζητούν βουλευτές-«Τα ποινικά αδικήματα δεν διαχωρίζουν ποιος τα διαπράττει και ποιος όχι»
