Ο Σάββας Αγγελίδης, ως δικηγόρος προσώπου που κατηγορείτο και αθωώθηκε από το στάδιο του εκ πρώτης όψεως, είχε κινήσει αγωγή εναντίον του τότε Γενικού Εισαγγελέα για κακόβουλη δίωξη. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον αποκτά τα όσα ανέφερε και καταγράφονται στην απόφαση, ημερομηνίας 30 Ιουνίου, 2017:
«Όλες οι προηγηθείσες ενέργειες και συμπεριφορά τού εναγομένου (Γενικού Εισαγγελέα) ή των αντιπροσώπων του ή και των μελών της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου έλαβαν χώραν κακοπροαίρετα και με μόνη έγνοια την ποινική δίωξη του ενάγοντα άνευ νομικού υποβάθρου ή ίχνους μαρτυρίας».
«Ο εναγόμενος (Γενικός Εισαγγελέας) καταχώρισε την ποινική υπόθεση κατά του ενάγοντα και αιτήθηκε την κράτηση του ενώ ήξερε ότι η μαρτυρία εναντίον του τελευταίου ήταν αντιφατική και πως δεν θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει τις κατηγορίες».
«Ο εναγόμενος (Γενικός Εισαγγελέας) παρέλειψε να συνεκτιμήσει μαρτυρία που προέκυπτε από καταθέσεις μαρτύρων αλλά και από τη μαρτυρία του συγκατηγορούμενου 4, με βάση την οποία θα έπρεπε να είχαν αποσυρθεί οι κατηγορίες εναντίον του ενάγοντα ή να μην καταχωρούνταν ευθύς εξ αρχής».
«Ο εναγόμενος (Γενικός Εισαγγελέας) συνέχισε την ποινική δίωξη με είχε επίγνωση του αναξιόπιστου, αντιφατικού, ανακριβούς και συγχυσμένου της μαρτυρίας με πλήρη αδιαφορία προς τα δικαιώματα του ενάγοντα, παραλείποντας επίτηδες να ενεργήσουν με την αναμενόμενη επιμέλεια και να εξετάσουν τη μαρτυρία, παραβλέποντας την ανυπαρξία ενισχυτικής μαρτυρίας για θεμελίωση των κατηγοριών και ενεργώντας τουτέστιν δολίως και χωρίς πίστη για ενοχή του ενάγοντα».
Όλες οι πιο πάνω θέσεις ήταν του Σάββα Αγγελίδη, ως δικηγόρος. Τρία χρόνια μετά ο κ. Αγγελίδης βρέθηκε στην ίδια θέση, ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, που ως γνωστόν, χειρίζεται τις ποινικές υποθέσεις.
Σε αυτό το σημείο αξίζει να καταγραφούν τα πιο κάτω επίσημα στατιστικά στοιχεία, επί θητείας Σάββα Αγγελίδη και Γιώργου Σαββίδη, που αφορούν τις υποθέσεις που καταχωρούνται και στη συνέχεια αποσύρονται (σ.σ κάποτε πριν καν ξεκινήσει η δίκη και χωρίς μεταβολή της μαρτυρίας που είχε τεθεί εξ αρχής ενώπιον της Νομικής Υπηρεσίας):
- 2020: 53.630 υποθέσεις προσήχθησαν σε δίκη – 16.584 αποσύρσεις κατηγοριών – ποσοστό 30,9%.
- 2021: 58.704 υποθέσεις προσήχθησαν σε δίκη – 24.092 αποσύρσεις κατηγοριών – ποσοστό 41,0%.
- 2022: 64.276 υποθέσεις προσήχθησαν σε δίκη – 26.367 αποσύρσεις κατηγοριών – ποσοστό 41,0%.
- 2023: 70.941 υποθέσεις προσήχθησαν σε δίκη – 32.066 αποσύρσεις κατηγοριών – ποσοστό 45,2%, το υψηλότερο σε απόλυτο αριθμό αποσύρσεων στην πενταετία.
- 2024: 62.066 υποθέσεις προσήχθησαν σε δίκη – 28.825 αποσύρσεις κατηγοριών – ποσοστό 46,4%, το υψηλότερο ποσοστό της πενταετίας.
Βλέποντας τους πιο πάνω αριθμούς και δεδομένου πως ο Σάββας Αγγελίδης είναι ο «απόλυτος άρχοντας» των ποινικών διώξεων ή των αναστολών, με βάσει τις θέσεις που είχε παραθέσει ως δικηγόρος στην αγωγή κατά του τότε Γενικού Εισαγγελέα, προκύπτουν τα ακόλουθα ερωτήματα;
--> Ήταν κακοπροαίρετες και με μόνη έγνοια την ποινική δίωξη, χωρίς αξιολόγηση της μαρτυρίας;
--> Μελετήθηκε ώστε να διαφανεί εάν στοιχειοθετούνται κατηγορίες;
--> Υπήρχε επίγνωση της μαρτυρίας στο σύνολο της και αξιολογήθηκε με αντικειμενικά κριτήρια;
--> Επιδεικνύεται πλήρη αδιαφορία προς τα δικαιώματα των προσώπων, παραλείποντας επίτηδες να εξεταστεί με την αναμενόμενη επιμέλεια η υπάρχουσα μαρτυρία;
Τα ερωτήματα, είναι στην βάση των δικών του θέσεων, ως δικηγόρος, λαμβάνοντας υπόψη το υψηλό ποσοστό των υποθέσεων που αποσύρονται ή των αναστολών διώξεων, ως πλέον εκ των επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας.
Τα ερωτήματα είναι ακόμη πιο βαρυσήμαντα όταν με την ίδια μαρτυρία αποφασίζονται ποινικές διώξεις και με την ίδια μαρτυρία -χωρίς μεταβολή- και πριν ξεκινήσει καν η οποιαδήποτε δίκη, αποσύρονται οι κατηγορίες ή αναστέλλονται οι... άλλοτε πολυδιαφημιζόμενες διώξεις.
Εκτός και αν υπάρχουν... λόγοι «δημόσιου συμφέροντος», όχι με την πραγματική του έννοια!
*Πύθωνας
