Την ώρα που η κατάσταση παραμένει έκρυθμη, με τους θεσμούς να βρίσκονται υπό αμφισβήτηση ως προς τις προθέσεις τους σε σχέση με του ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη, η ίδια η Αστυνομία έρχεται να επιβεβαιώσει όσους εξέφρασαν την θέση πως θα πρέπει να μείνει εκτός διερεύνησης, αφενός γιατί κατευθύνεται από τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, που φέρονται να εμπλέκονται στα εν λόγω μηνύματα, και αφετέρου λόγω των αναφορών σε στελέχη της Δύναμης.
Σε πρώτη φάση, οι αποφάσεις του Αρχηγού Αστυνομίας, ως προς την τριμελή ανακριτική ομάδα που επέλεξε, δημιούργησαν ρωγμές στην αξιοπιστία της, καθώς ο ένας εν των τριών μελών που επιλέχθηκε και μεταξύ άλλων καλείται να διερευνήσει κατ΄ ισχυρισμό καταγγελίες για βιασμό ανήλικης, στο παρελθόν τέθηκε σε διαθεσιμότητα και συνελήφθη μετά από καταγγελία για σεξουαλική παρενόχληση, η οποία εν τέλει έκλεισε, καθώς η συνάδελφος του απέσυρε το παράπονο της.
Η ουσία δεν έγκειται στην ουσία των καταγγελιών που διατυπώθηκαν σε βάρος του, αλλά στο γεγονός πως από ελεγχόμενος για παρόμοιας φύσεως αδικήματα, σήμερα καλείται να ελέγξει άλλους, με τον κάθε διορισμό να εξετάζεται μέσα από το πρίσμα της αξιοπιστίας του. Και όταν αυτή η αξιοπιστία δεν είναι αδιαμφισβήτητη, τότε η αμφισβήτηση διογκώνεται και η θεσμική εμπιστοσύνη φθείρεται ακόμη περισσότερο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Όταν αναθέτεις έρευνα βιασμού σε λοχία που συνελήφθη για σεξουαλική παρενόχληση, η αξιοπιστία καταρρέει…
Από εκεί και πέρα, η διγλωσσία για το τι εν τέλει παρέδωσε ο Μακάριος Δρουσιώτης στην πρώτη του συνάντηση με τους ανακριτές, δεν άφησε θετική αποτίμηση. Και αυτό διότι, από την μια αναφέρθηκε πως δεν δόθηκαν στοιχεία και από την άλλη πως εν τέλει ο Μακάριος Δρουσιώτης παρέδωσε «γραπτό δακτυλογραφημένο περιγραφικό κείμενο, ανυπόγραφο, που δεν μπορεί να αποτελέσει στοιχείο για διαλεύκανση της υπόθεσης». Ο ίδιος στη συνέχεια ανέφερε δημόσια πως επρόκειτο για προσωπική αφήγηση της λεγόμενης Σάντη στους ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη, ωστόσο η Αστυνομία, χωρίς περαιτέρω διερεύνηση για επιβεβαίωση ή διάψευση, δημιούργησαν την εντύπωση προχειρότητας στην αξιολόγηση των όποιων στοιχείων.
Πέραν όμως των πιο πάνω, σημαντικό πλήγμα στην αξιοπιστία της Αστυνομίας, αποτελεί η διαρροή του πιθανού περιεχομένου της κατάθεσης της Σάντη, λίγο μετά τις δημόσιες τοποθετήσεις του δικηγόρου της, ότι η πελάτιδα του τελεί υπό το καθεστώς φόβου, ενώ είχε δηλώσει πως δεν εμπιστεύεται τις Αρχές ώστε να δώσει κατάθεση.
Χωρίς να αξιολογείται η ουσία των ισχυρισμών που διατυπώθηκαν δημόσια, οι ενέργειες από πλευράς Αστυνομίας σε καμία περίπτωση δεν δημιουργούν συνθήκες ασφάλειας, προκειμένου η Σάντη, που αποτελεί κλειδί στην υπόθεση, είτε για να επιβεβαιώσει είτε για να διαψεύσει ισχυρισμούς, να συνεργαστεί με την Αστυνομία.
Σε δηλώσεις της ο δικηγόρος της Νίκος Κληρίδης, στον απόηχο των δημοσιευμάτων ότι η πελάτιδα του κατέθεσε και δήλωσε ότι γνωρίζει μεν τον πρώην Δικαστή Μιχαλάκη Χριστοδούλου, ωστόσο ανέφερε πως τα μηνύματα είναι ψεύτικα, θέλησε να αναφέρει τα ακόλουθα:
«Αν αυτή η είδηση έχει διαρρεύσει από την αστυνομία, αυτό είναι πάρα πολύ σοβαρό θέμα, διότι εγώ όταν είχα πάει να δώσω κατάθεση το περασμένο Σάββατο, είχα ρωτήσει αν είχε δώσει κατάθεση και μου είχε δοθεί διαβεβαίωση ότι δεν είχε δώσει καμία κατάθεση μέχρι εκείνη τη στιγμή. Αν πράγματι η πληροφορία αυτή διέρρευσε από την Αστυνομία και δεν διασφαλίστηκε η εμπιστευτικότητα της διερεύνησης της κατάθεσης της παραπονούμενης, τότε καταρρέει και η εμπιστοσύνη μας ως προς την αμερόληπτη και αξιόπιστη διερεύνηση, καθώς και ως προς την τήρηση της εμπιστευτικότητας που είναι απαραίτητη από πλευράς αστυνομίας».
Στο μεταξύ νομικοί κύκλοι, πέραν του ότι εκφράζουν προβληματικό και άκρως σοβαρό το γεγονός πως διέρρευσε το περιεχόμενο της κατάθεσης της Σάντη, αναφέρουν πως στην παρούσα φάση, αυτό δεν σημαίνει οτιδήποτε, καθώς στην περίπτωση που οι ισχυρισμοί επιβεβαιωθούν με διαφορετική μαρτυρία, τότε ενδεχομένως να επικρατεί το αίσθημα του φόβου. Σε διαφορετική περίπτωση, όπως αναφέρουν, εάν έγινε πιστευτή η εν λόγω γυναίκα, τότε εύλογα θέτουν ερωτήματα γιατί η Αστυνομία δεν προχώρησε με διαφορετικές ενέργειες για να επιβεβαιώσει την θέση της.
Πάντως, η όλη διαχείριση της κατάστασης μέχρι στιγμής, δημιουργεί περισσότερη αμφισβήτηση και δίνει τροφή για σεναριολογία, με αποτέλεσμα να πλήττεται όλο και περισσότερο η αξιοπιστία των θεσμών. Σε ό,τι αφορά την Αστυνομία, πλέον το βάρος μετατοπίζεται και στον πολιτικό προϊστάμενο, ο οποίος αναπόφευκτα παραμένει εκτεθειμένος από τους χειρισμούς της Αστυνομίας.
Αιχμές και από Μακάριο
Την ίδια ώρα, σε ανάρτηση του ο Μακάριος Δρουσιώτης ανέφερε ότι:
«Πρώτα η Αστυνομία διάρρευσε την πληροφορία ότι η Σάντη μίλησε και είπε ότι είναι πλαστά. Τροφή για τίτλο. Μετά ένιψε και λίγο τα χέρια της:
"Παρ’ όλα αυτά, σύμφωνα με την ίδια έγκυρη πηγή η οποία μίλησε στο philenews, η Αστυνομία αντιμετώπισε με σκεπτικισμό αυτή την πρώτη τοποθέτηση της «Σάντης». Ο προβληματισμός έγκειται στο ενδεχόμενο η εν λόγω τοποθέτηση να δόθηκε υπό το κράτος πίεσης και πανικού εξαιτίας του σάλου που έχει προκαλέσει η δημοσιοποίηση της υπόθεσης".
Ούτε η KGB δεν μπορεί να κάνει ένα τέτοιο σενάριο. Παιχνίδια εντυπώσεων και αντιπερισπασμού, τροφή στα διάφορα τρολ. Δεν σώζεται με αυτά η παρτίδα».
