Την ώρα που η υπόθεση του ορφανού θανατηφόρου του 2012, το οποίο παρέμεινε στα ράφια των ανεξιχνίαστων υποθέσεων και ήρθε στο προσκήνιο έντεκα χρόνια μετά μέσω των social media, με τους ισχυρισμούς να αναγκάζουν την Αστυνομία να διενεργεί νέα έρευνα, κατόπιν αιτήματος της οικογένειας του θύματος και με επικεφαλής τον νυν Αρχηγό Αστυνομίας, Θεμιστό Αρναούτη, ο οποίος μάλιστα είχε εισηγηθεί οκτώ ποινικές διώξεις, στα... συρτάρια εδώ και ένα χρόνο παραμένουν οι πειθαρχικές διώξεις.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Το χρονικό του θανατηφόρου του 2012-Οι δηλώσεις, οι μαρτυρίες και οι χειρισμοί
Μετά το σάλο που προκλήθηκε και τους ισχυρισμούς που διατυπώνονταν περί συγκάλυψης και την εμπλοκή πολιτικού προσώπου, τους οποίους έσπευσε να διαψεύσει το τότε Αρχηγός Αστυνομίας, Στέλιος Παπαθεδώρου, η οικογένεια του 17χρονου Ανδρέα Λοϊζου ζήτησε νέα έρευνα, η οποία διενεργήθηκε από τέσσερα μέλη της Αστυνομίας, με επικεφαλής τον τότε Βοηθό Αρχηγό, Θεμιστό Αρναούτη, ο οποίος εισηγήθηκε στην Νομική Υπηρεσία την δίωξη οκτώ προσώπων, επτά αστυνομικών και του οδηγού που παρέσυρε το θύμα, η πορεία του οποίου ανακόπηκε από άγνωστη οδηγό που μέχρι σήμερα δεν έχει εντοπιστεί.
Ωστόσο, η Νομική Υπηρεσία αποφάσισε τελικά μόνο την ποινική δίωξη του εξεταστή της υπόθεσης, ο οποίος παραπέμφθηκε σε δίκη για εσκεμμένη παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, καθώς όπως είχε ανακοινώσει η Νομική Υπηρεσία, στις 29/02/24, διαπιστώθηκε ότι ενώ είχε γνώση για την αναγκαιότητα να προβεί σε συγκεκριμένες ουσιώδεις ενέργειες και ως εκ τούτου κατέληξε πως «διαπιστώνεται συνειδητή παράλειψή του να προβεί σε αυτές», με αποτέλεσμα «η συνέπεια των παραλείψεων του οδηγήθηκε η όλη υπόθεση σε λανθασμένη κατεύθυνση».
Σε ό,τι αφορά τα υπόλοιπα μέλη της Αστυνομίας, μεταξύ των οποίων ο τότε υπεύθυνος της Τροχαίας Λεμεσού και νυν Βοηθός Αρχηγός Αστυνομίας, Μιχάλης Κατσουνωτός, αποφασίστηκε η πειθαρχική δίωξη τους, ωστόσο παρά το γεγονός πως έχουν παρέλθει δύο χρόνια από την ημέρα της απόφασης, ουδεμία εξέλιξη καταγράφεται προς αυτή την κατεύθυνση.
Οι πειθαρχικές, σύμφωνα με όσα δήλωσε επίσημα η Αστυνομία για το θέμα, ήταν κολλημένες για περίπου ενάμιση χρόνο, υποστηρίζοντας ότι αυτές δεν μπορούσαν να εξεταστούν, λόγω του ότι είχαν ακυρωθεί οι προαγωγές των βοηθών αρχηγών, τον Δεκέμβριο του 2023. Με την ανάληψη των καθηκόντων της νέας ηγεσίας, τον Σεπτέμβριο του 2024 (σ.σ Αρχηγός Θεμιστός Αρναούτης και Υπαρχηγός Πανίκος Σταύρου), είχε διαμηνυθεί πως οι διαδικασίες θα ξεκολλήσουν με τους προαγωγές των βοηθών αρχηγών, οι οποίες έγιναν τον Φεβρουάριο του 2025. Ανάμεσα στα πρόσωπα που προήχθησαν ήταν και ο Μιχάλης Κατσουνωτός, εξού και ο Θεμιστός Αρναούτης δέχθηκε έντονες επικρίσεις, αφού από την μια είχε εισηγηθεί την ποινική του δίωξη μαζί με άλλους αστυνομικούς για την υπόθεση του θανατηφόρου και από την άλλη εισηγήθηκε την προαγωγή του.
Τελικά, σύμφωνα με επίσημη ενημέρωση, μετά τους διορισμούς των Βοηθών, (σ.σ σε περίπτωση που ένας υποψήφιος βοηθός είχε καταδίκη για πειθαρχικά αδικήματα, η ποινή ενδεχομένως να αποστερούσε την προαγωγή) διορίστηκε λειτουργός από την Νομική Υπηρεσία, ώστε να εξετάσει το θέμα των πειθαρχικών αδικημάτων, παρά το γεγονός πως ο Αρχηγός Αστυνομίας στο πόρισμα του κατέληξε πως προκύπτουν ποινικά αδικήματα σε βάρος των αστυνομικών.
Παρά το γεγονός πως έχει παρέλθει ένας χρόνος από την ημέρα του διορισμού του για το ζήτημα των πειθαρχικών και ενώ υπήρχε και το πόρισμα του νυν Αρχηγού, ακόμη δεν υπάρχει οποιαδήποτε εξέλιξη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μια πειθαρχική στον πάγο για Κατσουνωτό από 2023, σε εκκρεμότητα το ορφανό θανατηφόρο-Το ιστορικό και η θέση της Αστυνομίας
Κατέθεσε στοιχεία ο Εισαγγελέας στο ΕΔΑΔ
Και την ώρα που στην Κύπρο η Δικαιοσύνη κινείται με αργούς ρυθμούς, αφού ούτε η δίκη με κατηγορούμενο τον εξεταστή της υπόθεσης έχει ξεκινήσει (σ.σ πρώτη εμφάνιση στις 28 Ιουνίου 2024) ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, εξελίξεις καταγράφονται σε επίπεδο ΕΔΑΔ, στο οποίο προσέφυγε ο τότε 17χρονος τραυματίας, συνεπιβάτης του θύματος, με την δικηγόρο του, Λητώ Καριόλου, να καταγγέλλει τους χειρισμούς της Αστυνομίας και της Νομικής Υπηρεσίας, από τότε μέχρι και σήμερα.
Μεταξύ άλλων, η δικηγόρος του αιτητή, παρέπεμψε τόσο στα γεγονότα του 2012, όσο και στα όσα αποκαλύφθηκαν έντεκα χρόνια μετά, και στο πόρισμα του νυν Αρχηγού Αστυνομίας, ενώ γίνεται αναφορά σε αστοχίες στα πλαίσια της πρώτης διερεύνησης του τροχαίου, υποδεικνύοντας πως δεν διενήργησαν άμεσα αλκοτέστ στον οδηγό του οχήματος, η πορεία του οποίου ανακόπηκε από άγνωστη οδηγό, πως δεν λήφθηκαν κάμερες ασφαλείας, αντιθέτως οι μάρτυρες αναζήτησαν και παρέδωσαν υλικό από CCTV, και πως είχαν αφαιρεθεί από τις καταθέσεις τους στοιχεία που είχαν αναφέρει, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ενώ άλλες χάθηκαν από τον φάκελο. Επίσης, καταγράφονται οι ισχυρισμοί των ανήλικων, πως οι αστυνομικοί πίεζαν τους μάρτυρες να αλλάξουν τις καταθέσεις τους, αφού επέμεναν πως το αυτοκίνητο που προκάλεσε το ατύχημα ήταν διαφορετικής μάρκας από αυτή που έλεγαν οι ίδιοι, ενώ σημειώνεται πως οι καταθέσεις λήφθηκαν χωρίς συνοδούς, αν και επρόκειτο για ανήλικους.
Το ΕΔΑΔ, προχωρώντας στο επόμενο βήμα, ζήτησε μεταξύ άλλων από τις Κυπριακές Αρχές, όπως παραδώσουν τον φάκελο της υπόθεσης και τα αποτελέσματα των ερευνών, μεταξύ των οποίων και της πρόσφατης που διενήργησε ο τότε Βοηθός Αρχηγός και νυν Αρχηγός, Θεμιστός Αρναούτης, με την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα να ζητά παράταση για την προσκόμιση στοιχείων, επικαλούμενος μηχανική βλάβη στο σύστημα του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού, ενώ ανέφερε πως ακόμη περιμένουν απαντήσεις σχετικά με την έρευνα, από τον Αρχηγό Αστυνομίας.
Τελικά, ο Γενικός Εισαγγελέας καταχώρησε τις παρατηρήσεις του και κάποια τεκμήρια-στοιχεία που αφορούν την υπόθεση, τα οποία μελετά η πλευρά του αιτητή, ώστε η δικηγόρος του, κ. Καριόλου να μπορέσει να τοποθετηθεί.
Η πλευρά του παραπονούμενου αναμένεται να εξετάσει τις παρατηρήσεις και όσα προσκομίστηκαν, επί των οποίων θα δώσει τις δικές της απαντήσεις και από εκεί και πέρα, στην βάση των όσων τεθούν ενώπιον του, το ΕΔΑΔ θα δώσει οδηγίες στις δύο πλευρές.
