Βγαίνει μπροστά το Υπουργείο Υγείας σε σχέση με το θόρυβο που δημιουργήθηκε γύρω από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία με φόντο την υπόθεση της 28χρονης Lesya Bykova που βρέθηκε νεκρή στην Πέτρα του Ρωμιού, αφήνοντας αιχμές κατά της Αστυνομίας ως προς τον τρόπο που χειρίστηκε επικοινωνιακά την υπόθεση, στη σκιά και των δημόσιων τοποθετήσεων του ιδιώτη ιατροδικαστή, Μάριου Ματσάκη.
Υπενθυμίζεται, ότι η Αστυνομία είχε ήγειρε από την πρώτη στιγμή υποψίες σε βάρος του 30χρονου συντρόφου της, ο οποίος ήταν και ο μοναδικός αυτόπτης μάρτυρας, λόγω και των αντιφάσεων ως προς το σημείο πτώσης, κάτι που ανέφερε ο ανακριτής της υπόθεσης ενώπιον Δικαστηρίου, όπου οδηγήθηκε ο ύποπτος, ο οποίος συνελήφθη μετά την νενομισμένη νεκροτομή επί της σορού του θύματος.
Η νεκροτομή έδειξε ως αιτία θανάτου τις πολλαπλές κακώσεις, ενώ αυτό που υποδείκνυε, είναι πως επιστημονικά, το κάταγμα του υοειδές οστού δεν μπορεί να αποδοθεί «πέραν πάσης αμφιβολίας» σε πτώση, αλλά η εικόνα παρατηρείται σε περιπτώσεις στραγγαλισμού και που μόνο εξαιρετικά σπάνια έχει περιγραφεί σε πτώσεις. Σε ότι αφορά τις άλλες κακώσεις, οι ιατροδικαστές Αγγελική Παπέττα και Ορθόδοξος Ορθοδόξου, ανέφεραν πως «εύλογα εγείρουν την υποχρέωση διερεύνησης σεξουαλικού εγκλήματος σχετιζόμενου με το θάνατο αυτό».
Με τα πιο πάνω, σύμφωνα με την επίσημη τοποθέτηση του Υπουργείου Υγείας, το οποίο πλέον παίρνει θέση, συμφώνησε και η εξ Ελλάδος ιατροδικαστής Χαρά Σπηλιοπούλου, η οποία διενήργησε την δεύτερη νεκροτομή, κρίνοντας πως οι ιατροδικαστές Παπέττα και Ορθοδόξου. καθηκόντως ενημέρωσαν και όφειλαν να ενημερώσουν τις Αρχές για τα ευρήματα τους, ώστε να διερευνηθούν όλα τα ενδεχόμενα, εν αναμονή των επιστημονικών εξετάσεων. Εξού και η δεύτερη ιατροδικαστική έκθεση, όπως τονίζει το Υπουργείο Υγείας, υπογραφόταν και από τους τρεις ιατροδικαστές.
«Τα εν λόγω ευρήματα και η αιτία σύμφωνα με το προκαταρκτικό πόρισμα των Ιατροδικαστών (Δρ Αγγελικής Παπέττα και Δρ Ορθόδοξου Ορθοδόξου) συνάδουν απόλυτα με αυτά της δεύτερης νεκροτομής που διενεργήθηκε από την Δρ Χαρά Σπηλιοπούλου, η οποία έκρινε ότι ορθώς καταγράφηκαν τα ευρήματα στην πρώτη νεκροτομή και ορθώς διατυπώθηκε ο προβληματισμός των Ιατροδικαστών για περαιτέρω διερεύνηση και για αυτό το λόγο συνυπογράφηκε κοινή έκθεση και από τους τρείς Ιατροδικαστές (Δρ Α. Παπέττα, Δρ Ο.Ορθοδόξου και Δρ Χ. Σπηλιοπούλου), που παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για τα περαιτέρω. Σημειώνεται ότι η ευθύνη που φέρουν οι Ιατροδικαστές του Κράτους για μια υπόθεση είναι μεγάλη και οφείλουν να διερευνήσουν όλα τα ευρήματα», αναφέρει το Υπουργείο Υγείας.
Σε σχέση με τις αναφορές της Αστυνομίας περί πορίσματος που έκανε λόγο για εγκληματική ενέργεια, το Υπουργείο Υγείας τονίζει πως ουδέποτε αναφέρθηκε κάτι τέτοιο από τους Ιατροδικαστές, προσθέτοντας παράλληλα πως η Αστυνομία ενημερώθηκε γραπτώς για τα ευρήματα, τα οποία δεν μιλούσαν για εγκληματική ενέργεια ή στραγγαλισμό όπως είχε αναφερθεί από την Αστυνομία, αλλά σε ευρήματα που πρέπει να τύχουν διερεύνησης, αφού δεν μπορούσαν επιστημονικά να κλειδώσουν σε οποιοδήποτε σενάριο, μέχρι τα αποτελέσματα των επιστημονικών εξετάσεων.
«Το έργο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας είναι ιδιαίτερα σημαντικό και διεκπεραιώνεται πάντοτε με τη δέουσα αφοσίωση, προσοχή και λεπτομέρεια. Οι Ιατροδικαστές λειτούργησαν από την αρχή άρτια και με την δέουσα προσοχή, γεγονός που τόνισε και η καθηγήτρια Ιατροδικαστικής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών κα Χ. Σπηλιοπούλου στην έκθεση της που παρέδωσε στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Να σημειωθεί προς επίρρωσιν του δικαίου ότι στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης δινόταν η εντύπωση ότι η αιτία θανάτου ήταν εγκληματική ενέργεια. Η αίτια θανάτου που δόθηκε εγγράφως στο προκαταρκτικό πόρισμα των Ιατροδικαστών Δρ Αγγελική Παπέττα και Δρ Ορθόδοξο Ορθοδόξου ήταν «Πολλαπλές κακώσεις σώματος υπό διερεύνηση». Επίσης, εγγράφως δόθηκαν τα ευρήματα της νεκροτομής που έχρηζαν περαιτέρω διερεύνησης για επιβεβαίωση ή αποκλεισμό του μηχανισμού πρόκλησης τους».
Παράλληλα, το Υπουργείο Υγείας, έκανε λόγο για παραποίηση του πορίσματος, αφήνοντας αιχμές κατά της Αστυνομίας, στην οποία είναι και η ευθύνη στο να διερευνήσει όλα τα ενδεχόμενα, χωρίς να σημαίνει πως οι ιατροδικαστές έχουν ρόλο ανακριτή.
Όπως αναφέρει το Υπουργείο Υγείας, «αποτέλεσμα όλης αυτής της παραποίησης των γραφομένων των Ιατροδικαστών στο προκαταρκτικό τους πόρισμα και της αιτίας που δόθηκε καθώς και των ευρημάτων που εύλογα και ορθά έχρηζαν περαιτέρω διερεύνησης, δόθηκε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης μια παντελώς λανθασμένη εικόνα που αδικεί κατάφορα την δουλειά και το κύρος τους. Ακόμη και σήμερα εξακολουθεί να επικρατεί η παραποιημένη εικόνα στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης μιλώντας για λάθη και λανθασμένο πόρισμα που ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα και έθεσαν στο στόχαστρο την Ιατροδικαστική Υπηρεσία και τους δύο Ιατροδικαστές που με τον προσεκτικό και ενδεδειγμένο ιατροδικαστικό χειρισμό της υπόθεσης αυτής, όπως ορίζεται από την Ιατροδικαστική Επιστήμη, αποσκοπούσε στο να αποφευχθούν φαινόμενα ελλιπούς διερεύνησης που έχουν στο παρελθόν ταλανίσει την Κυπριακή Δημοκρατία».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Η εξιχνίαση ενός θανάτου στον ρυθμό του… «ό,τι χορεύκω παίζε μου»
Παραπέμπει σε εξιχνίαση υποθέσεων το Υπ. Υγείας.
Το Υπουργείο Υγείας θέλησε να αναφέρει παράλληλα πως ο περί Θανατικών Νόμος είναι μια νομοθεσία του 1936 με πολλά κενά και ασάφειες, κάτι που έχει επισημανθεί πολλές φορές τα τελευταία χρόνια, τονίζοντας πως «χρήζει ολικής αναθεώρησης ή/και εκσυγχρονισμού καθώς αποτελεί αποικιοκρατικό νόμο και έκτοτε δεν τροποποιήθηκε ουσιωδώς για να ανταποκρίνεται με επάρκεια και αποτελεσματικότητα στις σύγχρονες ανάγκες και εξελίξεις».
Όπως αναφέρεται, για το θέμα αυτό έγιναν σημαντικά και ουσιαστικά βήματα από τη Γενική Διευθύντρια του Υπουργείου Υγείας και την Ιατροδικαστική Υπηρεσία, με την εκπόνηση μελέτης από εμπειρογνώμονα στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε συνεργασία με εκπροσώπους της Αστυνομίας Κύπρου και του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. Συζητήθηκε και προωθήθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως για μελέτη και προώθηση στην Επίτροπο Νομοθεσίας.
Όσον αφορά την Ιατροδικαστική Υπηρεσία, το Υπουργείο Υγείας τονίζει πως τα τελευταία χρόνια επήλθε σημαντικός εκσυγχρονισμός και αναβάθμιση, με την εργοδότητηση νέων Ιατροδικαστών με εξειδικεύσεις και κατόχους Διδακτορικών τίτλων στην Ιατροδικαστική Επιστήμη, καθώς και με την αγορά υπηρεσιών Ειδικού Ιατροδικαστικού Παθολογοανατόμου-Παιδοπαθολογοανατόμου και Ιατροδικαστή – Δρ. Α. Μαρνερίδη, για την διεκπεραίωση των ιστολογικών εξετάσεων, όπως επίσης και συνεργασίες με διάφορα τμήματα όπως το Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας και το Ανθρωπολογικό Τμήμα, γεγονότα που συνέτειναν σε πολλές δύσκολες και περίπλοκες υποθέσεις να οδηγήσουν την Αστυνομία και την δικαιοσύνη στην εξιχνίαση τους.
Ως παράδειγμα, το Υπουργείο Υγείας παραπέμπει στην εξιχνίαση της ανθρωποκτονίας του 2 ½ μηνών βρέφους στην Λεμεσό που αναδείχθηκε από την νεκροτομή, η εξιχνίαση της ανθρωποκτονίας του βρέφους στην Πάφο, ο φόνος με απανθρακωμένο πτώμα στην Αναρίτα, η σορός του οποίου εντοπίστηκε απανθρακωμένη σε φλεγόμενο όχημα, άλλες κακοποιήσεις παιδιών, καθώς και υποθέσεις που ομοιάζουν με εγκληματική ενέργεια και η νεκροτομή και η ιατροδικαστική εργαστηριακή διερεύνηση κατέδειξε με επιστημονική τεκμηρίωση τον μηχανισμό θανάτου και καθοδήγησε τις αστυνομικές έρευνες.
Καταληκτικά, το Υπουργείο Υγείας σημειώνει πως τα τελευταία χρόνια, με την συνδρομή του Υπουργείου και κυρίως τις ουσιαστικές ενέργειες της Γενικής Διευθύντριας, η πρόοδος και η αναβάθμιση της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας είναι μεγάλη με στόχο πάντοτε την περαιτέρω βελτίωση και αναβάθμιση της».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Βγαίνει μπροστά η Σπηλιοπούλου-«Ως κρατικοί ιατροδικαστές δώσαμε τα όπλα για εξέταση, άλλος ο ρόλος Ματσάκη»
