Στην αντεπίθεση κατά του Χρίστου Χριστοφίδη πέρασε ο ΔΗΣΥ, μετά την ανακοίνωση του πορίσματος της Ανεξάρτητης Αρχής Κατά της Διαφθοράς, που δεν εντόπισε οτιδήποτε μεμπτό σε σχέση με τις καταγγελίες που έκανε ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, διασυνδέοντας τις πολιτογραφήσεις με τις εισφορές στον Συναγερμό.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, Ονούφριος Κουλλά κάνει λόγο για προσπάθεια ορισμένων να δηλητηριάζουν συνεχώς της κοινωνία, για να κερδίσουν πολίτικούς πόντους ή για να χτίσουν πολιτικές καριέρες. Παράλληλα, ο ΔΗΣΥ τονίζει ότι παραμένει προσηλωμένος σε στη διαφάνεια, αλλά και στη μηδενική ανοχή σε οτιδήποτε αποδειχθεί μεμπτό.
Όπως αναφέρει στην ανακοίνωσή του, «η αμφισβήτηση των πάντων δεν οδηγεί πουθενά. Οφείλουμε να σεβόμαστε τα πορίσματα, χωρίς τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες του καθενός».
Σημείωσε πως «η εμπέδωση συνθηκών διαφάνειας και η αποτροπή φαινομένων διαφθοράς μπορεί να επιτευχθεί με θεσμικές αλλαγές καθώς και με τη στήριξη και όχι την υπονόμευση των θεσμών, αλλά και μέσα από τον νηφάλιο λόγο και τη συναίνεση».
Τονίζει επιπλέον ότι «η προσπάθεια ορισμένων να δηλητηριάζουν συνεχώς την κοινωνία για να κερδίσουν πολιτικούς πόντους ή για να χτίσουν πολιτικές καριέρες, συμβάλλει μόνο στην εκτροπή της πολιτικής σε ατραπούς επικίνδυνες για τον τόπο».
Καταληκτικά, σημειώνει πως «παραμένουμε προσηλωμένοι σε αυτά που από καιρό επιμένουμε: Διαφάνεια Παντού, Έλεγχος σε Όλα και Μηδενική Ανοχή σε οτιδήποτε αποδειχθεί μεμπτό. Παραμένουμε ταυτόχρονα εκτός του τοξικού κλίματος που συχνά σκοπίμως καλλιεργείται».
Επιμένει ο Χριστοφίδης παρά το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής
Σε δήλωσή του, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης, αναφέρει ότι «το πόρισμα λέει ότι δεν έχουν τεκμηριωθεί με μαρτυρία ποινικά αδικήματα. Αυτό δεν σημαίνει ότι παύει να υπάρχει έκδηλη σύγκρουση συμφέροντος. Το ότι δεν στοιχειοθετεί παρανομία δεν σημαίνει ότι είναι και ηθικά άμεμπτο».
Πιστεύουμε ότι για σκοπούς διαφάνειας θα πρέπει να δοθεί στη δημοσιότητα η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας που είχα ζητήσει και είχε ετοιμαστεί το Δεκέμβριο του 2023 σε σχέση με τα γεγονότα γύρω από τις υποθέσεις που κατήγγειλα, συνεχίζει.
Μεταξύ άλλων, ο κ. Χριστοφίδης λέει ότι ο ίδιος έχει ξεκάθαρα σημειώσει, όλα αυτά τα τρία χρόνια και τρεις μήνες που μεσολάβησαν από την υποβολή της πρώτης καταγγελίας, διαφωνίες και κριτική σε ό,τι αφορά στη μεγάλη καθυστέρηση που υπήρξε και στην όλη διαδικασία.
Λέει, μεταξύ άλλων, ότι «αρχικά ανατέθηκε η διερεύνηση σε δύο συνταξιούχους δημοσίους υπαλλήλους χωρίς την απαιτούμενη εμπειρία και τεχνογνωσία, με αποτέλεσμα αλλεπάλληλες παλινωδίες και τελικά την παραίτησή τους έναν χρόνο μετά». Δεν κλήθηκε Λειτουργός από το εξωτερικό, με το αβάσιμο επιχείρημα ότι οι υποθέσεις δεν ήταν «υψηλού προφίλ», παρότι αφορούσαν το κυβερνών κόμμα και τον τέως Πρόεδρο, στοιχείο που από μόνο του καθιστά το προφίλ των υποθέσεων υψηλό, λέει.
«Στη συνέχεια διορίστηκαν νέοι Λειτουργοί, κάποιοι εξ αυτών με εμφανή σύγκρουση συμφέροντος λόγω προηγούμενων διορισμών τους από την κυβέρνηση ΔΗΣΥ–Αναστασιάδη, γεγονός που έπληττε την αναγκαία εικόνα αντικειμενικότητας. Η υπέρμετρη καθυστέρηση, τρία χρόνια και τρεις μήνες από την υποβολή της πρώτης καταγγελίας, αφορά στην ουσία αφού η πάροδος του χρόνου υπονόμευσε ουσιαστικά τη δυνατότητα τεκμηρίωσης της υπόθεσης» συμπληρώνει.
Ο κ. Χριστοφίδης αναφέρει επίσης ότι η δημόσια επιμονή του Επιτρόπου Διαφάνειας ότι «ο κ. Αναστασιάδης δεν είναι υπό διερεύνηση», ενώ η καταγγελία αφορούσε σαφώς το πρόσωπό του, ενίσχυσε ακόμη περισσότερο τις ανησυχίες μας.
«Ο αγώνας κατά της διαφθοράς, της διαπλοκής και της σύγκρουσης συμφέροντος, ο αγώνας υπέρ της διαφάνειας και της λογοδοσίας, πρέπει να είναι συνεχής. Θα συνεχιστεί. Άλλωστε μέσα από αυτή τη διαδικασία εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον και η διαφάνεια απέναντι στους πολίτες», καταλήγει.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Δεν εντόπισε αδικήματα διαφθοράς η Ανεξάρτητη Αρχή για τις καταγγελίες Χριστοφίδη-Τίποτα μεμπτό για τις εισφορές στον ΔΗΣΥ
Τα ευρήματα της Ανεξάρτητης Αρχής
Από την έρευνα που διενήργησε η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, κατέληξε σε τέσσερα ευρήματα που δείχνουν ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε μεμπτό στη βάσει των καταγγελιών του βουλευτή του ΑΚΕΛ.
Πιο συγκεκριμένα, διαπίστωσε ότι «είναι αξιοσημείωτο ότι για κανέναν από τους πολιτογραφηθέντες, δεν είχε εκδοθεί, κατά την έρευνα, οποιοδήποτε διάταγμα στέρησης της ιδιότητας του πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας ούτε διεξαγόταν οποιαδήποτε διαδικασία στέρησης της Κυπριακής υπηκοότητάς του».
Επίσης, «δεν υπάρχει μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι η πολιτογράφηση των ερευνώμενων προσώπων έγινε λόγω υπόσχεσης ή προσφοράς σύγχρονης ή μελλοντικής και κατ’ επέκταση λόγω παροχής αδικαιολόγητου πλεονεκτήματος εκ μέρους των πολιτογραφηθέντων προς δημόσιους λειτουργούς και/ή αξιωματούχους, μέσω των εισφορών προς τον ΔΗΣΥ ώστε να δημιουργείται υπόνοια διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς».
Σημειώνει ακόμα ότι «ειδικότερα από τη μαρτυρία προέκυψε ότι ουδεμία σύνδεση μπορεί να γίνει μεταξύ της πολιτογράφησης των ερευνηθέντων πολιτογραφηθέντων προσώπων και των εισφορών προς τον ΔΗΣΥ εκ μέρους των πολιτογραφηθέντων και/ή των εταιρειών στις οποίες αυτοί έχουν ή είχαν συμφέρον ή αξίωμα».
Παράλληλα, «ως προς την στέγαση της ρωσικής τράπεζας PROMSVYAZBANK στο κτήριο που αγοράστηκε από την (πωλήτρια) εταιρεία Y.A.M. IMPERIO ENTERPRISES LTD, προκύπτει ότι δεν υπάρχει μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι η συγκεκριμένη αγοραπωλησία έγινε λόγω υπόσχεσης ή προσφοράς σύγχρονης ή μελλοντικής και κατ’ επέκταση λόγω παροχής αδικαιολόγητου πλεονεκτήματος εκ μέρους της αγοράστριας εταιρείας και των μεταγενέστερα πολιτογραφηθέντων (που σχετίζοντο με την Ρωσική τράπεζα PROMSVYAZBANK) προς δημόσιους λειτουργούς και/ή αξιωματούχους, μέσω της συγκεκριμένης αγοραπωλησίας, ώστε να δημιουργείται υπόνοια διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς».
