Για άλλη μια φορά, για τους λάθος λόγους, η Νομική Υπηρεσία και ο ίδιος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, βρίσκεται στο επίκεντρο των επικρίσεων, αφού κατάφερε να ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων αναφορικά με χειρισμούς του, οι οποίοι σε αυτή την περίπτωση δεν έχουν να κάνουν με αποφάσεις που λήφθηκαν, αλλά με την επικοινωνιακή προσέγγιση που θέλησε να ακολουθήσει για τα περί παραίτησης του. Ένα ζήτημα, που ο ίδιος δημιούργησε, αφού σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, όπου δηλαδή κάποιος αποφασίζει να παραιτηθεί για τον οποιοδήποτε λόγο, χωρίς όρους και προϋποθέσεις, αποχωρεί και γνωστοποιεί την απόφαση του, ειδικότερα όταν πρόκειται για ένα εκ των επικεφαλής ενός ανεξάρτητου θεσμού, σε διαφορετική περίπτωση ενδέχεται να κατηγορηθεί πως επιχειρείται περιρρέουσα προς εξυπηρέτηση άλλων σκοπών.
Λαμβάνοντας υπόψη πως η ανταλλαγή μηνυμάτων και η πρώτη συζήτηση της Δευτέρας, 17 Νοεμβρίου 2025, έγινε μεταξύ Σάββα Αγγελίδη και Νίκου Χριστοδουλίδη, αυτό από μόνο του οδηγεί στο συμπέρασμα πως ένας εκ των δύο είναι αυτός που επέλεξε να το διαρρεύσει, αφού κανείς άλλος δεν θα μπορούσε να γνωρίζει τι ακριβώς έχει διαμειφθεί, πέραν των πρωταγωνιστών. Εκτός και εάν επρόκειτο για... εξ ακοής μαρτυρία, που και σε αυτή την περίπτωση η πρωτογενής πηγή της διαρροής ήταν και πάλι ένας εκ των δύο.
Η επιλογή της διαρροής, αναμφίβολα εγείρει τεράστια ερωτήματα και αφήνει σκιές γύρω από τον ίδιο τον Σάββα Αγγελίδη, αφού στο ενδεχόμενο να έχει αποφασίσει να παραιτηθεί και πίσω από τα περί προθέσεων και τους προβληματισμούς του δεν κρύβεται οτιδήποτε άλλο, τότε, θα έπρεπε να γνωστοποιήσει την απόφαση του, χωρίς να χρειάζεται ή να έχει την ανάγκη να εισέλθει σε διαβουλεύσεις με τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος σε ουκ ολίγες περιπτώσεις, όταν κλήθηκε να τοποθετηθεί για θέματα της Νομικής Υπηρεσίας, υπέδειξε πως πρόκειται για ανεξάρτητο θεσμό.
Ενδεχομένως όμως το δημοσίευμα της εφημερίδας Πολίτης και η επιλογή μιας τέτοιας διαρροής να αποσκοπεί σε κάτι διαφορετικό, κάτι που θα διαφανεί τις επόμενες ημέρες, εάν όντως ο Σάββας Αγγελίδης αποφασίσει τελικά να παραμείνει στη θέση του, μετά από εκκλήσεις του Νίκου Χριστοδουλίδη που - κατά τις πηγές της εφημερίδας - τον θεωρεί αναντικατάστατο. Στην εξίσωση έρχεται να προστεθεί το γεγονός ότι παρά την σοβαρότητα της είδησης, που θα έπρεπε να φιγουράρει στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας, λόγω της σοβαρότητας της, επιλέχθηκε να παρουσιαστεί με ψευδώνυμο, σε θεματολογία του παρασκηνίου, εξού και ενδεχομένως να επρόκειτο για αρθρογραφία που θα ήθελε να αποστείλει μηνύματα της πηγής, με συγκεκριμένους αποδέκτες. Πέραν των απειλών, ενδεικτικές είναι οι αναφορές προς την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς που ενώπιον της υπάρχουν καταγγελίες εναντίον του Σάββα Αγγελίδη που ακόμη δεν έχουν διερευνηθεί, ενώ και στο παρελθόν υπήρξαν καρφιά από την Νομική Υπηρεσία προς συγκεκριμένη κατεύθυνση, αναφορικά με συγκεκριμένες καταγγελίες.
Μάλιστα, στο παζλ της Δευτέρας, μετά την συνάντηση του Σάββα Αγγελίδη με τον Νίκο Χριστοδουλίδη, προστέθηκαν άλλες δύο ενέργειες που ακολούθησαν από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, για τις οποίες ενημερώθηκε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Ο Σάββας Αγγελίδης, σύμφωνα με το δημοσίευμα, φαίνεται να αναφέρθηκε στις καταγγελίες που εκκρεμούν στην Αρχή κατά της Διαφθοράς και κυρίως σε αυτές που αφορούν σε αναστολές ποινικών διώξεων από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, ωστόσο δεδομένου πως πρόκειται για Ανεξάρτητη Αρχή, η ενδεχόμενη επέμβαση του Προέδρου, έστω και σε τύπου σύσκεψης για επίλυση ζητημάτων, τότε αυτόματα, πέραν του ότι θα πληγεί η ανεξαρτησία του θεσμού, ο Νίκος Χριστοδουλίδης ενδέχεται να κατηγορηθεί για παρέμβαση.
Μπορεί σκοπός της διαρροής να ήταν να αποσταλούν μηνύματα σε όσους επέλεξε να εμπλέξει ο Σάββας Αγγελίδης κατά τη συζήτηση του με τον Νίκο Χριστοδουλίδη, εντούτοις το όλο θέμα γύρισε μπούμερανγκ τόσο για τον ίδιο τον Βοηθό Εισαγγελέα, όσο και για τον Πρόεδρο, ο οποίος ωστόσο στις δημόσιες δηλώσεις του, θέλησε να ανασκευάσει το δημοσίευμα, λέγοντας πως πρόκειται για προβληματισμούς, ρίχνοντας ταυτόχρονα πίσω το μπαλάκι στον κ. Αγγελίδη, καθώς όπως είπε, ο ίδιος θα αποφασίσει τι θα πράξει, χωρίς να εκφράζει δημόσια την προσωπική του άποψη.
Παρά τα περί απειλών και το άδειασμα Αγγελίδη σε Αρχηγό Αστυνομίας, υπουργό Δικαιοσύνης και αναπληρωτή Διευθυντή των Φυλακών, καθώς υπέδειξε ανεπάρκεια από πλευράς τους, εκθέτοντας τον ίδιο τον Πρόεδρο αφού πρόκειται για δικούς του διορισμούς, ο Νίκος Χριστοδουλίδης δεν άγγιξε καθόλου τα υπόλοιπα ζητήματα. Δεν μίλησε για απαράδεκτες καταστάσεις, δεν μίλησε για απειλές κατά της Δικαιοσύνης που δεν θα γίνουν ανεκτές, δεν μίλησε για οδηγίες και λήψη μέτρων ή οτιδήποτε άλλο προς αυτή την κατεύθυνση. Αντιθέτως, σε επικοινωνιακό επίπεδο, έδειξε να αφήνει ακάλυπτο τον Σάββα Αγγελίδη, σε διαφορετική περίπτωση, ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας που ενημερώθηκε πως ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της χώρας απειλείται από τον υπόκοσμο μέσα από τις Φυλακές, θα έπρεπε αναμφίβολα να αντιδράσει από τις πρώτες ώρες αφότου ενημερώθηκε, με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Ωστόσο, η ήπια αντίδραση του Νίκου Χριστοδουλίδη, οδηγεί στο συμπέρασμα πως είτε εν τέλει αποφάσισε να πάρει αποστάσεις από τις αναφορές που είδαν το φως της δημοσιότητας, λαμβάνοντας υπόψη τις έντονες επικρίσεις που επιφέρουν στον ίδιο και πολιτικό κόστος, είτε ο ίδιος διαβουλεύτηκε και συμφώνησε με τον Σάββα Αγγελίδη τον περαιτέρω χειρισμό.
Εντούτοις, η διαρροή που προκάλεσε νέα θεσμική κρίση και πλήττει για άλλη μια φορά το ήδη καταρρακωμένο κύρος της Νομικής Υπηρεσίας, εξέθεσε και προσωπικά τον ίδιο τον Νίκο Χριστοδουλίδη. Και αυτό διότι, την ώρα που αφέθηκε να διαρρεύσει πως ο ίδιος προσπαθούσε να μεταπείσει τον Σάββα Αγγελίδη, καθώς τον θεωρεί αναντικατάστατο, γνωστοποιείτο πως ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας θεωρεί τον Αρχηγό Αστυνομίας, Θεμιστό Αρναούτη, τον υπουργό Δικαιοσύνης, Μάριο Χαρτσιώτη και τον αναπληρωτή Διευθυντή των Φυλακών, Κωνσταντίνο Κωνσταντινίδη, ανεπαρκείς, αφού αδυνατούν να ελέγξουν την κατάσταση στις Κεντρικές Φυλακές και την διαφθορά στην Αστυνομία. Και όλα αυτά, σε μια περίοδο που το αφήγημα της Κυβέρνησης είναι πως έγιναν τομές και επαναστατικές αλλαγές που δεν έγιναν επί προηγούμενων Κυβερνήσεων, αν και ουδέποτε στο παρελθόν καταγράφηκαν όσες υποθέσεις καταγράφονται την τελευταία τριετία σε ότι αφορά το κεφάλαιο έγκλημα και φυλακές.
Πάντως, μέχρι στιγμής, ουδείς από τους εμπλεκόμενους θέλησε να απαντήσει στο άδειασμα του Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος στην ουσία παραδέχεται την αποτυχία όλων των θεσμών που έχουν να κάνουν με την ασφάλεια των πολιτών και την απονομή της Δικαιοσύνης, βγάζοντας εκτός κάδρου την Νομική Υπηρεσία.
Ωστόσο, ενδεχομένως χωρίς να γίνεται αντιληπτό, ο Σάββας Αγγελίδης με τις αναφορές του, στην βάση των όσων δημοσιεύτηκαν, πυροβόλησε και τα πόδια του, αφού ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας έχει την ευθύνη να ασκεί ποινικές διώξεις και να δρομολογεί ενέργειες, είτε αυτές αφορούν διάπραξη εγκλημάτων, είτε πρόκειται για διαφθορά, που στο παρελθόν ο ίδιος και ο Γενικός Εισαγγελέας επέλεξαν να μην οδηγήσουν υποθέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου.
Πάντως, το γεγονός ότι έχουν παρέλθει 48 ώρες από τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας, χωρίς να διαψευστεί ούτε λέξη από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, αυτό οδηγεί σε συγκεκριμένα συμπεράσματα, ενώ σε περίπτωση που ο Σάββας Αγγελίδης αποφασίσει εν τέλει να μην αποχωρήσει, τότε τόσο ο ίδιος όσο και ο θεσμός παραμένει εκτεθειμένος, καθώς ενδέχεται να του καταλογιστούν αλλότρια κίνητρα. Εντούτοις, όποια και αν είναι η απόφαση, ο Σάββας Αγγελίδης θα πρέπει να την γνωστοποιήσει, ειδικότερα μετά τις διαστάσεις που έλαβε το όλο θέμα και το οποίο προκαλεί κραδασμούς στην ίδια την Κυβέρνηση.
