Καλεί Αγγελίδη να ξεκαθαρίσει ο Νικόλας, δεν θεωρεί πως υπάρχουν αναντικατάστατοι-«Πλήττεται ο θεσμός όταν αφήνεται να εννοηθεί ότι λειτουργεί υπό απειλές»

Ποικίλες αντιδράσεις προκάλεσε το θέμα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος δεν υπέβαλε παραίτηση εντούτοις εξέφρασε προβληματισμούς, στην βάση των οποίων φέρεται να ανέφερε στον Πρόεδρο πως «εάν συνεχιστεί η κατάσταση θα αποχωρήσει», με βουλευτές, κόμματα, νομικούς και πολίτες, να ασκούν επικρίσεις στον Σάββα Αγγελίδη αναφορικά με την στάση του, ενώ πυρά δέχεται και ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο οποίος φέρεται να του άσκησε πιέσεις για να τον μεταπείσει να παραμείνει στην θέση του, λέγοντας του πως είναι αναντικατάστατος.   

Σε podcast στο ΡΙΚ, ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Νικόλας Παπαδόπουλος, εξέφρασε την άποψη πως το ζήτημα θα πρέπει να ξεκαθαρίσει ο ίδιος ο Σάββας Αγγελίδης, σημειώνοντας πως πλήττεται ο θεσμός της Δικαιοσύνης όταν αφήνεται να νοηθεί πως λαμβάνονται αποφάσεις υπό την απειλή. 

Όπως ανέφερε, «διαβάζω αυτά που διαβάζουν όλοι, δεν γνωρίζω εάν ισχύουν και είναι κάτι που πρέπει να ξεκαθαρίσει ο ίδιος. Δεν θεωρώ ότι είναι σωστό για την λειτουργία της Δικαιοσύνης να τίθεται σε αμφιβολία η παραμονή ή όχι του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, που αντιλαμβάνεστε είναι ο αξιωματούχος που έχει τον περισσότερο λόγο και ρόλο σε ότι αφορά την προώθηση ποινικών υποθέσεων. Άρα θεωρώ είναι ένα ζήτημα που ίσως θα πρέπει να ξεκαθαρίσει άμεσα». 

Ερωτηθείς εάν μπορεί να παραμείνει στη θέση του μετά το σάλο που δημιουργήθηκε, ο κ. Παπαδόπουλος ανέφερε «δεν είναι ζήτημα το οποίο πρέπει να παραμένει σε εκκρεμότητα αν θα παραιτηθεί ή όχι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, πόσο μάλλον αν αυτοί οι λόγοι που τον εξωθούν στον προβληματισμό έχουν σχέση με τον τρόπο που λειτουργεί η Νομική Υπηρεσία». 

Όπως είπε, αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ξεκαθαριστεί άμεσα από τον ίδιο, με διευκρινιστικές δηλώσεις, ενώ μεταξύ άλλων σημείωσε πως «δεν μπορεί ένας τόσο σημαντικός αξιωματούχος που έχει να κάνει με την διαχείριση και προώθηση ποινικών διώξεων, να αφήνεται να εννοείται ότι απειλείται είτε ότι ενδεχομένως να λειτουργεί κάτω από απειλές. Αυτό θεωρώ πλήττει τον ίδιο τον θεσμό της Δικαιοσύνης και την εμπιστοσύνη των πολιτών, όταν ένας τέτοιος κορυφαίος αξιωματούχος δηλώνει τέτοια πράγματα».

Ο κ. Παπαδόπουλος χαρακτήρισε το ζήτημα σοβαρό, λέγοντας πως «δεν θα πρέπει να αφήνονται αυτές οι σκιές πάνω από τον θεσμό της Δικαιοσύνης και πρέπει να το δουν άμεσα όλοι οι εμπλεκόμενοι». 

Ερωτηθείς εάν θεωρεί πως υπάρχουν αναντικατάστατοι, ο Νικόλας Παπαδόπουλος ανέφερε πως «δεν θεωρώ πως υπάρχουν αναντικατάστατοι και θεωρώ δεν μπορούμε να λειτουργήσουμε πάνω σε μια τέτοια λογική. Γιατί υπάρχουν οι θεσμοί. Είτε οι θεσμοί λειτουργούν ανεξαρτήτως των προσώπων, είτε λειτουργούν μόνο όταν υπάρχουν εκεί συγκεκριμένα άτομα. Αν θέλουμε να είμαστε μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα που θέλουμε να λειτουργεί πάνω σε σύγχρονους θεσμούς και δομές, τότε πρέπει να γνωρίζουμε όλοι πως οι θεσμοί λειτουργούν ανεξάρτητα εάν βρίσκεται εκεί ένα συγκεκριμένο άτομο ή όχι». 

Σε ανακοίνωση του το Volt, αναφέρει πως «έχει επανειλημμένως καλέσει τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να παραιτηθεί για διάφορους λόγους, με τελευταίο την έντονη κριτική που του ασκήθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για σεξιστικό χειρισμό υπόθεσης που τον οδήγησε να υποβαθμίσει καταγγελία για βιασμό. Τις τελευταίες μέρες, έχουν κυκλοφορήσει δημοσιεύματα, σύμφωνα με τα οποία ο κ. Αγγελίδης αποφάσισε να υποβάλει τελικά την παραίτηση του, αλλά μεταπείστηκε από τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη, ο οποίος τον θεωρεί αναντικατάστατο. Για την κρίση του Προέδρου, ουδέν σχόλιο».

Επιπρόσθετα το Volt αναφέρει πως «οι λόγοι που φέρεται να επικαλέστηκε ο κ. Αγγελίδης για την προτιθέμενη παραίτηση του, αποτελούν ένα μείγμα πολύ σοβαρών και ευτράπελων. Ξεκινώντας από τους τελευταίους, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας παρουσιάζεται ενοχλημένος επειδή κάποιοι τον καταγγέλλουν στην Αρχή κατά της Διαφθοράς. Ασφαλώς, αν ο κ. Αγγελίδης δεν έχει εμπλακεί σε οποιεσδήποτε μεμπτές πράξεις, οι καταγγελίες θα απορριφθούν ως αβάσιμες, και συνεπώς δεν έχει τίποτα να φοβηθεί. Προειδοποιούμε, όμως, ότι δεν θα υπάρξει καμιά ανοχή σε περίπτωση που επιχειρηθεί η υποβάθμιση οποιασδήποτε βάσιμης καταγγελίας. Το πιο σοβαρό, όμως, που ακούστηκε είναι ο ισχυρισμός του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα ότι δέχεται απειλές από κακοποιούς, με την Αστυνομία και την διεύθυνση των Φυλακών να μην μπορούν να τον προστατεύσουν, λόγω ανικανότητας ή διαφθοράς. Αν ισχύει ένας τέτοιος ισχυρισμός, σημαίνει ότι η Κυπριακή Δημοκρατία έχει καταντήσει το απόλυτο κράτος μαφία και όσοι την κυβέρνησαν τα τελευταία χρόνια οφείλουν να ντρέπονται γι’ αυτό το κατάντημα».

Καταληκτικά, στην ανακοίνωση του το Volt υπενθυμίζει ότι «πάγια θέση του είναι ότι οι θέσεις των βοηθών κρατικών αξιωματούχων πρέπει να παραμένουν κενές, καθώς η πλήρωση τους δεν δικαιολογείται από το δίκαιο της ανάγκης. Συνεπώς, καλούμε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να αποδεχθεί πάραυτα την παραίτηση του κ. Αγγελίδη και να μην διορίσει κανένα στη θέση του». 

Τοποθέτηση υπήρξε και από την βουλεύτρια Αλεξάνδρα Ατταλίδου, η οποία σε ανάρτηση της ανέφερε πως «ακόμη μια φαρσοκωμωδία εν εξέλιξη! Πρέπει να ξεκαθαρίσει ο κ. Αγγελίδης: 1. Ποιοι τον απειλούν 2. Ποιοι είναι οι διεφθαρμένοι στην αστυνομία και αν τους κατήγγειλε στον Αρχηγό και στον Υπ Δικαιοσύνης!»

Από την πλευρά της, η βουλεύτρια Ειρήνη Χαραλαμπίδου, σε ανάρτηση της ανέφερε «αν υπήρχε ευθιξία σε αυτόν τον τόπο η παραίτηση Σάββα Αγγελίδη θα έπρεπε να είχε υποβληθεί με την ανακοίνωση της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την υπόθεση της ΝΤ , μια υπόθεση και κομματικά συνδεδεμένη, η οποία έκανε αναφορά στον ίδιο προσωπικά και είναι απορίας άξιον πως ο Νίκος Χριστοδουλίδης δεν το αντιλαμβάνεται».

 

«Έντονη ανησυχία» εκφράζει το Κίνημα Άλμα – Πολίτες για την Κύπρο για τα δημοσιεύματα που αφορούν τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, υποστηρίζοντας ότι δημιουργούν την εικόνα μιας «ιδιοτελούς παράστασης» με στόχο την ενίσχυση της δημόσιας εικόνας του.

Σε ανακοίνωσή του το κίνημα αναφέρει, όλα τα δημοσιεύματα δημιουργούν στους εμβρόντητους πολίτες την εντύπωση ότι επιχειρείται, μεταξύ άλλων, «η ενίσχυση της καταρρακωμένης εικόνας του Σάββα Αγγελίδη, η παρουσίασή του ως «αναντικατάστατου», και, ακόμα χειρότερα, η έμμεση άσκηση πίεσης προς την Αρχή Κατά της Διαφθοράς σε σχέση με καταγγελίες που εκκρεμούν εναντίον του».

Το Άλμα υπενθυμίζει «ότι ενώπιον της Αρχής εκκρεμεί η υπόθεση του κατασκοπευτικού μαύρου βαν. Τον Δεκέμβριο του 2022 συζητήθηκε στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών το γεγονός ότι ο Σάββας Αγγελίδης χειρίστηκε ο ίδιος προσωπικά και ανέστειλε την ποινική διαδικασία εναντίον των τριών κατηγορουμένων στην υπόθεση του κατασκοπευτικού μαύρου βαν, την οποία είχε καταχωρήσει ο τέως Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, τη στιγμή που υπήρχε  θέμα σύγκρουσης συμφέροντος. Ειδικότερα, όπως αναφέρθηκε, υπήρχε επιχειρηματική δραστηριότητα συγγενικού προσώπου του κ. Αγγελίδη με μετέπειτα ερευνώμενες εταιρείες που ενεγράφηκαν από το δικηγορικό γραφείο του οποίου ο ίδιος ο κ. Αγγελίδης ήταν ιδρυτικός συνέταιρος. Σε δημοσίευμα της εφημερίδας Πολίτης της 10ης Ιουλίου 2025 αναφέρονται άλλες δύο σοβαρές υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον της Αρχής. Η πρώτη αφορά στο γεγονός ότι ο κ. Αγγελίδης, όντας Υπουργός Άμυνας, παρέλειψε να αποκαλύψει στο Υπουργικό Συμβούλιο τη σχέση του με συγκεκριμένο μεγάλο δικηγορικό γραφείο της πρωτεύουσας, το οποίο προωθούσε την έκδοση «χρυσών» διαβατηρίων και στο οποίο ήταν μέτοχος μέχρι την υπουργοποίησή του, το 2018. Στη σχετική καταγγελία προέβη ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Χρίστος Χριστοφίδης. Όπως αναφέρεται, στοιχεία σε σχέση με την υπόθεση κατέθεσε στην Αρχή κατά της Διαφθοράς και η Ελεγκτική Υπηρεσία προ της παύσης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη». 

Περαιτέρω αναφέρει πως «η δεύτερη αφορά ισχυρισμούς  καταγγέλλοντος ότι, στις δύο δηλώσεις «Πόθεν Έσχες» που είχε υποβάλει στη Βουλή ο Σάββας Αγγελίδης ως υπουργός της κυβέρνησης Νίκου Αναστασιάδη παρέλειψε να δηλώσει την αγορά εταιρείας και τη μεταφορά χρεών σε άλλη εταιρεία. Όπως αναφέρεται, η εν λόγω καταγγελία είναι ανώνυμη αλλά συνοδεύεται με ονόματα και διευθύνσεις. Όταν τον Ιούλιο 2025 υπήρξε καταδίκη της Κυπριακής Δημοκρατίας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) στην υπόθεση N.T. v. Cyprus (28150/22), η οποία αφορά στην απόφαση του Σάββα Αγγελίδη να αναστείλει την ποινική δίωξη για υπόθεση σεξουαλικής βίας, ως «Άλμα» είχαμε ενώσει τη φωνή μας με όσους ζητούσαν την παραίτηση των επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας. Σημειώνουμε ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ στηλίτευε ευθέως και πρωτίστως την επιλεκτική και σεξιστική συμπεριφορά του Σάββα Αγγελίδη έναντι μιας γυναίκας θύματος βιασμού, προς όφελος πολιτικού προσώπου, το οποίο συμμετείχε σε ψηφοδέλτιο του Δημοκρατικού Συναγερμού - κόμμα το οποίο και ο ίδιος ο κ. Αγγελίδης υπηρέτησε ως Υπουργός στην κυβέρνηση Αναστασιάδη. Εύλογα, συνεπώς, και σε αυτή την περίπτωση δημιουργείται η εντύπωση διαπλοκής και εξυπηρέτησης ημετέρων».

Επιπρόσθετα υπενθυμίζει «την αναστολή ποινικής δίωξης σε πρώην πελάτη του, ο οποίος ήταν πρόσωπο πολύ γνωστό στην Αστυνομία και ο οποίος, μετά την απαλλαγή του από τον Σάββα Αγγελίδη, συνελήφθη για απόπειρα φόνου εναντίον άλλου προσώπου και καταδικάστηκε σε φυλάκιση τεσσάρων ετών για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης. Εν ολίγοις, υπάρχει ένα μοτίβο στη συμπεριφορά του κ. Αγγελίδη, το οποίο, πλέον, δεν περνά απαρατήρητο. Με τη συμπεριφορά του, ο κ. Αγγελίδης ευτελίζει τόσο το αξίωμά του, όσο και την Κυπριακή Δημοκρατία. Δεν γνωρίζουμε άλλη ευνομούμενη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην οποία τέτοια συμπεριφορά θα ήταν ανεκτή. Ήδη από τον Ιούλιο 2025, είχαμε καλέσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, να καλέσει τους δύο επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας σε παραίτηση και εάν αρνηθούν να κινήσει τις προβλεπόμενες στο Σύνταγμα διαδικασίες, ώστε επιτελούς να ανορθωθεί το απόλυτα καταρρακωθέν κύρος της Νομικής Υπηρεσίας και να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών προς το κράτος και τους θεσμούς του. Αντί τούτων, μαθαίνουμε τώρα για συσκέψεις και γεύματα στο Προεδρικό και πρωτοβουλίες του Προέδρου της Δημοκρατίας, με σκοπό -σύμφωνα πάντα με τα δημοσιεύματα- να αρθούν οι λόγοι της δυσαρέσκειας του κ. Αγγελίδη, ο οποίος φέρεται να χαρακτηρίζεται από τον κ. Χριστοδουλίδη «αναντικατάστατος». Τελικά, δεν είναι μόνο ότι οι συμπεριφορές του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα είναι επιλήψιμες, αλλά και ότι οι λέξεις έχασαν το νόημά τους - ύψιστο δείγμα θεσμικής παρακμής».

Τέλος, το Άλμα αναφέρει πως «Όλα αυτά σαφώς καθιστούν πλέον τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μέρος του προβλήματος της ανεπάρκειας και ακαταλληλότητας της ηγεσίας της Νομικής Υπηρεσίας. Ακόμα πιο προβληματικό είναι το γεγονός ότι, με τις ενέργειες αυτές του Προέδρου, εγείρονται πολύ σοβαρά ερωτηματικά ως προς το κατά πόσον σέβεται το έργο και την ανεξαρτησία της Αρχής Κατά της Διαφθοράς. Υπενθυμίζουμε ότι, η ανεξαρτησία των θεσμών και η αμερόληπτη λειτουργία της Αρχής που διερευνά ζητήματα διαφθοράς αποτελούν θεμέλιο της κράτους δικαίου και προϋπόθεση για την εμπιστοσύνη των πολιτών στο κράτος δικαίου. Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης κάποια στιγμή δεν θα μπορεί να κρύβεται, μην αναλαμβάνοντας τις βαριές ευθύνες του. Ευχόμαστε μόνο όταν συμβεί αυτό να μην είναι πολύ αργά για τους θεσμούς της χώρας».  

Τοποθετήσεις υπήρξαν και από νομικούς, με τον Κρις Τριανταφυλλίδη να αφήνει σκιές σε σχέση με την διαρροή της συνομιλίας μεταξύ Σάββα Αγγελίδη και Νίκου Χριστοδουλίδη. Όπως αναφέρει σε ανάρτηση του, «σε αντίθεση με πάρα πολλούς άλλους -συμπεριλαμβανομένων και συναδέλφων Δικηγόρων- δεν πρόκειται να σχολιάσω το τι δημοσιοποιήθηκε αναφορικά με το θέμα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα πριν το θέμα να έχει ολοκληρωθεί. Σε αυτό το στάδιο θα περιοριστώ σε δυο ερωτήσεις/ απορίες: 1. Δεδομένου ότι το θέμα αποτελούσε το αντικείμενο προφορικής επικοινωνίας μεταξύ του Προέδρου της Δημοκρατίας και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα το περιεχόμενο της διέρρευσε κατά λάθος ή επίτηδες; Διότι αν είναι το δεύτερο ποια ήσαν τα κίνητρα πίσω από την διαρροή; 2. Ο Αρχηγός Αστυνομίας είναι Κύπρο;; Έμαθε/ ακούει για την ύπαρξη διαφθοράς στην Αστυνομία;; Συμφωνεί;; Διαφωνεί; Ποια είναι η θέση του; Έχει άποψη;»

 

O δικηγόρος Αλέξανδρος Κληρίδης, πρόεδρος και του Συνδέσμου Φυλακισμένων, ανέφερε «αμάν παραιτείται ο Βοηθός Γενικός επειδή εν μπορούν οι υπόλοιποι να κάμουν την δουλειά τους, ο κόσμος τι να περιμείνει; Πρόεδρος αντί να καθαρίσει το πρόβλημα, δέχεται ήττα και δεν ασχολείται. Παρά τις δηλώσεις Βοηθού, τα Υπουργεία καλά κρατούν. Κλείσιμο και ξήλωμα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: 

• Υπήρχαν καταγγελίες για Φυλακές, αγνοήθηκαν από όλους τους θεσμούς-Ερώτημα η άρνηση για έρευνα από ανεξάρτητους ανακριτές ακόμη και σήμερα
• Πρόθεση παραίτησης ή μοχλός πίεσης; Οι καταγγελίες κατά Αγγελίδη στην Αρχή κατά της Διαφθοράς και η έμμεση παραδοχή της θεσμικής αποτυχίας