Στον πάγο έχει μπει η συζήτηση για το διαχωρισμό του διττού ρόλου του Γενικού Εισαγγελέα, με τη δημιουργία Γενικού Δημόσιου Κατήγορου και την υποχρέωση του τελευταίου να δημοσιεύει τα κριτήρια άσκησης ποινικών διώξεων στην επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, με τη Βουλή να βρίσκεται σε αναμονή για την κατάθεση του νομοσχεδίου για το ανέλεγκτο του Εισαγγελέα από πλευράς Υπουργείου Δικαιοσύνης. Αυτό δημιουργεί νέα δεδομένα, αφού οι βουλευτές ήταν ξεκάθαροι και περιμένουν όλα τα κείμενα πριν προχωρήσουν στην εις βάθος εξέταση των κειμένων, δεδομένου ότι πρόκειται για ένα εξόχως σημαντικό θέμα.
Στην πρώτη συνεδρία της Επιτροπής Νομικών της Βουλής για τη νέα κοινοβουλευτική περίοδο, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης παρουσίασε το πακέτο των 38 νομοσχεδίων, αναφορικά με το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα. Κατά την παρουσίαση, ο υπουργός Δικαιοσύνης έδωσε το στίγμα της μεταρρύθμισης, αναφέροντας πως η Κυβέρνηση έχει πρόθεση να προχωρήσει κανονικά με το διαχωρισμό του υφιστάμενου διττού ρόλου του Γενικού Εισαγγελέα, με τη δημιουργία Γενικού Δημόσιου Κατήγορου και την υποχρέωση του τελευταίου να δημοσιεύει τα κριτήρια άσκησης ποινικών διώξεων στην επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Σε αχαρτογράφητα νερά η συζήτηση για διαχωρισμό εξουσιών-Το καίριο ερώτημα των βουλευτών και η διαφαινόμενη η σύγκρουση
Ωστόσο, τη θέση της Κυβέρνησης δεν συμμερίζεται ο νομικός σύμβουλός της, ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, ο οποίος ακόμη και στο νομοτεχνικό έλεγχο των νομοσχεδίων είχε εκφράσει την αντίθεσή του, διορίζοντας μία επιτροπή εμπειρογνωμόνων για να καταθέσουν τις εισηγήσεις και τις απόψεις τους για την εν λόγω προσπάθεια. Την έκθεση που παρέλαβε την είχε παρουσιάσει και στην Επιτροπή Νομικών και σύμφωνα με τα όσα καταγράφονται, τρεις ανέφεραν ότι δεν τίθεται θέμα συνταγματικότητας (σ.σ. Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, Ευάγγελος Βενιζέλος, Πόλυς Πολυβίου), δύο εξέφρασαν επιφυλάξεις (σ.σ. Έλενα Παπαγεωργίου, Γιάννα Χατζηχάννα) και δύο ανέφεραν ότι είναι αντισυνταγματικές οι τροποποιήσεις που προωθούνται (σ.σ. Δημήτριος Χατζηχαμπής και Παναγιώτης Καλλής).
Οι εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις που επικρατούν ανάμεσα στις δύο πλευρές προκάλεσαν διάφορα ερωτήματα στους βουλευτές, οι οποίοι καλούνται να εξετάσουν εις βάθος τα κείμενα που έχουν ενώπιον τους, ώστε να αποφασίσουν την κατάληξή τους. Κι ενώ μπορεί να μην υπάρχει ομοφωνία στο κατά πόσο πρέπει να υπάρξει ο διαχωρισμός των εξουσιών, αυτό που όλοι έχουν αναγνωρίσει είναι πως πρέπει να υπάρχει έλεγχος στις αποφάσεις του δημόσιου κατήγορου. Ένα θέμα που με τα παρόντα νομοσχέδια δεν επιλύεται, αφού στο πακέτο των 38 νομοσχεδίων δεν υπάρχουν πρόνοιες για έλεγχο των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα.
Αυτός είναι και ο λόγος που η Επιτροπή Νομικών έχει βάλει μία άνω τελεία στη συζήτηση, αφού περιμένουν την κατάθεση του σχετικού νομοσχεδίου από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, που θα ρυθμίζει το ζήτημα του ελέγχου των αποφάσεων του δημόσιου κατήγορου. Αυτό που είχε αναφερθεί ενώπιον της Επιτροπής από πλευράς Μάριου Χαρτσιώτη ήταν ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα θα προωθηθεί το τελικό νομοσχέδιο, ζητώντας δύο με τρεις εβδομάδες για να γίνει η κατάθεση. Με το χρόνο να μετρά αντίστροφα, τα περιθώρια στενεύουν και πιέζουν τον υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος πρέπει άμεσα να προχωρήσει με την κατάθεση, δεδομένου ότι η συζήτηση έχει παγώσει στην Επιτροπή.
Αυτό που πρέπει να προσμετρήσει στην εξίσωση είναι το γεγονός ότι σε περίπτωση καθυστέρησης κατάθεσης του νομοσχεδίου, είναι φυσικό επακόλουθο ότι θα υπάρχει καθυστέρηση και στη συνέχεια της συζήτησης στη Βουλή. Πράγμα που σημαίνει ότι ενδέχεται να μην πετύχουν το στόχο για να ψηφιστεί η νομοθεσία για το διαχωρισμό πριν διαλυθεί η παρούσα σύνθεση του Κοινοβουλίου, τον ερχόμενο Απρίλιο, λόγω των επερχόμενων βουλευτικών εκλογών.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ξεκάθαρος ο Αιμιλιανίδης για τη συνταγματικότητα του διαχωρισμού εξουσιών-«Έχει λυθεί το νομικό θέμα εδώ και 30 χρόνια»
Σημειώνεται πως το ανέλεγκτο του Γενικού Εισαγγελέα έχει πολλάκις βρεθεί στο επίκεντρο, ειδικά μετά από διάφορες αποφάσεις που προκάλεσαν έντονο απόηχο, όπως ήταν η απόφαση για αναστολή της ποινικής δίωξης σε βάρος πολιτικού προσώπου, για υπόθεση καταγγελίας βιασμού. Η παραπονούμενη έφτασε μέχρι και το ΕΔΑΔ, το οποίο εξέδωσε μία απόφαση καταπέλτη για την Κυπριακή Δημοκρατία και ανέφερε πως «οι Αρχές απέτυχαν να επιδείξουν την απαραίτητη ευαισθησία στο θύμα και ότι δεν έγιναν σεβαστά τα δικαιώματά της ως θύμα βιασμού, με αποτέλεσμα να επαναθυματοποιηθεί».
Πέραν τούτου, άλλη μία απόφαση που προκάλεσε έντονες επικρίσεις ήταν η μη δίωξη του Μιχάλη Κατσουνωτού, έπειτα από τις καταγγελίες των Άννας Αριστοτέλους και Αθηνάς Δημητρίου για παράνομες συνομιλίες με βαρυποινίτη και εναντίον του οποίου ο ποινικός ανακριτικής, Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, είχε εντοπίσει ποινικά αδικήματα, όπως κατάχρηση εξουσίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ξεκαθάρισε η εικόνα για το διαχωρισμό εξουσιών του Εισαγγελέα-Μετά την κατάθεση νομοσχεδίου για ανέλεγκτο η συνέχεια
