Πέρασαν 48 ώρες από την έκδοση ανακοίνωση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, η οποία, με βάση τα συμπεράσματα των ερευνητών, δείχνει μεταξύ άλλων, την πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων από τον βουλευτή και πρώην πρόεδρο της ΕΔΕΚ, Μαρίνο Σιζόπουλο σε σχέση με την καταγγελία για πολιτογράφηση Ιρακινού, η οποία έγινε από τον Γιώργο Βαρνάβα.
Πιο συγκεκριμένα η Αρχή στην ανακοίνωσή της, ημερομηνίας 12 Σεπτεμβρίου, αναφέρει ότι οι Λειτουργοί Επιθεώρησης κατέληξαν, ότι:
-υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις οι οποίες συνηγορούν στο συμπέρασμα ότι ο Καταγγελλόμενος και άλλοι τρεις αξιωματούχοι εταιρειών – μετόχων της ΤΑΧΑΝ υπέγραψαν και υπέβαλαν σε Τράπεζα συμβόλαιο πώλησης των μετοχών της εταιρείας TAXAN, ημερομηνίας 17/10/2017, με ψευδές τίμημα (€1.600.000), αποκρύπτοντας το πραγματικό τίμημα (€2.025.000), το οποίο είχε καταγραφεί σε προγενέστερο συμβόλαιο ημερομηνίας 4/10/2017 (υπογράφτηκε δυνάμει πληρεξουσίου από έναν εκ των αξιωματούχων εταιρείας – μετόχου της ΤΑΧΑΝ εκ μέρους όλων των μετόχων της ΤΑΧΑΝ).
-υφίστανται επαρκείς ενδείξεις οι οποίες καταδεικνύουν ότι η υπογραφή του αλλοδαπού επενδυτή στο συμβόλαιο ημερομηνίας 17/10/2017, είχε πλαστογραφηθεί.
-η χρήση του συμβολαίου ημερομηνίας 17/10/2017 έγινε με σκοπό την παραπλάνηση τρίτου (ήτοι της Τράπεζας) και την απόκτηση κέρδους – οικονομικού οφέλους (έκπτωση 37% στο ποσό του δανείου και τη διαγραφή τους από εγγυητές του δανείου).
Στη βάση των πιο πάνω, όπως ανέφερε η Αρχή, οι Λειτουργοί Επιθεώρησης διαπίστωσαν ενδεχόμενη παράβαση των πιο κάτω Άρθρων του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154):
- Άρθρο 300: Απάτη,
- Άρθρα 331 και 333: Πλαστογραφία και καταρτισμός πλαστού εγγράφου,
- Άρθρο 339: Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου,
- Άρθρο 302: Συνωμοσία για καταδολίευση.
Για χάρη της ιστορίας θα πρέπει να σημειωθεί πως είναι η πρώτη υπόθεση για την οποία, η Αρχή κατά της Διαφθοράς δείχνει πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων που αφορούν την ουσία μιας καταγγελίας, αφού η προηγούμενη αφορούσαν την άρνηση του αξιωματικού της Αστυνομίας να δώσει μαρτυρία αναφορικά με διερευνώμενες καταγγελίας. Επίσης, σημειώνεται πως τα μέλη της Αρχής διορίστηκαν το 2022, χρονιά κατά την οποία - για την ίδια υπόθεση η Νομική Υπηρεσία, μετά από έρευνες της Αστυνομίας, ανακοίνωσε πως δεν υπήρχε επαρκής μαρτυρία ώστε να προχωρήσει με διώξεις.
Το ζητούμενο όμως δεν είναι ότι η υπόθεση βρίσκεται ξανά στους ίδιους παρονομαστές, δηλαδή τον Γενικό Εισαγγελέα, που θα πρέπει να αποφασίσει εάν θα προχωρήσει ή όχι η Αστυνομία σε νέα έρευνα, αν και στο παρελθόν είχε πράξει αντίστοιχη έρευνα χωρίς να καταλήξει κάπου. Σε αντίθεση με την Αρχή κατά της Διαφθοράς, η οποία σημειώνεται δεν έχει ανακριτικές εξουσίες όπως η Αστυνομία. Το ζητούμενο επί του προκειμένου είναι η αντίδραση η καλύτερα η εκκωφαντική σιωπή των κομμάτων, ακόμη και από αυτούς που μας έχουν συνηθίσει να είναι... λαλίστατοι. Ακόμα και από αυτούς που σε κάποιες περιπτώσεις, χωρίς καν να υπάρχει πόρισμα από ανεξάρτητους ερευνητές, στην σφαίρα απλά ισχυρισμών ή ακόμη και μιας έρευνας ή απλά μιας εικασίες, βγαίνουν και μοιράζουν ή ζητούν ευθύνες ή έστω έχουν άποψη, ως ειδικοί επί παντός επιστητού.
Ασφαλώς και ο κ. Σιζόπουλος είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Ασφαλώς και έχει το συνταγματικό δικαίωμα που αφορά το τεκμήριο της αθωότητας Όχι μόνο ο κ. Σιζόπουλος αλλά άπαντες, γνωστοί και άγνωστοι και η ενοχή οποιουδήποτε δεν κρίνεται από τα λαϊκά Δικαστήρια.
Ενδεχομένως αυτό να έχουν κατά νουν όλα τα κόμματα που δεν θέλησαν να τοποθετηθούν. Δεν θέλησαν να βγάλουν ούτε μια ανακοίνωση - ως άλλοτε ειδικοί - και να ζητούν απόδοση ευθυνών. Δεν θέλησαν να πουν ούτε λέξη, διατηρώντας το δικαίωμα της σιωπής. Ακόμα και εάν επρόκειτο για εισηγήσεις, κατόπιν έρευνας από ανεξάρτητους ερευνητές, από την ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς. Ακόμα και αν αφορά έναν εν ενέργεια βουλευτή, εναντίον του οποίου υπάρχουν ενδείξεις για διάπραξη ποινικών αδικημάτων.
Ακόμα και αν επρόκειτο για ένα πρώην πρόεδρο κοινοβουλευτικού κόμματος. Μπορεί η στάση τους να είναι ορθή, αφού μόνο η συνέχεια αλλά και τα Δικαστήρια- εάν και εφόσον - θα αποφασίσουν εάν διέπραξε ή όχι τα αδικήματα που υποδεικνύει η Αρχή.
Μπορεί να κρίνουν πως δεν υπάρχει ζήτημα ως προς την «τάτσα», που έχει πλέον αφεθεί γύρω από έναν εν ενεργεία βουλευτή. Εντούτοις, θεωρείται τουλάχιστον υποκρισία σε άλλες περιπτώσεις, όπου δεν υπήρχαν καν πορίσματα και όπου μάλιστα ήταν ισχυρισμοί που εν τέλει δεν στοιχοειθετήθηκαν, να σκίζουν τα ιμάτια τους, ενώ σε αυτή τη περίπτωση να μην έχουν να πουν ούτε λέξη, έστω για τους τύπους. Και εύλογα διερωτάται κάνεις, γιατί τόση σιωπή από κόμματα... Εξάλλου, όταν κάνεις τάσσεται κατά της διαφθοράς (γενικά ομιλούντες) δεν συνεπάγεται με το αναλόγως της περίπτωσης.
*Undercover
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
- Καλεί Σιζόπουλο να ζητήσει άρση της ασυλίας του ο Ευσταθίου-«Είναι καλύτερα για τον ίδιο να μιλά λιγότερο»
- Στους ίδιους παρονομαστές η υπόθεση Σιζόπουλου-Είχε διερευνηθεί από την Αστυνομία και δεν προέκυψε μαρτυρία, αποφασίζει (ξανά) ο Εισαγγελέας
- Αρνείται ανάμειξη ο Σιζόπουλος και βγαίνει στην αντεπίθεση κατά της Αρχής-Τον προκαλεί να ζητήσει άρση της ασυλίας του ο Βαρνάβα
- Καυτό φθινόπωρο για Αρχή κατά της Διαφθοράς-Ορίζοντας ο Σεπτέμβριος για πόρισμα Τaxan, ο Οκτώβριος για Κράτος Μαφία