Διγλωσσία επικρατεί όσον αφορά στο ζήτημα του δεύτερου κεφαλαίου της μεταρρύθμισης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και την πιθανή σύσταση του Ελεγκτικού Συμβουλίου, αφού από τη μία το Υπουργείο Δικαιοσύνης διαμηνύει ότι αναμένει προτάσεις, εισηγήσεις και συστάσεις από το Γενικό Ελεγκτή και από την άλλη, η Ελεγκτική Υπηρεσία τονίζει πως για εκείνη το θέμα έχει κλείσει από τον Οκτώβριο του 2025 και δεν έχει γίνει οποιαδήποτε άλλη νύξη από πλευράς του Υπουργείου Δικαιοσύνης για ετοιμασία οποιασδήποτε νέας πρότασης.
Η πρώτη φάση της μεταρρύθμισης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας ψηφίστηκε τον Οκτώβριο του 2025 και αφορούσε την επιβολή ορίου θητειών για το Γενικό Ελεγκτή, καθώς και την αυτονόμηση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Συγκεκριμένα, με βάση τα όσα ψήφισε η προηγούμενη σύνθεση της Ολομέλειας της Βουλής καθορίστηκε οκταετής θητεία για τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Ελεγκτή, χωρίς δυνατότητα επαναδιορισμού, ενώ καθορίζονται σαφή κριτήρια και προσόντα για την πλήρωση των θέσεων. Παράλληλα, έχει ψηφιστεί και η οικονομική αυτονόμηση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, με σύνταξη του προϋπολογισμού από τον εκάστοτε Γενικό Ελεγκτή, σύμφωνα με τις ευρύτερες δημοσιονομικές συνθήκες και τηρουμένων των καθοριζομένων από την εκτελεστική εξουσία ανώτατων ορίων.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στα αζήτητα η πρόταση για Ελεγκτικό Συμβούλιο-Έμεινε στη μέση η μεταρρύθμιση, καμία ένδειξη για τις προθέσεις Υπ. Δικαιοσύνης
Η ψήφιση των συγκεκριμένων προνοιών της μεταρρύθμισης που είχε προωθηθεί από το Υπουργείο Δικαιοσύνης το φθινόπωρο του 2025 είχε χαρακτηριστεί ιστορική από την Κυβέρνηση, ενώ το γεγονός ότι η Ολομέλεια τάχθηκε ομόφωνα υπέρ της εν λόγω μεταρρύθμισης, μαρτυρά τη σημασία της. Ωστόσο, αυτή η ψήφιση είχε δημιουργήσει πλέον ένα άλλο ζήτημα, νοουμένου ότι έμεινε πίσω το θέμα του Ελεγκτικού Συμβουλίου, που είχε αποτελέσει σημείο τριβής και πρόσκρουσης μεταξύ Υπουργείου Δικαιοσύνης και Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Σημειώνεται πως η αρχική πρόταση του Υπουργείου Δικαιοσύνης είχε προκαλέσει την ενόχληση του Γενικού Ελεγκτή, Ανδρέα Παπακωνσταντίνου, ο οποίος είχε κάνει λόγο για προσπάθεια μετατροπής της Υπηρεσίας σε Big Brother. Συγκεκριμένα, είχε χαρακτηρίσει την παρουσίαση και τις αναφορές του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το Ελεγκτικό Συμβούλιο παραπλανητικές, ενώ όπως είχε αναφέρει «δεν γίνεται να επικαλείται ότι οι περισσότερες χώρες το εφαρμόζουν, όταν αυτό που έχει παρουσιάσει δεν έχει καμία απολύτως σχέση με Ελεγκτικό Συμβούλιο. Είναι μία συζήτηση η οποία, αν το ψάξετε, δεν μπορεί να θεωρηθεί καλή πρακτική. Όπως παρουσιάζεται σήμερα, δεν έχει καμία σχέση με όσα ισχύουν διεθνώς».
Άλλα το Υπουργείο Δικαιοσύνης, άλλα η Ελεγκτική
Οι διαφωνίες που είχαν προκληθεί στην εν λόγω συνεδρία ήταν και ο λόγος που αποφασίστηκε ότι η μεταρρύθμιση θα σπάσει στα δύο και το Ελεγκτικό Συμβούλιο θα έμενε πίσω. Από τότε και μέχρι σήμερα, η Επιτροπή Νομικών τηρεί στάση αναμονής, νοουμένου ότι περιμένει από το Υπουργείο Δικαιοσύνης να καταθέσει νέα πρόταση, που δεν θα προκαλεί τόσο έντονες αντιδράσεις από πλευράς Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Όπως αναφέρθηκε στον REPORTER από πλευράς του Υπουργείου Δικαιοσύνης, αυτή τη στιγμή αναμένει τις απόψεις και εισηγήσεις του Γενικού Ελεγκτή, αναφορικά με τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσε να διαμορφωθεί ή σχετική πρόταση του Υπουργείου για το Ελεγκτικό Συμβούλιο. Παράλληλα, τονίζεται πως με την παραλαβή και αξιολόγηση των εισηγήσεων, θα εξεταστούν τα επόμενα βήματα για την προώθηση της μεταρρύθμισης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μάχη με το χρόνο για το διαχωρισμό εξουσιών του Εισαγγελέα, στενεύουν τα περιθώρια για την παρούσα σύνθεση του Κοινοβουλίου
Κι ενώ το Υπουργείο Δικαιοσύνης ρίχνει το μπαλάκι στο Γενικό Ελεγκτή για να δώσει εισηγήσεις, από πλευράς Ελεγκτικής Υπηρεσίας εκφράζεται άγνοια για τις εν λόγω προθέσεις, αφού όπως αναφέρουν αρμόδιες πηγές, δεν ήξεραν ότι υπάρχει στα σκαριά οποιαδήποτε προσπάθεια για να γίνει μία νέα πρόταση. Παράλληλα, αυτό που διαμηνύεται είναι πως η Ελεγκτική Υπηρεσία θεωρεί πως το παρόν μοντέλο λειτουργεί σωστά, ενώ αν υπάρχει πρόθεση για να ετοιμαστεί μία νέα πρόταση, θα πρέπει να αποταθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης προς την Ελεγκτική. Παράλληλα, θεωρείται ότι το θέμα έχει κλείσει.
Αυτό προκαλεί διάφορα ερωτηματικά, νοουμένου ότι ανάμεσα σε εκτελεστική εξουσία και σε Ελεγκτική Υπηρεσία υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για την μεταρρύθμιση και η ευθύνη για να ξεκαθαριστεί η εικόνα εναπόκειται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, νοουμένου ότι είναι υπεύθυνο για να προωθήσει οποιαδήποτε πρόταση για δημιουργία Ελεγκτικού Συμβουλίου ενώπιον της Βουλής. Πάντως, σε περίπτωση που ξεκαθαριστεί πως δεν υπάρχει πρόθεση για να προωθήσει πρόταση για δημιουργία Ελεγκτικού, θα είναι ένα πισωγύρισμα στην αρχική θέση της Κυβέρνησης για τη μεταρρύθμιση στην Ελεγκτική.
Η μεταρρύθμιση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας αποτελεί και αυτή μία προεκλογική δέσμευση του Προέδρου της Δημοκρατίας και γι’ αυτό κρίνονται σημαντικά τα επόμενα βήματα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και κατά πόσο θα προχωρήσει με την ετοιμασία πρότασης για το Ελεγκτικό Συμβούλιο ή όχι. Ουσιαστικά, το Υπουργείο Δικαιοσύνης καλείται να ξεκαθαρίσει την εικόνα, τόσο προς την Ελεγκτική Υπηρεσία όσο και προς την Βουλή, που επίσης αναμένει τις δικές του κινήσεις και αποφάσεις.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στα βαθιά με το καλημέρα ο Φυτιρής-Καλείται να βγάλει από τον πάγο το διαχωρισμό εξουσιών και τη συζήτηση για Ελεγκτικό
