Μόνο με ποινική έρευνα σε εξέλιξη ή δικαστική διαδικασία θα μπορούσε να τερματιστεί η έρευνα για το μαύρο βαν, σύμφωνα με το Άρθρο 10 που επικαλέστηκε τόσο η Αρχή κατά της Διαφθοράς όσο και η Νομική Υπηρεσία, σε σχέση με την απόφαση για τερματισμό της έρευνας που αφορούσε το μαύρο βαν, με τους δύο θεσμούς να ρίχνει ο ένας το μπαλάκι στον άλλο ως προς την ευθύνη και τους λόγους της διακοπής της.
Μια έρευνα που εκκρεμεί από το 2023 και αποτέλεσε σημείο τριβής μεταξύ Αρχής κατά της Διαφθοράς και Ηγεσίας Νομικής Υπηρεσίας, καθώς είχε τεθεί στο επίκεντρο τον περασμένο Νοέμβριο, όταν διέρρευσαν πληροφορίες περί παραίτησης του Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος και με ανακοίνωση του -μετά τις συναντήσεις με τον Πρόεδρο ο οποίος παρενέβη- είχε αναφερθεί στις εις βάρος του καταγγελίες στην Αρχή κατά της Διαφθοράς.
Ήδη νομικοί σε δημόσιες τοποθετήσεις τους αναφέρουν πως το Άρθρο 10 δεν απαγορεύει νέα έρευνα για μια υπόθεση που έχει διερευνηθεί, αλλά αυτό που προνοεί είναι να μην υπάρχει σε εξέλιξη άλλη ποινική έρευνα ή δικαστική διαδικασία, παραπέμποντας μάλιστα και στην υπόθεση του Μαρίνου Σιζόπουλου. Η εν λόγω υπόθεση είχε διερευνηθεί και διαβιβαστεί στην Νομική Υπηρεσία, η οποία αποφάσισε πως δεν προκύπτει επαρκής μαρτυρία για άσκηση ποινικών διώξεων, ενώ σε έρευνα που ακολούθησε από ανεξάρτητους ερευνητές που διόρισε η Αρχή κατά της Διαφθοράς, ενώπιον της οποίας υποβλήθηκε καταγγελία με τα ίδια γεγονότα, προέκυψαν ποινικά αδικήματα.
Σε δηλώσεις του στο Omega ο δικηγόρος Σίμος Αγγελίδης, ανέφερε μεταξύ άλλων, πως δεδομένου πως και οι δύο πλευρές επικαλέστηκαν το Άρθρο 10, θα πρέπει να ενημερώσουν την κοινή γνώμη ποια διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη.
«Άρα, εκείνο το οποίο ακριβώς γίνεται επίκληση του Άρθρου 10 και από την Αρχή, αλλά φαίνεται να επιβεβαιώνει και η Νομική Υπηρεσία, το οποίο λέει ότι σε περίπτωση κατά την οποία έχει αρχίσει ποινική έρευνα είτε από την Αστυνομία είτε από ποινικό ανακριτή για πράξη διαφθοράς, τότε, σε περίπτωση που πρόκειται να ξεκινήσει ή έχει ήδη ξεκινήσει, σταματάει οποιαδήποτε παράλληλη ενέργεια. Άρα, από αυτά τα οποία λαμβάνουμε υπόψη μας σήμερα φαίνεται ότι η Νομική Υπηρεσία έχει ξεκινήσει συγκεκριμένη ποινική διαδικασία ενώπιον δικαστηρίου κατά συγκεκριμένων, άγνωστων ατόμων, φυσικών ή νομικών. Καλό θα είναι πλέον, αφού σημαίνει ότι έχει ήδη καταχωρηθεί κάποια διαδικασία, η Νομική Υπηρεσία να ενημερώσει, καθότι όλες οι διαδικασίες είναι δημόσιες εκτός και αν διαταχθεί διαφορετικά από δικαστήριο, εναντίον ποιου καταχωρίστηκε ποινική διαδικασία, είτε φυσικού είτε νομικού προσώπου, και ποιο είναι το κατηγορητήριο το οποίο αντιμετωπίζει».
Περαιτέρω, ο Σίμος Αγγελίδης ανέφερε πως εάν για οποιοδήποτε λόγο διαφανεί ότι δεν υπάρχει μία τέτοια ποινική διαδικασία, «τότε εσφαλμένα η Αρχή έχει τερματίσει αυτή την έρευνα, διότι δεν υπάρχει τίποτε στον νόμο που θα την εμπόδιζε και ούτε θα ίσχυε το Άρθρο 10 για να γίνει επίκληση αυτού. Άρα, εφόσον ξεκαθαρίσει ότι υπάρχει ποινική διαδικασία, τότε είναι ορθή η ανακοίνωση της Αρχής. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, η Αρχή οφείλει να προχωρήσει στη δική της ανεξάρτητη έρευνα, ανεξαρτήτως εάν ήδη το κράτος έχει ερευνήσει αυτά τα στοιχεία».
Σε σχέση με το Άρθρο 10, ο κ. Αγγελίδης ανέφερε πως η Αρχή δεν εμποδίζεται να διερευνήση την δική της έρευνα, λέγοντας πως «εκείνο το οποίο την εμποδίζει είναι να κάνει κάτι παράλληλα. Εάν δηλαδή υπάρχει σε εξέλιξη ποινική διαδικασία, τότε θα πρέπει να σταματήσει. Αν υπήρχε παράλληλα ποινική έρευνα, αλλά εδώ γνωρίζουμε ότι ήδη αυτή η ποινική έρευνα έχει συμπληρωθεί. Άρα, στην περίπτωση κατά την οποία δεν υπάρχει ποινική διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου, το ότι προηγήθηκε ξεχωριστή ποινική έρευνα από τις αρμόδιες Αρχές δεν εμποδίζει την Ανεξάρτητη Αρχή από μόνη της να συνεχίσει και να ξεκινήσει μία διαδικασία, που δεν θα είναι παράλληλη».
Επίσης, πρόσθεσε πως αν δεν υπάρχουν ποινικές διώξεις που σχετίζονται με διαφθορά, και πάλι η Αρχή οφείλει να επανεξετάσει και να ξανα ξεκινήσει τη διαδικασία έρευνας, σε αντίθετη περίπτωση «τότε και μόνο η Αρχή, με βάση το Άρθρο 10 του νόμου που ψηφίστηκε για τη λειτουργία της, δεν θα μπορούσε να κάνει έρευνα».
Ερωτηθείς εάν η Αρχή μπορεί να διεξάγει έρευνα για ζητήματα διαφθοράς, που ήδη έχουν διερευνηθεί, παρέπεμψε στην υπόθεση του Μαρίνου Σιζόπουλου, λέγοντας πως «δεν ισχύει αυτό το πράγμα. Διότι, επαναλαμβάνω, ήδη αυτό έγινε στην περίπτωση του κυρίου Σιζόπουλου, όπου εκεί ολοκλήρωσαν την ποινική έρευνα, έκριναν ότι δεν υπήρχε τίποτε και η αρμόδια Αρχή επέλεξε να κάνει την έρευνά της και κατέληξε ότι υπήρχε, με αποτέλεσμα να επανανοίξει η υπόθεση σε σχέση με τον κύριο Σιζόπουλο».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Προτάσσει «άγνοια» ότι οι καταγγελίες για μαύρο βαν στρέφονταν κατά Αγγελίδη η Εισαγγελία, αφήνει εκτεθειμένη την Αρχή-Ρίχνει και άλλο λάδι στη φωτιά ο Οδυσσέας
- Επιστρέφει την ευθύνη σε Πογιατζή η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας για το μαύρο βαν-«Η Αρχή αποφάσισε να τερματίσει την έρευνα»
- Ρίχνει μαύρο στην υπόθεση του μαύρου βαν η Αρχή κατά της Διαφθοράς, τερματίζει την έρευνα μετά από οδηγίες της ηγεσίας της Εισαγγελίας-Ανακοίνωση χωρίς επαρκείς εξηγήσεις
