Διγλωσσία και πολλά αναπάντητα ερωτήματα προκύπτουν από τις τοποθετήσεις Αρχής κατά της Διαφθοράς και ηγεσίας της Νομικής Υπηρεσίας σχετικά με την πολύκροτη έρευνα για το μαύρο βαν και τους χειρισμούς από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα που προχώρησε σε αναστολές ποινικών διώξεων, για την οποία υποβλήθηκε καταγγελία από το 2023 μέσω του τότε Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη, χωρίς ωστόσο να διερευνηθεί σε αυτά τα τρία χρόνια.
Στην ανακοίνωση της η Αρχή ρίχνει την ευθύνη για τον τερματισμό της έρευνας στον Γενικό Εισαγγελέα, λέγοντας μεταξύ άλλων πως ακολούθησαν συναντήσεις και αλληλογραφία, όπου η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας έτυχε ενημέρωσης για τις πτυχές της έρευνας που θα διερευνηθούν.
Συγκεκριμένα η Αρχή κατά της Διαφθοράς ανέφερε: «Η διευθέτηση αυτή προέβλεπε ότι η Αρχή, προτού ξεκινήσει μία Έρευνα, θα γνωστοποιούσε την πρόθεσή της προς τον Γενικό Εισαγγελέα, ούτως ώστε να αποφεύγεται η διεξαγωγή ερευνών και από δύο θεσμούς, γεγονός που δεν επιτρέπεται από την κείμενη νομοθεσία. Επιπρόσθετα, με τη συνεννόηση μεταξύ των δύο θεσμών, θα αποφεύγετο η σπατάλη δημόσιου χρήματος».
Αμέσως μετά η Αρχή, με ανακοίνωση της, ενημερώνει πως «η Νομική Υπηρεσία τοποθετήθηκε ότι, όλα όσα η Αρχή επιθυμούσε να ερευνήσει, είχαν ήδη ερευνηθεί από τις αρμόδιες αρχές» και ως εκ τούτου προχώρησε στον τερματισμό της έρευνας.
Ακολούθησε η απάντηση της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία πλέον ρίχνει το βάρος της ευθύνης στην Αρχή κατά της Διαφθοράς και στον Επίτροπο Διαφάνειας, λέγοντας στην ουσία που δεν έτυχε ενημέρωσης ότι η έρευνα αφορούσε τους χειρισμούς της Νομικής Υπηρεσίας (σ.σ και κατ΄ επέκταση τον Σάββα Αγγελίδη), αναφορά η οποία εγείρει τεράστια ερωτήματα, τα οποία καλείται να απαντήσει η Αρχή.
Όπως είπε η Νομική Υπηρεσία στην ανακοίνωση της, «η Αρχή, με διαβαθμισμένη επιστολή ημερομηνίας 16 Ιουλίου 2026, ενημέρωσε τον Γενικό Εισαγγελέα για την πρόθεσή της για διεξαγωγή έρευνας σε σχέση με πολύ συγκεκριμένες πτυχές της υπόθεσης του «μαύρου βαν», οι οποίες αναγράφονταν λεπτομερώς στην εν λόγω επιστολή και δεν αφορούσαν στον χειρισμό της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία».
Ως εκ τούτου, ο Γενικός Εισαγγελέας υποστηρίζει πως από την στιγμή που οι πτυχές που του αναφέρθηκαν στην επιστολή του Επιτρόπου Διαφάνειας δεν αφορούσαν τους χειρισμούς αλλά πτυχές που ήδη διερευνήθηκαν, η ίδια η Αρχή αποφάσισε -δηλαδή χωρίς οδηγίες της Νομικής Υπηρεσίας- να τερματίσει την έρευνα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Επιστρέφει την ευθύνη σε Πογιατζή η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας για το μαύρο βαν-«Η Αρχή αποφάσισε να τερματίσει την έρευνα»
Σε όλα αυτά έρχονται να προστεθούν και οι δηλώσεις του τέως Γενικού Ελεγκτή, ο οποίος ήταν αυτός που διαβίβασε τις καταγγελίες για το μαύρο βαν στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, με επιπρόσθετα στοιχεία τα οποία ουδέποτε διερευνήθηκαν ή αποτελούσαν αντικείμενο έρευνας που είχε διεξαχθεί για το μαύρο βαν.
Σε δηλώσεις του στο Σίγμα ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης ανέφερε μεταξύ άλλων, πως προτού διαβιβαστεί η συγκεκριμένη καταγγελία την οποία είχε δημοσιεύσει ο REPORTER, είχε πραγματοποιήσει ορισμένες εξετάσεις από τις οποίες διαπιστώθηκαν «στοιχεία πολύς σοβαρής μορφής που αφορούσαν συναλλαγές εταιρειών με συμβάσεις με το κράτος».
Όπως είπε ο κ. Μιχαηλίδης, όλα τα στοιχεία διαβιβάστηκαν στην Αρχή κατά της Διαφθοράς το 2023, λέγοντας πως αυτές οι καταγγελίες ουδέποτε διερευνήθηκαν και ουδέποτε κλήθηκε στην Αρχή να προσκόμιση στοιχείων.
«Με βεβαιότητα γνωρίζουμε πως αυτά που είχαμε διαβιβάσει, τα οποία αφορούσαν τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, δεν έχουν διερευνηθεί. Είναι αδιαμφησβήτητο γεγονός», ενώ πρόσθεσε πως ο ίδιος ουδέποτε κλήθηκε να καταθέσει σε οποιαδήποτε έρευνα. «Άρα παραμένουν χωρίς διερεύνηση και ο Γενικός Εισαγγελέας διατάζει την Αρχή να τερματίσει την έρευνα».
Με βάση τα πιο πάνω, η Αρχή κατά της Διαφθοράς καλείται να απαντήσει ως προς την ενημέρωση που έτυχε ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας και εάν όντως αυτή αφορούσε πτυχές που ήδη έχουν διερευνηθεί, κάτι που αντικρούεται με τα όσα υποστηρίζει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, ο οποίος τόνισε πως αφορούσαν διαφορετικούς ισχυρισμούς και επιπρόσθετα στοιχεία.
Από την άλλη, εάν ήταν διαφορετικές πτυχές, τότε το ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί είναι γιατί η Αρχή κατά της Διαφθοράς επέλεξε να τερματίσει την έρευνα, όπως υποδεικνύει η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας.
Εξάλλου, θα πρέπει να σημειωθεί πως και στην περίπτωση της υπόθεσης του Μαρίνου Σιζόπουλόυ, είχαν ληφθεί διαφορετικές αποφάσεις και η Νομική Υπηρεσία αποφάσισε να μην προχωρήσει με ποινικές διώξεις, εντούτοις η Αρχή κατά της Διαφθοράς προχώρησε σε έρευνα, η οποία πραγματοποιήθηκε από ανεξάρτητους ερευνητές οι οποίοι κατέληξαν στην πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων.
