Χρονοδιάγραμμα ώστε να βρεθεί λύση στο ζήτημα που έχει προκύψει με τους εργαζόμενους των υποστηρικτικών προγραμμάτων, έδωσε στο Υπουργείο Παιδείας η Βουλή, καλώντας τους να λάβουν πολιτική απόφαση, δίνοντας μάλιστα δύο επιλογές. Από πλευρά της, η Κυβέρνηση ανέφερε πως υπάρχει νομικό κώλυμα, δεδομένου ότι οι εν λόγω εργαζόμενοι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για να λάβουν ανεργιακό, ενώ εξηγήθηκε πως όταν γίνονταν οι συζητήσεις για την τροποποίηση της νομοθεσίας είχαν γίνει προσπάθειες για να μην δημιουργηθεί το ζήτημα, ωστόσο δεν βρέθηκε η σωστή φόρμουλα.
Το θέμα απασχόλησε την Επιτροπή Παιδείας, ειδικά μετά την εκδήλωση διαμαρτυρίας που πραγματοποίησαν οι συντεχνίες των εργαζομένων έξω από το Προεδρικό την περασμένη εβδομάδα, κατά την οποία οι συντεχνίες είχαν αναφέρει πως προτίθενται να κλιμακώσουν τα μέτρα. Πάντως, το Υπουργείο Παιδείας είχε αναφέρει πως τα αιτήματά τους είχαν τροχοδρομηθεί πριν από την ανακοίνωση της εκδήλωσης διαμαρτυρίας.
Η θέση των επηρεαζόμενων
Ο Πάμπος Αναστασίου, εκ μέρους των επηρεαζόμενων, μέλος της ΠΕΟ, ανέφερε πως όταν γίνονταν οι συζητήσεις για τους αορίστου χρόνου, «εμείς είχαμε εισηγηθεί ως συντεχνίες να γραφτεί με άλλο τρόπο, να διασφαλιστεί η θέση εργασίας και όσοι κλείνουν 30 μήνες να προσλαμβάνονται εκεί που υπήρχαν ανάγκες. Από ό,τι μας ενημέρωσαν δεν είχαμε εισακουστεί από τη Νομική Υπηρεσία. Εμείς είχαμε ζητήσει να κανονιστούν οι άνθρωποι με τα εισοδήματά τους και να προκηρυχθούν έγκαιρα οι θέσεις. Τους τοποθετήσαμε σε άλλα προγράμματα και εμείς θεωρούσαμε ότι θα αναγνωριζόταν η υπηρεσία τους».
Στη συνέχεια, ο κ. Αναστασίου επεσήμανε πως «κάναμε τις συναντήσεις με την υπουργό και πήγαμε και στο Υπουργείο Εργασίας και εμείς είπαμε να γίνει εξαίρεση, όπως έγινε με τους ξενοδοχιακούς υπαλλήλους. Είπαμε να έχουμε ένα χαρτί με βεβαίωση ότι αναστέλλεται η απασχόληση. Είχαν πει ότι είναι θέμα πολιτικής απόφασης. Από τους 800 αορίστου, η πλειοψηφία είχε δεύτερη απασχόληση και δεν δικαιούτο ανεργιακό. Είναι 300 άτομα που δεν έχουν εισόδημα. Στις προκηρύξεις μας λένε ότι έχουν ανάγκη και προσλαμβάνουν από τους πρωινούς, τους μόνιμους εκπαιδευτικούς και τους δίνουν υπερωρίες».
Καταλήγοντας, ο κ. Αναστασίου σημείωσε πως «είχαμε δέσμευση της υπουργού και έγιναν αναγκαίες προκηρύξεις και αναθέσεις. Εμείς είπαμε αν δεν μπορεί να βρεθεί λύση μέσω του ανεργιακού, να βρουν τη φόρμουλα και τη ρύθμιση. Είναι κρίμα και άδικο. Αν δεν μπορεί να είναι νομοθετική η ρύθμιση, να είναι πολιτική».
Η απάντηση του Υπουργείου Παιδείας και του Υπουργείου Εργασίας
Ενώπιον της Επιτροπής Παιδείας, ο διευθυντής Μέσης Τεχνικής Εκπαίδευσης, Ηλίας Μαρκάτζιης, είχε αναφέρει πως όταν γίνεται λόγος για υποστηρικτικά προγράμματα, πρόκειται για πολλά και διαφορετικά, όπως τα ΚΙΕ, τα ΜΙΕΕΚ, τα επιμορφωτικά, τα Ολοήμερα. Όσον αφορά στους εκπαιδευτικούς, εξήγησε ότι το θέμα είναι νομικό. «Κινούμαστε πάντα με τη Νομική Υπηρεσία, Δεν είναι απλά τα πράγματα. Δεν μπορούμε να επιλύσουμε το θέμα με απλό τρόπο. Υπάρχουν εξηγήσεις και θα έπρεπε να κληθεί και η Νομική Υπηρεσία, αφού είναι νομικά τα ζητήματα».
Από πλευράς της, η Ελίζα Λοΐζου, πρώτη λειτουργός δημόσιας διοίκησης και προσωπικού αποσπασμένη στο Υπουργείο Παιδείας, ανέφερε πως το Υπουργείο είναι ανοικτό στο διάλογο. «Είναι διαφορετική κατηγορία εργαζομένων και θεσπίστηκε με ειδικό νομικό πλαίσιο. Αυτός ο ειδικός νόμος καθορίζει τι είναι τα υποστηρικτικά και καθορίζονται με αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου. Οι ώρες τους έχουν καταμετρηθεί και μπορεί να είναι από 4 μέχρι 24 ή 29. Οι περισσότεροι δεν είναι στην πλήρη απασχόληση».
Στη συνέχεια πρόσθεσε πως όταν μία σύμβαση μετατρέπεται σε αορίστου είναι με το ίδιο συμβόλαιο και δεν είναι ωρομίσθιοι, αφού όπως εξήγησε υπέχει ιδιαιτερότητες αυτή η κατηγορία. «Πριν το νόμο ήταν ορισμένου χρόνου. Υπήρχε τερματισμός απασχόλησης. Εγγράφονταν ως άνεργοι και λάμβαναν ανεργιακό. Όταν έγινε αλλαγή στο νόμο και μετέτρεπε τους εργαζόμενους σε αορίστου, αυτό ερμηνεύτηκε από το Υπουργείο Εργασίας ότι δεν είναι διαθέσιμοι για εργασία όταν είναι αορίστου. Μπορεί να είναι τεχνικό το ζήτημα, όμως υπάρχει η λέξη αορίστου. Το Υπουργείο Παιδείας αναγνωρίζει αυτή την κατάσταση, έχουμε απευθύνει ερώτημα στη Νομική Υπηρεσία αν υπάρχει τρόπος να το εξετάσουμε, διαφορετικά θα επανέλθουμε με άλλο τρόπο».
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση βουλευτών, σημείωσε πως οι συμβάσεις αφορούσαν περίπου 702 φυσικά πρόσωπα και έμεναν 200 περίπου συμβάσεις που δεν είχαν συμπληρώσει τους μήνες ή ήταν σε άλλα προγράμματα. «Μπορεί να αδικούνται, αλλά είναι μέσα στο νόμο. Το Υπουργείο θα προβεί σε προκηρύξεις και όσοι δεν μετατράπηκαν σε αορίστου, μπορούν να ενταχθούν σε αυτά τα προγράμματα».
Στη συνέχεια, απαντώντας σε σχετικές τοποθετήσεις, η κα. Λοΐζου τόνισε πως «αντιληφθήκαμε ότι θα υπάρχει θέμα με το ανεργιακό. Προσπαθήσαμε να βρει άλλη διατύπωση να μην είναι αορίστου, αλλά δεν το δέχθηκε ούτε η Νομική Υπηρεσία, ούτε το Υπουργείο Οικονομικών. Ο νόμος έγινε τον Απρίλιο και το Υπουργείο εργαζόταν με τεράστιο κόστος το καλοκαίρι. Περιμένουμε τη γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας για να δούμε αν υπάρχει θέμα με το ανεργιακό».
Από πλευράς της, η εκπρόσωπος του Υπουργείου Εργασίας, Άντρη Παύλου, ανέφερε πως «με βάση τις συναντήσεις, θέσαμε πολλές φορές ότι για να δικαιούνται ανεργιακό, πρέπει να είναι διαθέσιμοι. Στη συγκεκριμένη κατηγορία, τα άτομα αυτά δεν είναι άνεργα, δεν θα γίνεται τερματισμός απασχόλησης, υπάρχει εργοδότης. Δεν υπάρχουν απολαβές, αλλά δεν καθίστανται διαθέσιμοι για εργασία. Επίσης, δεν μπορεί να δώσει το Υπουργείο Παιδείας τερματισμό απασχόλησης».
Στη συνέχεια, η κα. Παύλου τόνισε πως «για τα άτομα ορισμένου χρόνου έγιναν άμεσες ενέργειες και πληρώθηκαν το επίδομα ανεργίας τους. Δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για να είναι άνεργοι. Έχουμε γνωμάτευση για τους αντικαταστάσεις και είναι ξεκάθαρη η θέση της Νομικής Υπηρεσίας ότι καθίστανται δικαιούχοι για επίδομα ανεργίας. Η θέση μας ήταν ότι δεν δικαιούνται επίδομα ανεργίας. Η θέση μας είναι ότι ακόμη και βεβαίωση να φέρουν, δεν δικαιούνται το επίδομα».
Παίρνοντας εκ νέου το λόγο η εκπρόσωπος του Υπουργείου Παιδείας, επεσήμανε πως «το πλαίσιο εργοδότησης καθορίζεται από το Υπουργείο Οικονομικών και το Υπουργείο Παιδείας. Προσπαθήσαμε με συλλογικές συμβάσεις, αλλά το Υπουργείο Οικονομικών είπε ότι είναι εργοδότηση στο δημόσιο. Είναι αορίστου και είναι δεκάμηνη η εργοδότηση. Ενδεχομένως να μην γνώριζε κάποιος ότι θα υπάρχει ζήτημα. Μας υπέδειξε η Νομική Υπηρεσία ότι δεν πρέπει να είναι αντίθετες οι προσλήψεις με το νόμο, που λέει ότι μπορεί να θέσει κάποια όρια αν κάνουν δεύτερη δουλειά».
Οι βουλευτές ζήτησαν από το Υπουργείο Παιδείας να καταθέσει τη λίστα με τους εκπαιδευτικούς αορίστου χρόνου που επηρεάζονται, ενώ υπογράμμισαν ότι πρέπει να βρεθεί λύση. Υπέδειξαν ότι πρόκειται για πολιτικό ζήτημα και το Υπουργείο Παιδείας μπορεί να βρει λύσεις είτε μέσω τροποποίησης της νομοθεσίας για το ανεργιακό είτε μέσω άλλης ρύθμισης, για να πληρώνονται μέσω του Υπουργείου και να παίρνουν ένα επίδομα που θα προσομοιάζει με ανεργιακό.
Παράλληλα, ζητήθηκε να κατατεθούν οι όροι απασχόλησης και το θέμα αναμένεται να τεθεί προς συζήτηση εκ νέου σε τρεις εβδομάδες.
