Περίπου δύο εβδομάδες πριν την πρώτη εμφάνιση του Μακάριου Δρουσιώτη και της λεγόμενης «Σάντη» ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου που θα παραπέμψει την υπόθεση ενώπιον Κακουργιοδικείου, η οποία αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, η τελευταία επέλεξε να τοποθετηθεί δημόσια, με τους ισχυρισμούς της που προβάλλει σήμερα, πέραν του ότι είναι αντικρουόμενοι σε κάποιες περιπτώσεις σε σχέση με την εκδοχή της Αστυνομίας, να βάζουν το υπόβαθρο της υπερασπιστικής της γραμμής.
Η μη παραδοχή του Μακάριου Δρουσιώτη στις περίπου 100 κατηγορίες που αντιμετωπίζει θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη, ωστόσο εξαρχής ερώτημα αποτελούσε η στάση που θα κρατήσει η 45χρονη, η οποία θα διαφανεί στην πρώτη εμφάνιση ενώπιον του Δικαστηρίου. Το ένα ενδεχόμενο είναι η «Σάντη» να προβεί σε παραδοχή και ακολούθως, αφού προηγηθεί η έκθεση γεγονότων και ο μετριασμός της ποινής, να ανακοινωθεί η απόφαση του Δικαστηρίου, το οποίο μπορεί να της επιβάλει είτε άμεση ποινή στη Φυλακή είτε με αναστολή.
Το δεύτερο σενάριο είναι να αρνηθεί όλες τις κατηγορίες και να ακολουθήσει η ακροαματική διαδικασία για τα επίδικα γεγονότα, ωστόσο σε κάθε περίπτωση η παρουσία της στο εδώλιο το μάρτυρα θεωρείται δεδομένη. Και αυτό διότι, ακόμη και αν δεν χρησιμοποιηθεί ως μάρτυρας κατηγορίας από την Κατηγορούσα Αρχή, στο ενδεχόμενο του πρώτου σεναρίου, η υπεράσπιση του Μακάριου Δρουσιώτη θεωρείται δεδομένο πως θα την αντεξετάσει ακατάπαυστα για όλους τους ισχυρισμούς και για όλες τις πτυχές της υπόθεσης.
Δεδομένης της συνεργασίας της με την Αστυνομία, οι εκτιμήσεις ήθελαν την 45χρονη να προβαίνει σε παραδοχή και ακολούθως να μετατρέπεται σε μάρτυρα κατηγορίας εναντίον του Δρουσιώτη, χωρίς αυτό να συνεπάγεται με επιβολή ποινής με αναστολή από το Κακουργιοδικείο, εντούτοις τα όσα δήλωσε δημόσια μέσω της Cyprus Times και του δημοσιογράφου Μανώλη Καλατζή, βάζουν στο κάδρο το αντίθετο σενάριο.
Και αυτό διότι, η 45χρονη εμφανίζεται δημόσια με «μη παραδοχή» στα όσα της καταλογίζει η Αστυνομία, με βάση το κατηγορητήριο, όπου τους αποδίδει πως «σε άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ των ετών 2018 έως το 2023, στη Δημοκρατία, με σκοπό την καταδολίευση, κατάρτισε πλαστά έγγραφα, ήτοι γραπτά μηνύματα εμφανίζοντας αυτά, ως γνήσια, ενώ στην πραγματικότητα δεν ήταν». Η περιγραφή των αδικημάτων που καταγράφονται στο κατηγορητήριο, δεν προσθέτουν στην εξίσωση οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, αντιθέτως δείχνουν την 45χρονη ως το μοναδικό πρόσωπο που κατήρτισε τα μηνύματα, ενώ ο Μακάριος Δρουσιώτης δεν αντιμετωπίζει αυτή την κατηγορία.
Με βάση τούτου, οι αναφορές της στην δημόσια τοποθέτηση της, σε καμία περίπτωση δεν παραπέμπουν σε παραδοχή των κατηγοριών που θα της απαγγελθούν, εκτός και αν πίσω από την γραμμή που ακολουθεί -αποφασίζοντας λίγο πριν την έναρξη της δικαστικής μάχης να παίξει επικοινωνιακά η πλευρά της- κρύβονται κινήσεις στη σκακιέρα, που θα αποφέρουν νέα δεδομένα προς όφελος της, αφού διαφαίνεται από τα λεγόμενα της, η ενόχληση της ως προς τα πρόσωπα που δεν περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο.
Πιο συγκεκριμένα, η 45χρονη, μεταξύ άλλων, προέβη στις ακόλουθες τοποθετήσεις:
«Η εμπλοκή μου στην υπόθεση ξεκίνησε μέσα από τις δικές μου επιλογές. Αυτό δεν το αρνούμαι. Όμως υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο να αναγνωρίζεις τη δική σου συμμετοχή και στο να αποδέχεσαι κάθε εκδοχή, κάθε ερμηνεία και κάθε γεγονός που προστέθηκε αργότερα. Αυτό δεν μπορώ να το αποδεχτώ»
«Δεν χρησιμοποιώ κανέναν χαρακτηρισμό ως διάγνωση ούτε ως δικαιολογία. Προσπαθώ απλώς να περιγράψω πώς ένας άνθρωπος μπορεί να παρασυρθεί σε έναν ρόλο και να δυσκολεύεται, όσο περνά ο χρόνος, να βγει από αυτόν. Αυτό είναι το δικό μου κομμάτι. Δεν σημαίνει όμως ότι κάθε τι που ακολούθησε προήλθε από εμένα».
«Δεν αποδέχομαι την εκδοχή ότι από εμένα προήλθαν όλα τα στοιχεία που αργότερα παρουσιάστηκαν ως βάση της υπόθεσης».
«Δεν ζητώ να διαγραφεί η δική μου συμμετοχή. Ζητώ όμως να μην μου αποδοθούν πράξεις, πληροφορίες ή προθέσεις που δεν ήταν δικές μου. Υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στη δική μου εμπλοκή και στην ευθύνη για όλα όσα ακολούθησαν».
«Αναγνωρίζω τη δική μου συμμετοχή στην ιστορία. Δεν αναγνωρίζω όμως ευθύνη για όσα δεν έκανα, δεν είπα και δεν μετέφερα. Δεν ζητώ από κανέναν να με θεωρήσει αλάνθαστη. Ζητώ όμως να μη θεωρηθεί ότι επειδή κάποτε μπήκα σε έναν ρόλο, κάθε τι που ειπώθηκε ή παρουσιάστηκε αργότερα προήλθε από εμένα».
«Δεν ζητώ ειδική μεταχείριση. Δεν ζητώ να με πιστέψουν χωρίς στοιχεία. Ζητώ να κριθώ για όσα πραγματικά έκανα και όχι για όσα άλλοι άνθρωποι συνέχισαν να γράφουν πάνω στην ιστορία. Και, πάνω απ’ όλα, ζητώ κάτι απλό: Να αφήσουμε τα στοιχεία να μιλήσουν. Αυτή είναι η δική μου αλήθεια».
Δεδομένων των πιο πάνω τοποθετήσεων και με βάση το σημερινό κατηγορητήριο, θα αποτελούσε έκπληξη η παραδοχή της «Σάντη» στις κατηγορίες που θα της απαγγελθούν. Και αυτό διότι, εφόσον από τη μια αναφέρει πως δεν προήλθαν όλα τα στοιχεία από την ίδια και από την άλλη επιθυμεί να κριθεί για όσα πραγματικά έκανε, αφήνοντας τα στοιχεία να μιλήσουν, τότε για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να πραγματοποιηθεί ακροαματική διαδικασία, να παρουσιαστούν τεκμήρια, μαρτυρίες, να κλητευθούν πρόσωπα και να τεθούν όλα τα δεδομένα, από όλες τις πλευρές, ενώπιον του Δικαστηρίου, προκειμένου να αποφανθεί η Δικαιοσύνη.
Το κινητό, το βασικό τεκμήριο
Ένα άλλο σημαντικό σημείο, που πολύ πιθανόν να τεθεί στο επίκεντρο της επικείμενης δικαστικής μάχη, είναι το κινητό της 45χρονης, για το οποίο υπάρχουν μέχρι σήμερα αντικρουόμενες αναφορές, ενώ στην βάση ισχυρισμών της ιδίας, που σήμερα και πάλι αναιρεί, εκδόθηκε ένταλμα έρευνας στην οικία του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη, με τον οποίο είχε έρθει σε επαφή.
Πιο συγκεκριμένα, με βάση τα όσα η ίδια η Αστυνομία κατέθεσε ενόρκως, η λεγόμενη Σάντη στις καταθέσεις της, ισχυρίστηκε πως κατασκεύασε μόνη της τα μηνύματα, παραδίδοντας στην Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο, ώστε να επιβεβαιωθεί η εκδοχή της. Ωστόσο, από τον δικανικό έλεγχο, διαπιστώθηκε πως η 45χρονη παραπλάνησε τους ανακριτές, παραδίδοντας τους διαφορετική συσκευή, αφού διαπιστώθηκε πως οι εφαρμογές που ανέφερε πως χρησιμοποίησε, εγκαταστάθηκαν στο κινητό της το 2025 και 2026 και όχι κατά τον επίδικο χρόνο.
Ωστόσο, στη συνέχεια, η 45χρονη ισχυρίστηκε πως ξέχασε ότι τελικά το κινητό το είχε παραδώσει στον δικηγόρο Νίκο Κληρίδη, μέσω υπαλλήλου της, με αποτέλεσμα να εκδοθεί ένταλμα έρευνας στην οικία, το γραφείο και τα οχήματα του, χωρίς όμως να εντοπιστεί, ενώ και οι δύο απέρριψαν τους ισχυρισμούς της.
Σήμερα, μέσω της τοποθέτηση της στην CyprusTimes, η «Σάντη», αναιρεί και την δεύτερη εκδοχή της, λέγοντας πως έχασε την συσκευή με την οποία δημιούργησε τα μηνύματα, γεγονός που εγείρει ερωτήματα και ενδεχομένως να δημιουργεί επιπλοκές στην εκδοχή της Αστυνομίας, όπως αυτή παρουσιάστηκε μέχρι σήμερα.
«Το δικό μου κινητό τηλέφωνο, το οποίο χρησιμοποιούσα κατά τον επίμαχο χρόνο, έχει απολεσθεί. Δεν βρίσκεται πλέον στην κατοχή μου και, ως εκ τούτου, δεν μπορώ σήμερα να το προσφέρω για τεχνικό έλεγχο» ανέφερε η 45χρονη, η οποία δεν αναφέρει πως το παρέδωσε στον Νίκο Κληρίδη, καθώς αυτός ο ισχυρισμός είναι διαφορετικός με την θέση πως έχει χαθεί.
Ωστόσο, η 45χρονη δεν περιορίζεται στο δικό της κομμάτι, πηγαίνει ένα βήμα παρά πέρα, που από νομικής πλευράς, ως προς την υπερασπιστική γραμμή -στο ενδεχόμενο μη παραδοχής- έχει τη σημασία του. Αφού εμφανίζεται εκ νέου να αποσυνδέεται από τον Μακάριο Δρουσιώτη, λέγοντας πως γνώριζε την υπόθεση, θέτει ερωτήματα ως προς την διαδρομή των μηνυμάτων, εκφράζοντας τη θέση πως θα πρέπει να τύχει ειδικού ελέγχου το κινητό του, από ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα. Όχι από την Αστυνομία με την οποία συνεργάστηκε και παρέδωσε η ίδια άλλα κινητά και δίνοντας στοιχεία, αλλά από ανεξάρτητο, προκαλώντας μάλιστα τον Μακάριο Δρουσιώτη: «Είναι ο κ. Δρουσιώτης διατεθειμένος να επιτρέψει έναν ανεξάρτητο και νόμιμο τεχνικό έλεγχο των διαθέσιμων δεδομένων της συσκευής και των σχετικών λογαριασμών του, αποκλειστικά ως προς τη διαδρομή των συγκεκριμένων μηνυμάτων μέχρι τον ίδιο;».
Το timing...
Από τα τέλη Μαρτίου, οπότε ο Μακάριος Δρουσιώτης προέβη στις δημόσιες καταγγελίες του, η λεγόμενη «Σάντη», αποτελούσε το επίκεντρο του ενδιαφέροντος, αφού η ιστορία όπως εξελισσόταν, δημιουργούσε όλο και περισσότερα ερωτήματα. Γιατί επέλεξε αυτή την ιστορία και τα συγκεκριμένα πρόσωπα, ποια η μεθοδολογία της συγγραφής της, πώς εντόπιζε τα κινητά τηλέφωνα αφού δεν βρίσκονται στο διαδίκτυο όπως ισχυρίστηκε η Αστυνομία, ποιο το κίνητρο της, οι σχέσεις της με τους εμπλεκομένους και διάφορα άλλα.
Η Αστυνομία από την πρώτη κατάθεση της, διέρρευσε πως η 45χρονη ήταν μυθομανής και όσα είδαν το φως της δημοσιότητας αποτελούν αποκύημα της φαντασίας της, ενώ η ίδια για αρκετούς μήνες, επέλεξε να μην προβεί σε δημόσιες τοποθετήσεις, παρά την... πολιορκία. Ακόμα και όταν τα προσωπικά της στοιχεία και της οικογένειας της, έγιναν ευρέως γνωστά, επέλεξε να μην πάρει θέση ή να απευθύνει έκκληση για σεβασμό, μέσω ενός νομικού συμβούλου.
Στις 24 Ιουλίου του 2026, Μακάριος Δρουσιώτης και «Σάντη», παραλαμβάνουν κατηγορητήρια και ενημερώνονται πως παραπέμπονται σε δίκη, χωρίς και πάλι να υπάρχει οποιαδήποτε αντίδραση από την τελευταία. Μάλιστα, την συγκεκριμένη ημέρα ο REPORTER προσπάθησε να επικοινωνήσει μαζί της, ωστόσο συγγενικό της πρόσωπο -με έντονο ύφος- παρουσιάστηκε ενοχλημένο για το τηλεφώνημα και -κατά τη θέση του- με την παραβίαση των προσωπικών της δεδομένων (σ.σ αριθμός τηλεφώνου), «ενός ανθρώπου που κινδυνεύει η ζωή του», όπως ανέφερε, προσθέτοντας πως θα προβεί σε καταγγελία στην Αστυνομία.
Ωστόσο, για τους δικούς της λόγους και έχοντας κάθε δικαίωμα, η 45χρονη επέλεξε να προβεί σε δημόσια τοποθέτηση, δύο εβδομάδες πριν την πρώτη της εμφάνιση ενώπιον Δικαστηρίου, όπου για πρώτη φορά θα βρεθεί στο εδώλιο του κατηγορουμένου για την επικείμενη δίκη, η οποία αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Το timing της απόφασης της να μιλήσει και να προβεί σε συγκεκριμένες αναφορές, σίγουρα εγείρει ερωτήματα, ωστόσο μπορεί η ίδια και η πλευρά της, να έκριναν για δικούς τους λόγους, πως είναι η κατάλληλη στιγμή για βήματα στην σκακιέρα, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι από τις τοποθετήσεις της φαίνεται ενοχλημένη αφενός γιατί δεν είναι κατηγορούμενος ο Νίκος Κληρίδης και αφετέρου γιατί της αποδίδονται όλες οι ευθύνες.
«Κάποτε δημιουργήθηκε ένας ρόλος. Ο ρόλος αυτός μεγάλωσε. Άλλοι άνθρωποι μπήκαν στην ιστορία. Η ιστορία πήρε δημόσιες διαστάσεις. Και στο τέλος ο άνθρωπος πίσω από τον ρόλο βρέθηκε να πρέπει να αποδείξει ότι υπάρχει. Αυτός ο άνθρωπος είμαι εγώ», αναφέρει μεταξύ άλλων στην καταληκτική της τοποθέτηση η Σάντη.
Αν αυτός ο ρόλος συνεχίζει μέχρι σήμερα και ποιος ήταν τελικά ο ρόλος της 45χρονης και όλων των εμπλεκομένων, είναι κάτι που θα διαφανεί στην επικείμενη δικαστική μάχη, η οποία αποτελεί ευκαιρία για όλες τις πλευρές για να ξεκαθαριστούν... οι ρόλοι, τα γεγονότα και τα στοιχεία. Τι πραγματικά είναι αλήθεια και τι όχι και από τη στιγμή που όλες οι πλευρές αυτό επιθυμούν, χωρίς να αποδέχονται τις εκδοχές και τις κατηγορίες που τους αποδόθηκαν, τότε η εκδίκαση της υπόθεσης -χωρίς παζάρια και «συναλλαγές»- μοιάζει ως η μόνη λύση για όλες τις πλευρές, αλλά και για να διαφανεί η αλήθεια, για όλες τις πτυχές της υπόθεσης.
