Η υπόθεση «Σάντη», που οδηγείται πλέον στις δικαστικές αίθουσες, με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας ενώπιον του Κακουργιοδικείου, αναμένεται να κεντρίσει το ενδιαφέρον. Αφενός λόγω της πολιτικής και κοινωνικής έκτασης που έλαβαν οι ισχυρισμοί και οι οποίοι δίχασαν την κοινή γνώμη και αφετέρου, γιατί στην δίκη αναμένεται να προσέλθουν -είτε από την πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής είτε από το στρατόπεδο της υπεράσπισης- κρατικοί αξιωματούχοι, πολιτικοί, δικηγόροι, δικαστές, ακόμη και πρώην και νυν Προέδρος της Δημοκρατίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Επιδόθηκαν κατηγορητήρια σε Δρουσιώτη και Σάντη-Σε δίκη αντιμέτωποι με 101 κατηγορίες
Παρά το γεγονός πως είθισται κατηγορούμενος 1 σε κάθε υπόθεση να κατατάσσεται ο ιθύνων νους, που στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι η 45χρονη λεγόμενη Σάντη, που κατά παραδοχή κατασκεύασε και διοχέτευσε σε τρίτους τα μηνύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας, εντούτοις υπό αριθμόν ένα κατηγορούμενος επί του κατηγορητηρίου είναι ο συγγραφέας Μακάριος Δρουσιώτης που με επίκληση σε αυτά και σε συνδυασμό με άλλα στοιχεία που είχε στην κατοχή του, προέβη σε δημόσια καταγγελία στις 30 Μαρτίου 2026.
Αυτό από μόνο του και δεδομένου πως η Σάντη προέβη σε παραδοχή, με βάση την δικογραφία που κατατέθηκε ενώπιον Ανωτάτου στα πλαίσια εξέτασης της προσφυγής για ακύρωση του εντάλματος έρευνας στην οικία του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη στον οποίο αποτάθηκε η 45χρονη, οδηγεί στο συμπέρασμα πως η κατηγορούμενη θα κινηθεί στην ίδια γραμμή. Δηλαδή, όταν τις απαγγελθούν κατηγορίες ενώπιον Κακουργιοδικείου, θα προβεί σε παραδοχή και από εκεί και πέρα, θα οριστεί ημερομηνία για έκθεση γεγονότων και αγόρευση για μετριασμό της ποινής της και ακολούθως θα επιβληθεί η ποινή. Ωστόσο, άγνωστο εάν η διαδικασία θα διεξαχθεί σε διαφορετική Κακουργιοδικείο από αυτό που θα δικάσει τον Μακάριο Δρουσιώτη, ώστε να μην υπάρχει «προδεδικασμένο».
Στην περίπτωση δε που της επιβληθεί ποινή χωρίς αναστολή, τότε παραμένει ερώτημα κατά πόσο θα ενταχθεί στο πρόγραμμα μαρτύρων, χωρίς να μεταφέρεται Κεντρικές Φυλακές, ώστε να καταθέσει εναντίον του Μακάριου Δρουσιώτη ως βασικός μάρτυρας κατηγορίας και ακολούθως να λάβει προεδρική χάρη και αναστολή ποινής, όπως γίνεται με όλους τους μάρτυρες που εντάσσονται στο πρόγραμμα. Στο αντίθετο σενάριο, δηλαδή να της επιβληθεί ποινή χωρίς αναστολή, λαμβάνοντας υπόψη τις προσωπικές τις περιστάσεις και την κατάσταση της υγείας της που αναμένεται να κατατεθεί στο Δικαστήριο, τότε και πάλι πολύ πιθανόν να κληθεί ως μάρτυρας, χωρίς ωστόσο να υπάρχει κάτι δεσμευτικό.
Βέβαια στο κάδρο υπάρχει και ένα τρίτο σενάριο και φέρει την 45χρονη να μην προβαίνει σε παραδοχή των κατηγοριών, κάτι που θεωρείται πιο απομακρυσμένο, αφού από την διαχείριση της Αστυνομίας από το στάδιο της διερεύνησης, έδειξε πως στόχος ήταν ο Μακάριος Δρουσιώτης που προέβη στην δημοσιοποίηση των μηνυμάτων και ισχυρισμών.
Σε κάθε περίπτωση, η 45χρονη αναμένεται να τύχει αντεξέτασης από την υπεράσπιση του Μακάριου Δρουσιώτη, η οποία αναμένεται να κεντρίσει το ενδιαφέρον, αφού θα δοθεί το δικαίωμα να υποβληθούν ερωτήσεις για όλες τις πτυχές της υπόθεσης και για κάθε ισχυρισμό που προβάλλεται, τόσο σε προσωπικό επίπεδο όσο και για οποιουσδήποτε άλλους ισχυρισμούς αναφορικά με σχέσεις, διασυνδέσεις, επαφές, περί «Αδελφότητας», ταξίδια και ως προς τον τρόπο με τον οποίο κατασκευάστηκαν τα μηνύματα.
Πρωτόγνωρη η κλήτευση πρώην και νυν Δικαστών
Στην ουσία, όπως προκύπτει από τα μέχρι στιγμής δεδομένα, η Αστυνομία και πλέον η Εισαγγελία, θέλει να χρησιμοποιήσει την παραδοχή της «Σάντη» για να καταρρίψει την αλήθεια του περιεχομένου των μηνυμάτων, σε συνδυασμό με άλλες μαρτυρίες εμπλεκομένων-παραπονομένων, αφού η ίδια στην κατάθεση της, αποσύνδεσε τον εαυτό της με τον Μακάριο Δρουσιώτη.
Κάτι που προκύπτει από τον όρκο του λοχία Μιχάλη Αδάμου, που ήταν μέλος της ανακριτικής ομάδας και αποτάθηκε στο Δικαστήριο για έκδοση εντάλματος έρευνας στην οικία του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη, ο οποίος μεταξύ άλλων αναφέρθηκε σε μια συνάντηση που είχε ο Μακάριος Δρουσιώτης με την 45χρονη, καταγράφοντας ότι: «Στην εν λόγω συνάντηση δεν του ανέφερε οτιδήποτε, ούτε του έδωσε οποιοδήποτε υλικό, ενώ αυτός της αποκάλυψε ότι είχε στην κατοχή του τις συνομιλίες, χωρίς όμως να της αναφέρει πώς είχαν έρθει στην κατοχή του, ούτε γνώριζε ότι αυτές ήταν κατασκευασμένες. Ερωτηθείσα από την Αστυνομία για τον λόγο για τον οποίο κατασκεύασε τα μηνύματα, αυτή απάντησε ότι το έπραξε σε στιγμές παρορμητισμού, χωρίς προφανή λόγο και αιτία. Ως ανέφερε είχε εμμονή με τον συγκεκριμένο Δικαστή, ενώ ο λόγος που χρησιμοποίησε το όνομα «Σάντη» ήταν για να κρύψει την ταυτότητά της».
Υπενθυμίζεται πως στον ίδιο όρκο, είχε καταγραφεί πως η 45χρονη παρέδωσε το κινητό της τηλέφωνο, ωστόσο όταν διαφάνηκε στη συνέχεια πως επρόκειτο για λάθος συσκευή, αφού εντοπίστηκαν εφαρμογές κατασκευής μηνυμάτων που κατέβηκαν σε μεταγενέστερο στάδιο, με την ίδια να αναφέρει πως τελικά θυμήθηκε πως το είχε παραδώσει σε υπάλληλο του Νίκου Κληρίδη, κάτι που απέρριψαν και οι δύο και δεν εντοπίστηκε κατά τις έρευνες.
Η λίστα των μαρτύρων της Κατηγορούσας Αρχής, στην βάση της οποίας θα στηριχθεί για στοιχειοθέτηση της εκδοχής της, περιλαμβάνει 43 πρόσωπα, χωρίς βέβαια να αποκλείονται ανακατατάξεις, όπως επίσης ενδέχεται να υπάρχουν και αλλαγές επί του κατηγορητηρίου, ωστόσο είναι κάτι που θα διαφανεί όταν η υπόθεση οδηγηθεί ενώπιον Κακουργιοδικείου.
Εντούτοις, από τα μέχρι στιγμής δεδομένα, εξάγεται ήδη το συμπέρασμα πως θα πρόκειται για μια ακροαματική διαδικασία στην οποία θα κληθούν από δικαστές μέχρι δικηγόρους και πολιτικούς, οι οποίοι θα δώσουν την μαρτυρία τους και στη συνέχεια θα αντεξεταστούν από την υπεράσπιση Δρουσιώτη, η οποία σε μεταγενέστερο στάδιο έχει το δικαίωμα να κλητεύσει μάρτυρες που δεν περιλαμβάνονται στην λίστα μαρτύρων της Κατηγορούσας Αρχής.
Πέραν της Σάντη, βασικός μάρτυρας θεωρείται και ο Μιχαλάκης Χριστοδούλου, που αποτελούσε πρωταγωνιστής στους ισχυρισμούς Δρουσιώτη και στα μηνύματα, με την 45χρονη να ισχυρίζεται πως διατηρούσε ερωτική σχέση μαζί του και από την άλλη ο πρώην Δικαστής να αναφέρει δημόσια πως την στάθηκε ως πατέρας και πως είχε συναντηθεί μαζί της κάποιες φορές, σε πάρκο και σε διαμέρισμα, όπως καταγραφόταν στον όρκο του ανακριτή της υπόθεσης. Υπενθυμίζεται επίσης πως ο κ. Χριστοδούλου είχε εξετάσει, ενόσω ήταν Δικαστής, και την έφεση αναφορικά με την αναγνώριση του παιδιού της 45χρονης, το οποίο δεν αναγνώριζε ο πατέρας του.
Μεταξύ άλλων, ο κ. Χριστοδούλου -σύμφωνα πάντα με τον όρκο του λοχία Μιχάλη Αδάμου- είχε αναφέρει πως για την επικοινωνία μαζί της είχε ενημερώσει και την σύζυγο του, νυν Δικαστής του Ανωτάτου Στάλω Χατζιγάννη, η οποία μάλιστα είχε συνάντηση μαζί της, με την 45χρονη -κατά τους ισχυρισμούς- να παραδέχεται πως «όλα όσα ανέφερε στον σύζυγο της ήταν ψέματα και δεν μπορούσε να της εξηγήσει γιατί το έκανε αυτό».
Η Δικαστής Στάλω Χατζηγιάννη, βρίσκεται στη λίστα μαρτύρων υπό αριθμόν δύο, η οποία είχε προβεί και σε καταγγελία στην Αστυνομία όπως και τα δύο τους παιδιά. Το γεγονός ότι εν ενεργεία Δικαστής του Ανωτάτου θα κληθεί να καταθέσει ενώπιον Κακουργιοδικείου για ποινική υπόθεση, κρίνεται ως πρωτοφανές στην σύγχρονη δικαστική ιστορία, με την κ. Χατζηγιάννη να αναμένεται να βρεθεί στο επίκεντρο δημόσιας δίκης. Και αυτό διότι, θα κληθεί να καταθέσει και να αντεξεταστεί για διάφορα ζητήματα, είτε αυτά αφορούν κατ΄ ισχυρισμό εξωσυζυγικές σχέσεις του συζύγου της, είτε άλλους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στα μηνύματα τα οποία σχετίζονται με εταιρεία εξαγοράς πιστώσεων, για ισχυριζόμενες σχέσεις με πρόσωπα του υποκόσμου και συναντήσεις στο εξωτερικό.
Ακόμα και αν τίποτε από όλα αυτά να μην ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, το γεγονός ότι μια εν ενεργεία Δικαστής θα βρεθεί στο εδώλιο του μάρτυρα όπου θα αντεξεταστεί από την υπεράσπιση η οποία θεωρείται δεδομένο πως θα υποβάλει σειρά ερωτήσεων που θα προκαλέσουν δημόσια συζήτηση, αυτό από μόνο του, αφενός θα εκθέσει στη δημοσιότητα μια Δικαστή του Ανωτάτου και αφετέρου ενδέχεται να δημιουργήσει άλλες παρενέργειες σε υποθέσεις που εξετάζει η ίδια.
Πρωτόγνωρο αποτελεί βέβαια και το γεγονός πως άλλοι δύο πρώην Προέδροι του Ανωτάτου θα κληθούν να καταθέσουν ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Πρόκειται για τους Στέλιο Ναθαναήλ και Μύρωνα Νικολάτο, με τον πρώτο να υποβάλει και παράπονο στην Αστυνομία σε σχέση με τους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν.
Πάντως, ενόψει της κλήτευσης πρώην και νυν Δικαστών και των ζητημάτων που τίθενται, η πλευρά της υπεράσπισης δεν αποκλείεται να κλητεύσει και η ίδια άλλους Δικαστές, ώστε να δεχθούν σειρά ερωτήσεις που κατά τη θέση της, οι απαντήσεις θα έχουν άμεση σχέση με ορισμένους ισχυρισμούς που προβάλλονται στα μηνύματα.
Από εκεί και πέρα, η λίστα μαρτύρων περιλαμβάνει και δικηγόρους, καθώς και τους πολιτικούς οι οποίοι βρέθηκαν στο επίκεντρο των ισχυρισμών και υπέβαλαν σχετικές καταγγελίες στην Αστυνομία. Πρόκειται για τους Δημήτρη Παπαδάκη και Μορφάκη Σολομωνίδη οι οποίοι βρίσκονται ψηλά στη λίστα μαρτύρων και οι οποίοι εξαρχής απέρριψαν τα όσα τους καταλογίστηκαν, καταγγέλλοντας τον Μακάριο Δρουσιώτη για διάδοση ψευδών ειδήσεων. Επίσης, στη λίστα περιλαμβάνεται και το όνομα του Κώστα Ευσταθίου και του Νίκου Τορναρίτη, όπως επίσης και Γενικού Διευθυντή Ανδρέα Γρηγορίου και του Γιώργου Μυλωνάκη, Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ της Ελλάδας.
Ωστόσο από την λίστα μαρτύρων απουσιάζουν ηχηρά πρόσωπα τα οποία επίσης ενεπλάκησαν στην υπόθεση, στην βάση των ισχυρισμών, όπως για παράδειγμα ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, τον οποίον υπεράσπιση θεωρεί δεδομένο πως θα κλητεύσει, ενώ στο κάδρο αναμένεται να μπει και ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, όπως και πρώην υπουργός.
Σε κάθε περίπτωση, η δίκη αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, ενώ ενδεχομένως να αποτελεί η ευκαιρία κάθε πλευράς, ώστε να ακουστούν γεγονότα και να κατατεθούν θέσεις και μαρτυρία προκειμένου να αποφανθεί το Δικαστήριο, το οποίο μεταξύ άλλων θα κληθεί να αξιολογήσει την μαρτυρία πρώην και νυν συναδέλφων του.
Ο Μακάριος Δρουσιώτης και η λεγόμενη Σάντη, αναμένεται να εμφανιστούν για πρώτη φορά ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου στις 16 Σεπτεμβρίου, όπου θα γίνει η παραπομπή τους στο Κακουργιοδικείο, ενώπιον του οποίου θα εμφανιστούν σε ημερομηνία που θα καθοριστεί, ενώ η πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής θα υποβάλει σχετικούς όρους για διασφάλιση της παρουσίας του στο Δικαστήριο.
