Την ώρα που συνεχίζεται η συζήτηση γύρω από τη σκόνη που σήκωσε το πόρισμα για το «Κράτος Μαφία», με τους επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας να εξαιρούνται από τη διαδικασία και την Κυβέρνηση να αναζητά ανεξάρτητους ανακριτές για διερεύνηση της υπόθεσης, ένα άλλο πόρισμα, αυτό της Αστυνομίας για τον τέως πρόεδρο της ΕΔΕΚ, Μαρίνο Σιζόπουλο και την υπόθεση ΤΑΧΑΝ, αναμένεται να διαβιβαστεί στην Νομική Υπηρεσία, η οποία θα αποφασίσει εάν θα προχωρήσει ή όχι με ποινικές διώξεις.
Πρόκειται ουσιαστικά για επανάληψη σκηνικού, αφού η ίδια ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας είχε αποφασίσει για την εν λόγω υπόθεση το 2022, έπειτα από διερεύνηση που έγινε από την Αστυνομία, ότι δεν προέκυπταν ποινικά αδικήματα. αναφέροντας σε ανακοίνωσή της «μη ύπαρξης επαρκούς μαρτυρίας και δη της μη ύπαρξης ανεξάρτητης μαρτυρίας σε σχέση με την εμπλοκή και τον ρόλο που διαδραμάτισαν τα διάφορα εμπλεκόμενα πρόσωπα».
Μετά τη σύσταση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, ο βουλευτής Γιώργος Βαρνάβα υπέβαλε καταγγελία, με το πόρισμα να εκδίδεται το Σεπτέμβριο του 2025 και στο οποίο οι ερευνητές είχαν διαπιστώσει ενδεχόμενη διάπραξη αδικημάτων διαφθοράς από τον κ. Σιζόπουλο και άλλα τρία πρόσωπα.
Μετά την παράδοση του πορίσματος και αφότου η Εισαγγελία το κράτησε για περίπου τρεις μήνες, τελικά το παρέδωσε στην Αστυνομία για διερεύνηση ποινικών αδικημάτων, με την έρευνα να ολοκληρώνεται μετά από περίπου έξι μήνες.
Σύμφωνα με αρμόδια πηγή, η έρευνα ολοκληρώθηκε και πλέον η Αστυνομία βρίσκεται στη διαδικασία μελέτης κάποιων τελευταίων λεπτομερειών, ώστε ο φάκελος να διαβιβαστεί στη Νομική Υπηρεσία, η οποία θα αποφασίσει κατά πόσο θα προχωρήσει με την καταχώρηση της υπόθεσης ενώπιον Δικαστηρίου και την ποινική δίωξη των τεσσάρων προσώπων, μεταξύ των οποίων και ο Μαρίνος Σιζόπουλος.
Βέβαια, σε αυτό το σημείο, αναπόφευκτα εγείρονται ερωτήματα ως προς τους χειρισμούς που έγιναν στο παρελθόν, αφού η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας που καλείται να αποφασίσει ξανά σήμερα εάν θα ασκηθούν ποινικές διώξεις, πριν από τέσσερα χρόνια είχε καταλήξει ότι δεν υπήρχε επαρκής και ανεξάρτητη μαρτυρία για την εμπλοκή και το ρόλο που διαδραμάτισαν τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, χωρίς ωστόσο να δώσει οδηγίες για περαιτέρω έρευνες στις οποίες εν τέλει προέβη η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς και οι ερευνητές που διόρισε για εξέταση των καταγγελιών.
Εναντίον του Μαρίνου Σιζόπουλου και άλλων τριών προσώπων, η Αρχή κατά της Διαφθοράς έδειξε πιθανή διάπραξη τεσσάρων αδικημάτων, αυτό της διαφθοράς, απάτη, πλαστογραφία και καταρτισμό πλαστού εγγράφου, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, καθώς και συνωμοσία για καταδολίευση.
Τα γεγονότα της υπόθεσης
Η υπόθεση ΤΑΧΑΝ, αφορούσε την πώληση μετοχών της εταιρείας σε Ιρακινό επενδυτή και πρόκειται για μία από τις πιο πολύκροτες υποθέσεις σκανδάλων που συνδέουν πολιτικά πρόσωπα, επιχειρηματικές δραστηριότητες και το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων επενδυτών στην Κύπρο.
Η Αρχή κατά της Διαφθοράς, κατά την έρευνα που διενήργησαν οι λειτουργοί επιθεώρησης, Σωτήρης Λιασίδης, πρώην Πρόεδρος Οικογενειακού Δικαστηρίου και Νικόλας Κωνσταντίνου, δικηγόρος, εξέτασε έγγραφα, εταιρικούς φακέλους, τραπεζικές συναλλαγές και μαρτυρικές καταθέσεις, ενώ το κύριο αντικείμενο της έρευνας ήταν η διαδικασία πώλησης της TAXAN στον εν λόγω επενδυτή, ως επίσης οι πιθανές επιπτώσεις στο πρόγραμμα πολιτογραφήσεων, καθώς και η αξιοπιστία των εγγράφων που κατατέθηκαν στις αρμόδιες Αρχές.
Στο επίκεντρο της έρευνας βρέθηκαν δύο αγοραπωλητήρια έγγραφα, με το πρώτο να κατατίθεται στις 4 Οκτωβρίου 2017 και το οποίο ανέφερε ως τιμή πώλησης 2.025.000, ενώ ακολούθησε δεύτερο, με ημερομηνία 17 Οκτωβρίου 2017, έναντι 1.600.000.
Οι λειτουργοί επιθεώρησης της Αρχής κατά της Διαφθοράς, από την ενώπιόν τους μαρτυρία, κατέληξαν, στη βάση του βαθμού απόδειξης που εφαρμόζει η Αρχή, ότι υπήρχαν επαρκείς ενδείξεις που καταδείκνυαν ότι ο καταγγελλόμενος, Μαρίνος Σιζόπουλος, γνώριζε το πραγματικό τίμημα πώλησης των μετοχών της ΤΑΧΑΝ και την ύπαρξη συμβολαίου ημερομηνίας 4/10/2017. Συγκεκριμένα, ενώπιον των Λειτουργών Επιθεώρησης, μεταξύ άλλων, προσκομίστηκε έγγραφο, το οποίο υπέγραψε ο καταγγελλόμενος, που παραπέμπει ρητά στο συμβόλαιο της 4/10/2017, το οποίο εμπεριείχε το αληθές τίμημα πώλησης των μετοχών της ΤΑΧΑΝ. Επίσης, δύο αξιωματούχοι εταιρειών – μετόχων της ΤΑΧΑΝ ανέφεραν ότι ο καταγγελλόμενος είχε γνώση επί του συμβολαίου ημερομηνίας 4/10/2017.
Ως εκ τούτου, οι λειτουργοί κατέληξαν, στη βάση του βαθμού απόδειξης που εφαρμόζει η Αρχή, ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις οι οποίες συνηγορούν στο συμπέρασμα ότι ο Καταγγελλόμενος και άλλοι τρεις αξιωματούχοι εταιρειών – μετόχων της ΤΑΧΑΝ υπέγραψαν και υπέβαλαν σε Τράπεζα συμβόλαιο πώλησης των μετοχών της εταιρείας TAXAN, ημερομηνίας 17/10/2017, με ψευδές τίμημα (€1.600.000), αποκρύπτοντας το πραγματικό τίμημα (€2.025.000), το οποίο είχε καταγραφεί σε προγενέστερο συμβόλαιο ημερομηνίας 4/10/2017 (υπογράφτηκε δυνάμει πληρεξουσίου από έναν εκ των αξιωματούχων εταιρείας – μετόχου της ΤΑΧΑΝ εκ μέρους όλων των μετόχων της ΤΑΧΑΝ).
Στη βάση μαρτυρίας, οι λειτουργοί επιθεώρησης διαπίστωσαν εξάλλου ότι υφίστανται επαρκείς ενδείξεις οι οποίες καταδεικνύουν ότι η υπογραφή του αλλοδαπού επενδυτή στο συμβόλαιο ημερομηνίας 17/10/2017, είχε πλαστογραφηθεί. Σύμφωνα με την κατάληξη των λειτουργών επιθεώρησης, η χρήση του συμβολαίου ημερομηνίας 17/10/2017 έγινε με σκοπό την παραπλάνηση τρίτου (ήτοι της Τράπεζας) και την απόκτηση κέρδους – οικονομικού οφέλους (έκπτωση 37% στο ποσό του δανείου και τη διαγραφή τους από εγγυητές του δανείου).
Μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος, ο Μαρίνος Σιζόπουλος τοποθετήθηκε, εξαπολύοντας πυρά εναντίον της Αρχής κατά της Διαφθοράς, «δεν έπρεπε να δοθεί δημοσιότητα, από τη στιγμή που υπάρχουν ενδείξεις και όχι αποδείξεις, έπρεπε να το στείλει στη Νομική Υπηρεσία και όχι να το δημοσιοποιήσει. Τα δύο θέματα που ήθελε να διερευνήσει δεν εμπίπτουν στην εξουσιοδοσία της Αρχής. Για το ΜΕΔ είναι μεταξύ της εταιρείας και δεν έχει εμπλοκή δημόσιου τομέα. Η τράπεζα δέχθηκε την εξυπηρέτηση όταν καταβάλαμε το 125% του ποσού».
Και στις δύο περιπτώσεις, δεν είχε δικαίωμα να αναλάβει διερεύνηση η Αρχή Κατά της Διαφθοράς, υπογράμμισε ο κ. Σιζόπουλος. «Ανέλαβε, βρήκε το κομμάτι της πλαστογραφίας που εγώ κατήγγειλα και έκανε την έρευνα. Δεν εμπλέκεται το Τμήμα Φορολογίας, αφού έγινε διευθέτηση. Δεν γνωρίζω αν πλήρωσε ο άλλος, δεν με ενημέρωσαν. Κρατώ μία πισινή και έχω τις επιφυλάξεις μου για τις ενέργειες αυτές».
Από την άλλη, ο κ. Βαρνάβα που κατήγγειλε την υπόθεση είχε αναφέρει μεταξύ άλλων πως «ένας βουλευτής του οποίου η Αρχή κατά της Διαφθοράς του καταλογίζει πράξεις διαφθοράς, βγαίνει δημοσίως και απειλεί ότι θα κάνει πόλεμο. Δεν λέει την αλήθεια. Γιατί δεν ρωτήσατε όταν πήγε να κάνει την καταγγελία εναντίον του συνεταίρου του, τι καταγγελία έκανε; Έκανε καταγγελία ότι δεν γνώριζε τη συμφωνία που είχε γίνει 4 Οκτωβρίου που αναφέρει τα 2,025,000 ευρώ αλλά γνώριζε τη συμφωνία για τις 17 Οκτωβρίου. Ήταν γνώστης για την πλαστογραφημένη συμφωνία και όχι την προγενέστερη».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Τρίμηνη στασιμότητα στην υπόθεση Σιζόπουλου, από τον Σεπτέμβρη η μπάλα στην Εισαγγελία-Σε νέο σταυροδρόμι λόγω της απόφασης του 2022
- Δείχνει τέσσερα αδικήματα διαφθοράς σε βάρος Σιζόπουλου και άλλων τριών η Αρχή κατά της Διαφθοράς-Αυτούσια η έκθεση
- Αρνείται ανάμειξη ο Σιζόπουλος και βγαίνει στην αντεπίθεση κατά της Αρχής-Τον προκαλεί να ζητήσει άρση της ασυλίας του ο Βαρνάβα
