Απορρίπτει τα ευρήματα της Αρχής κατά της Διαφθοράς, η οποία διαπίστωσε την ενδεχόμενη διάπραξη τεσσάρων αδικημάτων διαφθοράς από τον ίδιο και τους τρεις συνεταίρους του, ο βουλευτής και πρώην πρόεδρος της ΕΔΕΚ Μαρίνος Σιζόπουλος. Τα εν λόγω αδικήματα αφορούν απάτη, πλαστογραφία και καταρτισμό πλαστού εγγράφου, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και συνωμοσία για καταδολίευση. Αμφισβήτησε, επίσης, την αρμοδιότητα της Αρχής για εξέταση τέτοιου ζητήματος και για δημοσιοποίηση στοιχείων που ενδεχομένως βρίσκονται υπό διερεύνηση. Από την πλευρά του, ο πρώην βουλευτής Γιώργος Βαρνάβα, ο οποίος κατήγγειλε τον κ. Σιζόπουλο, τον προκάλεσε να ζητήσει από μόνος του άρση της ασυλίας του. «Αυτή τη φορά η Γενική Εισαγγελία θα πρέπει να ανοίξει τον δρόμο στη Δικαιοσύνη», υπέδειξε ταυτόχρονα.
Μιλώντας στην μεσημβρινή εκπομπή του «Άλφα», ο Μαρίνος Σιζόπουλος τόνισε πως «εγώ δεν έχω καμία ανάμειξη στη συγκεκριμένη περίπτωση, στο θέμα της διευθέτησης, ούτε της πώλησης του συγκεκριμένου ακινήτου. Μάλιστα, όταν διαπίστωσα την πλαστογράφηση του αγοραπωλητήριου συμβολαίου το κατήγγειλα στο ΤΑΕ του Αρχηγείου Αστυνομίας για να διερευνήσει την υπόθεση. Από εκεί και πέρα είναι θέματα που αφορούν τη Νομική Υπηρεσία και το ΤΑΕ για την κατάληξη της συγκεκριμένης υπόθεσης».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Δείχνει τέσσερα αδικήματα διαφθοράς σε βάρος Σιζόπουλου και άλλων τριών η Αρχή κατά της Διαφθοράς-Αυτούσια η έκθεση
Διευκρίνισε ότι θα ζητήσει την επίσημη παραλαβή του πορίσματος. Ακολούθως, είπε, «αφού το μελετήσω με τους νομικούς μου συμβούλους, ανεξάρτητα από το περιεχόμενό του, θα προχωρήσω σε μία δημοσιογραφική διάσκεψη, για να απαντήσω με κάθε λεπτομέρεια, παρουσιάζοντας τεκμήρια τα οποία δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Για όλα αυτά τα ερωτήματα τα οποία τίθενται, ακόμα και για αυτά τα οποία ενδεχομένως αναφέρονται αυτή τη στιγμή στο πόρισμα».
Ο βουλευτής πρόσθεσε ότι «πέραν από τα υπόλοιπα, υπάρχουν ακόμη δύο τεκμήρια, δύο στοιχεία, τα οποία από την πλευρά τη δική μας θα διερευνηθούν σε βάθος. Το πρώτο είναι κατά πόσον η Αρχή είχε δικαίωμα να εξετάσει αυτά τα ζητήματα, με βάση τη σχετική νομοθεσία για τη δημιουργία της και το δεύτερο, εάν και κατά πόσο είναι στις αρμοδιότητές της η δημοσιοποίηση οποιονδήποτε στοιχείων βρίσκονταν ενδεχομένως υπό διερεύνηση».
Ερωτηθείς αν κλήθηκε για κατάθεση απάντησε καταφατικά. «Αυτά καταρρίπτονται από τα τεκμήρια τα οποία δόθηκαν. Επιφυλάσσω στον εαυτό μου όλα μου τα δικαιώματα.
Τα απορρίπτω όλα και τεκμηριωμένα θα παρουσιάσω. Από εκεί και πέρα, ο καθένας θα κριθεί από την στάση και την συμπεριφορά του», κατέληξε.
Καλεί τον Σιζόπουλο να ζητήσει μόνος του άρση της ασυλίας του ο Βαρνάβα
Από την πλευρά του, ο πρώην βουλευτής Γιώργος Βαρνάβα και καταγγέλλων στην υπόθεση, σε δηλώσεις το στον Ant1, κάλεσε τον κ. Σιζόπουλο να ζητήσει μόνος του άρση της ασυλίας του.
Όπως ανέφερε στο αρχικό του σχόλιο, «αντιλαμβάνεστε ότι είναι ένα πόρισμα που θέτει πάνω σε μια βάση πλέον και ποινικών αδικημάτων από πλευράς του τέως προέδρου της ΕΔΕΚ και βουλευτή Μαρίνου Σιζόπουλου. Η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς και οι επιθεωρητές έρευνας είχαν ενώπιόν τους όλα τα δεδομένα και τα δεδομένα που κατέθεσα εγώ, αλλά και τα δεδομένα του κ. Σιζόπουλου, καθώς και άλλων 28 μαρτύρων οι οποίοι πέρασαν μπροστά από τους επιθεωρητές έρευνας. Είναι ένα πόρισμα που λάβαμε πριν λίγη ώρα, πιστεύω στην ουσία του πορίσματος το οποίο αναφέρει ότι οι επιθεωρητές διαπίστωσαν ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα, όπως είναι η απάτη, η πλαστογραφία, ο καταρτισμός πλαστού εγγράφου, η κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και η συνωμοσία προς καταδολίευση, που είναι πολύ σοβαρά αδικήματα».
Κληθείς να σχολιάσει τις αναφορές του κ. Σιζόπουλου που απορρίπτει τα περί ενδεχόμενης διάπραξης ποινικών αδικημάτων, προαναγγέλλοντας πως θα καλέσει σε διάσκεψη Τύπου, υπέδειξε ότι «νομίζω ότι το τι έχει να παρουσιάσει και να πει το ανέφερε ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής και ενώπιον των επιθεωρητών έρευνας. Άρα μετά την παρουσίαση των τεκμηρίων που λέει ότι δημόσια θα τα παρουσιάσει, κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα. Είναι δικαίωμα του κ. Σιζόπουλου να υπερασπιστεί τον εαυτό του, αλλά εγώ θα έλεγα το εξής. Επειδή μέσα στο πόρισμα γίνεται μια αναφορά στην οποία εγώ θέλω να εξήρω τη δουλειά που έγινε από την Ανεξάρτητη Αρχή, που είναι η μοναδική ελπίδα που έμεινε σε αυτόν τον τόπο, γιατί οι θεσμοί έχουν καταρρακωθεί στον κυπριακό λαό και έχουν βρεθεί στον πάτο. Είναι ένας θεσμός που αν συνεχίσει να αποκαλύπτει σκάνδαλα, θα βρεθεί ψηλά στην κρίση του κυπριακού λαού».
Επισήμανε ακόμα πως «υπάρχει κάτι μέσα στο οποίο θα διαφωνήσω, για την άρση της ασυλίας του κ. Σιζόπουλου, που λέει δεν υπάρχουν τεκμήρια. Η Αστυνομία το 2020 είχε ζητήσει την άρση της ασυλίας του κ. Σιζόπουλου για να τον ανακρίνει. Απ' εκεί και πέρα, ο τέως Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, είχε συσκεφθεί με τους λειτουργούς του και την Αστυνομία και ζήτησε περισσότερα στοιχεία, παρότι είχε δοθεί εντολή στο ποινικό τμήμα να αρχίσει η διαδικασία άρσης της ασυλίας. Αυτό μπορείτε να ανατρέξετε σε δήλωση, όταν έγινε η καταγγελία, που σε ραδιοφωνική εκπομπή επιβεβαίωσε ότι έδωσε εντολή για άρση της ασυλίας. Γιατί δεν προχώρησε η άρση; Ο κ. Κληρίδης αν θυμάστε έφυγε με πρόωρη αφυπηρέτηση τον Μάρτιο του 2020 και 1η Ιουνίου ανέλαβε ο νυν, ο οποίος στις 27 Ιουλίου έδωσε εντολή για αρχειοθέτηση του φακέλου».
Αν ο κ. Σιζόπουλος, συνέχισε, «νιώθει ότι δεν υπάρχουν αυτά που αναφέρονται στο σημερινό πόρισμα, η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει να είναι, αλλά να φαίνεται και τίμια. Ας ο ίδιος ζητήσει την άρση της ασυλίας του και να δώσει το δικαίωμα στις ερευνητικές Αρχές να προχωρήσουν τις διαδικασίες και να δώσει τη δική του κατάθεση για να επιβεβαιώσει αυτά που λέει δημοσίως».
Σημειώνει επίσης πως «είναι μια υπόθεση που ένας πολιτικός, ο οποίος την τότε εποχή κατείχε τη θέση του Προέδρου ενός καταξιωμένου κινήματος και παράλληλα και πολιτειακό αξίωμα, ο οποίος εκμεταλλευόμενος αυτό το αξίωμα, του χαρίστηκε ένα εκατομμύριο, την εποχή που ο φτωχός κόσμος έχανε τα σπίτια τους, σέρνονταν στα Δικαστήρια και δημευόταν η περιουσία τους».
Ο κ. Βαρνάβα τόνισε παράλληλα πως «σέβομαι το τεκμήριο της αθωότητας και ότι όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Αυτή τη φορά, η Γενική Εισαγγελία θα πρέπει να ανοίξει το δρόμο προς τη δικαιοσύνη και τον τελευταίο λόγο να τον έχει η δικαιοσύνη κι εκεί εάν οποιοσδήποτε θεωρεί ότι είναι αθώος, να λογοδοτήσει, να καταθέσει κι αν το Δικαστήριο αποφασίσει την αθωότητά του, τότε είναι αθώος. Αναμένω πραγματικά, γιατί την πορηγούμενη φορά η Εισαγγελία είχε κάνει κάτι διαφορετικό και έδωσε οδηγία να μπει στο αρχείο».
Αυτή η ιστορία, είπε, «δεν προχώρησε από πλευράς δικής μου. Στο πόρισμα Νικολάτου υπάρχει αυτή η υπόθεση μέσα. Ο κ. Σιζόπουλος λέει ότι, κι αυτό δεν το λέω εγώ, αλλά ο κ. Νικολάτος, κατήγγειλε τον συνέταιρό του στην Αστυνομία γιατί δήθεν δεν γνώριζε το συμβόλαιο που υπογράφηκε στις 4 Οκτωβρίου 2017. Γνώριζε λέει μόνο το συμβόλαιο που υπογράφηκε στις 17 Οκτωβρίου 2017. Να σας πω ότι σήμερα στο πόρισμα που έχετε ενώπιόν σας, στο συμβόλαιο 17/10 που ήταν εις γνώση του, η Αρχή διαπιστώνει ότι έγινε πλαστογραφία της υπογραφής του Ιρακινού».
Υπέδειξε ακόμα ότι «ο κ. Σιζόπουλος ισχυρίστηκε και αυτό αναφέρεται στο πόρισμα ότι πήγε κι έκανε καταγγελία εναντίον του συνέταιρού του, λέγοντας ότι δεν γνώριζε το συμβόλαιο της 4ης Οκτωβρίου. Κατέθεσα έγγραφο στην Ανεξάρτητη Αρχή, όπου αυτό το έγγραφο με βεβαίωση και υπογραφή του κ. Σιζόπουλου ως διευθυντή της ΙΩ Κτηματικής, ότι παρέλαβε το συγκεκριμένο ποσό από τον Ιρακινό επενδυτή, που αντιστοιχούσε στην πώληση των 250 μετοχών, βάσει του συμβολαίου που υπογράφηκε στις 4 Οκτωβρίου. Πώς είναι δυνατό ο κ. Σιζόπουλος να καταγγέλλει τον συνέταιρό του ότι έκανε πλαστογραφία για το συμβόλαιο της 4ης Οκτωβρίου και να υπάρχει τεκμήριο με την υπογραφή του ότι παρέλαβε τα χρήματα βάσει αυτού του συμβολαίου; Μόνο από αυτό ας κρίνει ο λαός».
Για απόρριψη μέρους των καταγγελιών από το πόρισμα, είπε ότι «εγώ έθεσα ενώπιον της Επιτροπής το διαβατήριο που είναι απότοκο όλης αυτής της πλεκτάνης που έχουμε σήμερα ενώπιον μας. Όταν υποβάλλεις μια καταγγελία και το αποτέλεσμα αυτή της πλεκτάνης είναι το διαβατήριο, άρα υποβάλλεις και καταγγελία για αμφισβήτηση του διαβατηρίου. Απ' εκεί και πέρα εάν η Αρχή δεν είχε ενώπιόν της τα οποιαδήποτε τεκμήρια που να επιβεβαιώνουν αυτά που έχω πει, τουλάχιστον επιβεβαιώθηκαν κάποια άλλα. Η ουσία είναι ότι ενώπιον του λαού υπάρχει ένα πόρισμα που αποδίδει ποινικές ευθύνες εναντίον κάποιου νυν πολιτειακού αξιωματούχου και τέως πολιτειακού αξιωματούχου».
Σε γραπτή του δήλωση, ο κ. Βαρνάβα σημειώνει ότι «ο Μαρίνος Σιζόπουλος μέχρι σήμερα εκτός από αυτήν την υπόθεση και για πάρα πολλές άλλες είχε "μπάρμπα στην Κορώνη". Ελπίζω αυτός ο "μπάρμπας" να έχει πλέον "αποβιώσει" και αυτήν την φορά η Δικαιοσύνη να έχει τον πρώτο λόγο».
Όπως αναφέρει, «οι πολίτες αυτού του τόπου έχουν μπουχτίσει με τις δημόσιες δηλώσεις Αξιωματούχων του Κράτους, Πολιτικών Αρχηγών και Θεσμών ότι τάσσονται κατά της διαφθοράς. Ας τοποθετηθούν αυτήν την φορά και ας αποδείξουν ότι τα λόγια τους δεν είναι κούφια, αλλά έχουν ουσία! Ας περάσουν από τα λόγια στις πράξεις. Κάποιοι για παρόμοιου τύπου περιπτώσεις πριν μερικά χρόνια διοργάνωναν διαμαρτυρίες έξω από την Βουλή των Αντιπροσώπων».
Αναφέρει ακόμη ότι «ευελπιστώ ότι η τοποθέτηση τους σε αυτήν την περίπτωση θα είναι καυστική και απαιτητική από πλευράς τους, ώστε η υπόθεση να οδηγηθεί στην Δικαιοσύνη και αυτή να αποφασίσει».
Επισημαίνει ακόμα ότι «ως πρώην πολιτειακός αξιωματούχος και άτομο το οποίο συνεχίζει να ενδιαφέρεται για την πολιτική ζωή αυτού του τόπου, δεν μπορώ να ανεχθώ την διαφθορά από όπου και να προέρχεται αυτή. Αυτό που μπορώ να διαβεβαιώσω είναι ότι θα συνεχίσω την πορεία την οποία είχα τόσα χρόνια και θα στέκομαι απέναντι στο διεφθαρμένο σύστημα και ιδιαίτερα στους διεφθαρμένους πολιτικούς, οι οποίοι κρατούν στα χέρια τους την τύχη των πολιτών αυτού του κράτους».
