Μόνη διέξοδος για την Γενική Εισαγγελία και την Κυβέρνηση φαίνεται να φαντάζει ο διορισμός ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για την διερεύνηση του πορίσματος για το βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη «Κράτος Μαφία», καθώς αυτό υποδεικνύουν σε δημόσιες παρεμβάσεις τους τόσο έγκριτοι Νομικοί, όσο και πολιτικά κόμματα.
Την θέση ότι ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης θα πρέπει να εξαιρεθούν από την διερεύνηση του πορίσματος για το Κράτος Μαφία εξαιτίας σύγκρουσης συμφέροντος, εξέφρασαν μιλώντας στον REPORTER και οι Νομικοί Αχιλλέας Δημητριάδης και Χρίστος Κληρίδης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ
Οι δύο την ίδια ώρα έστειλαν μήνυμα ότι την διερεύνηση των όσων καταγράφονται στην έκθεση της Αρχής Κατά της Διαφθοράς για το πόρισμα της τετραμελής ομάδας ερευνητών, που απαρτιζόταν από τους δικηγόρους Χαρίλαο Χρυσάνθου, Ορέστη Νικήτα και Ανδρέα Ευθυμίου, με επικεφαλής την Αυστραλή Γκάμπριελ Λουίζ ΜακΙντάιρ, θα πρέπει να διερευνηθούν από ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές.
Μάλιστα υπέδειξαν ότι ο διορισμός των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών μπορεί να γίνει είτε από τον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, είτε από το υπουργικό Συμβούλιο.
«Τα αποτελέσματα του πορίσματος είναι θλιβερά για την κατάσταση σήψης»
Συγκεκριμένα σχολιάζοντας στον REPORTER το πόρισμα για το Κράτος Μαφία ο Νομικός, Αχιλλέας Δημητριάδης σημείωσε αρχικά ότι «τα αποτελέσματα του πορίσματος είναι θλιβερά για την κατάσταση σήψης η οποία φαίνεται να επικρατεί. Το θετικό βέβαια είναι ότι άρχισε κάποια διερεύνηση»
Αναφερόμενος στο επόμενο διαδικαστικό βήμα ο κ. Δημητριάδης σημείωσε ότι «πρέπει να διοριστεί ποινικός ανακριτής για να εξετάσει κατά πόσο τα προκαταρτικά αυτά ευρήματα της Αρχής περιέχουν μαρτυρία που να συνιστούν ποινικό αδίκημα».
Όπως σημείωσε θα πρέπει να γίνει διαδικασία από την αρχή διότι έτσι ορίζει η Νομοθεσία και το ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί είναι ποιος θα είναι ο ποινικός ανακριτής τονίζοντας ότι «δεν μπορεί να είναι ο Γενικός Εισαγγελέας ή ο Βοηθός του διότι έχουν σύγκρουση συμφέροντος. Θα έλεγα επίσης ότι για σκοπούς διαφάνειας και σωστής αντίληψης των πραγμάτων από την κοινωνία δεν θα έπρεπε να είναι και υφιστάμενος τους από την Νομική Υπηρεσία».
Όπως υποστήριξε «κατά συνέπεια είτε ο Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να διορίσει ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές είτε το υπουργικό Συμβούλιο θα μπορούσε να το κάνει. Η δουλεία των ποινικών ανακριτών είναι να κάνουν την διαδικασία από την αρχή και να καταγράψουν την μαρτυρία που θα πάρουν να δουν εάν μπορεί να προχωρήσει η όχι η καταχώρηση κατηγορητηρίου στο ποινικό δικαστήριο, το οποίο θα εξετάσει την υπόθεση και θα κρίνει αν κάποιος είναι ένοχος ή όχι».
Όσον αφορά την Αρχή Κατά της Διαφθοράς ο κ. Δημητριάδης σημείωσε ότι θα πρέπει να αποκτήσει δόντια, τονίζοντας ότι δεν μπορεί «να κάνουμε δύο φορές την διερεύνηση, δύο φορές τα έξοδα και να χρειαζόμαστε διπλάσιο χρόνο. Για να γίνει αυτό θα πρέπει να τροποποιηθεί ο Νόμος και για να τροποποιηθεί θα πρέπει να πάει ενώπιον της νέας Βουλής για να το δει. Βέβαια για να υλοποιηθεί αυτή η τροποποίηση θα πρέπει να γίνει και σχετική τροποποίηση του Συντάγματος στο άρθρο 113 το οποίο πραγματεύεται την υπερσυγκέντρωση εξουσιών στον Γενικό Εισαγγελέα, πράγμα που και η ίδια η Κυβέρνηση είχε δεσμευθεί ότι θα έκανε αλλά δεν υλοποίησε πέραν της κατάθεσης των 54 Νομοσχεδίων αλλά όχι του Νομοσχεδίου για τροποποίηση του 113 του Συντάγματος».
«Δεν υπάρχει ασυλία για Αναστασιάδη»
Από πλευράς του και ο πρώην πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου και νομικός, Χρίστος Κληρίδης, υπογράμμισε την ανάγκη για διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, για να αναλάβουν τη διερεύνηση της υπόθεσης, δεδομένου ότι ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης και Σάββας Αγγελίδης αντίστοιχα, ήταν στενοί συνεργάτες του Νίκου Αναστασιάδη.
«Ο Γενικός Εισαγγελέας, επειδή πρωταγωνιστής σε αυτή την υπόθεση είναι αυτός που τον διόρισε και στενός φίλος και συνεργάτης του, ο Νίκος Αναστασιάδης, νομίζω δεν θα πρέπει να διαχειριστεί, ούτε καν να αγγίξει αυτή την υπόθεση. Το ίδιο ισχύει και για το Βοηθό του, τον κ. Σάββα Αγγελίδη, ειδικά εφόσον πολλά από τα θέματα για τα οποία γίνεται αναφορά, αφορούσαν τη Νομική Υπηρεσία και την εμπλοκή της, έστω και αν ήταν ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου προηγούμενα. Αφορούσε το θεσμό της Νομικής Υπηρεσίας. Από την άλλη, το Υπουργικό Συμβούλιο που θα ήταν το άλλο αρμόδιο σώμα για να προωθήσει το διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, είναι ένα πολιτικό σώμα. Δεν μπορούμε να αγνοήσουμε την πολιτική πραγματικότητα στην Κύπρο, είναι μία διάδοχη κατάσταση σε μεγάλο βαθμό του Νίκου Αναστασιάδη και υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος, επειδή αφορά την έκδοση κάποιων αδειών, έστω και αν πρόκειται για προηγούμενο Υπουργικό Συμβούλιο, αφορά το θεσμό».
Ο κ. Κληρίδης επεσήμανε πως πρέπει να διοριστούν οι ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές, είτε από το Υπουργικό Συμβούλιο, είτε από το Γενικό Εισαγγελέα και σημείωσε πως υπό τις περιστάσεις, ίσως πρέπει να αναλάβει την ευθύνη ο επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας. «Όμως εκείνοι που θα διοριστούν πρέπει να είναι πραγματικά ανεξάρτητοι, επειδή αν θα διοριστούν άτομα του περιβάλλοντος των ιδίων ή που έχουν σχέση με τα εμπλεκόμενα κόμματα, όπως είδαμε με τη χρηματοδότηση της Focus προς το Δημοκρατικό Συναγερμό και την ενεργό εμπλοκή του τέως Προέδρου, δεν θα είναι ανεξάρτητοι. Αποκλείονται και οι δικηγόροι του κ. Αναστασιάδη. Θα πρέπει να είναι εντελώς άσχετοι και ανεξάρτητοι».
Ερωτηθείς αν μπορούν να αναλάβουν την υπόθεση υφιστάμενοι των Σαββίδη-Αγγελίδη στη Νομική Υπηρεσία, ο Χρίστος Κληρίδης ήταν κατηγορηματικός ότι εφόσον ελέγχονται από την κεφαλή της Εισαγγελίας, δεν μπορούν να αναλάβουν.
«Υπάρχει το προηγούμενο του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, που ο Γενικός Εισαγγελέας αποστασιοποιήθηκε αλλά ανέθεσε τα θέματα σε υφιστάμενους. Σε αυτή την περίπτωση, θεωρώ ότι ούτε οι υφιστάμενη της Νομικής Υπηρεσίας μπορούν να αναλάβουν αυτό το έργο, ενόψει της σημασίας και σπουδαιότητας της υπόθεσης και της εμπλοκής του Γενικού Εισαγγελέα σε κάποιες από τις υποθέσεις που αναφέρονται. Άρα, η μόνη τους εμπλοκή πιθανό να είναι ο διορισμός ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών εκτός και αν το αναλάβει το Υπουργικό Συμβούλιο αυτό, που δικαιούται».
Πάντως, ο πρώην πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου επεσήμανε, δε, ότι αν είχε ψηφιστεί η νομοθεσία για το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα και τη δημιουργία του Γενικού Δημοσίου Κατηγόρου, ενδεχομένως η κατάσταση να ήταν διαφορετική.
«Η μόνη εμπλοκή που μπορεί να έχει ο Γενικός Εισαγγελέας είναι να διορίσει τους ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές. Πέραν τούτου, δεν πρέπει να έχει καμία απολύτως άλλη ανάμειξη. Πρέπει να έχουμε υπόψη μας την καθυστέρηση της Βουλής να θεσπίσει τη νομοθεσία για διαχωρισμό των εξουσιών και τη δημιουργία της ανεξάρτητης αρχής Εισαγγελέων που θα είχε την αρμοδιότητα για τις ποινικές διώξεις. Αν είχαμε αυτή την Αρχή ίσως να ήταν πιο εύκολα τα πράγματα».
Ο κ. Κληρίδης, εντούτοις, ξεκαθάρισε πως ακόμη και με το διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, η τελική απόφαση για την πορεία της υπόθεσης εναπόκειται στο Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος όπως τόνισε, μπορεί να επικαλεστεί το δημόσιο συμφέρον και να κλείσει την υπόθεση.
«Ό,τι και να πει ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, πρέπει να έχουμε υπόψη ότι ο Γενικός Εισαγγελέας θα αποφασίσει. Είδαμε στο πόρισμα Αιμιλιανίδη, που είπε ότι ο Κατσουνωτός πρέπει να διωχθεί. Τι είπε ο Γενικός Εισαγγελέας; Δημόσιο συμφέρον, δεν θα προχωρήσω. Είδαμε στο πόρισμα για το Θανάση Νικολάου, που οι ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές είπαν ότι είναι στραγγαλισμός. Η απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού του ήταν ότι δεν υπάρχει επαρκής μαρτυρία και δεν θα προχωρήσουν».
Όσον αφορά στην Αστυνομία και τις καταγγελίες του Μακάριου Δρουσιώτη, ότι ενώ είχε προβεί σε καταγγελίες στη Δύναμη, ωστόσο δεν έπραξε τα δέοντα, ο κ. Κληρίδης υπέδειξε πως «θεωρώ ότι δεν μπορεί ούτε η Αστυνομία να διαχειριστεί το θέμα από μόνη της, επειδή έχουμε και μέλη της Αστυνομίας που είναι εμπλεκόμενα, ειδικά με το θέμα της σύλληψης της συζύγου του κ. Ριμπολόβλεφ και επιπρόσθετα έχουμε τις καταγγελίες του κ. Δρουσιώτη, ότι ενώ κατήγγειλε αυτά τα πράγματα στην Αστυνομία, όπως επίσης και απειλές κατά του ιδίου, η Αστυνομία ουδέν έπραξε και ατόνησε. Δεν ενήργησε με οποιοδήποτε τρόπο. Εξάλλου, αυτά τα θέματα είχαν δημοσιευτεί και βλέπουμε μία Αστυνομία που σφύριζε αδιάφορα. Άρα, η εμπλοκή της Αστυνομίας και του Αρχηγού, εκ των πραγμάτων δεν θα ήταν ορθή και την καθοδήγηση για τυχόν περαιτέρω ποινικές έρευνες θα πρέπει να την έχει ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, στον οποίο θα πρέπει να δοθούν ευρείες εξουσίες, για να μπορέσει να εκτελέσει τα καθήκοντά του σαν να ήταν η Αστυνομία».
Σε ερώτηση κατά πόσο μπορεί να διωχθεί ένας πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο κ. Κληρίδης απάντησε πως «δεν υπάρχει ασυλία. Η ασυλία καλύπτει τον Πρόεδρο για πράξεις ή παραλήψεις που αφορούν την εκτέλεση των καθηκόντων του, υπό την ιδιότητά του ως Πρόεδρος. Όταν έχουμε πράξεις διαφθοράς, όμως, δεν μπορεί να υπάρχει ασυλία. Αν έκανε κάποιο λάθος κατά την εκτέλεση των νόμιμων καθηκόντων του, τότε έχει ασυλία ο Πρόεδρος. Από τη στιγμή που ξέφυγε εντελώς από τα καθήκοντα και την εκτέλεσή τους και εμπλέκεται σε αυτού του είδους τις δραστηριότητες, δεν έχει καμία ασυλία. Είναι η πρώτη φορά που θα γίνει αυτό το πράγμα».
Ο κ. Κληρίδης υπέδειξε, πάντως, ότι το πόρισμα της Αρχής Κατά της Διαφθοράς «δίδει μία εικόνα ενός Πρόεδρου, το μέλημα του οποίου δεν ήταν η εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, αλλά η εξυπηρέτηση είτε του γραφείου του, είτε ατόμων του περιγύρου του, είτε συνεργατών του είτε ατόμων με τους οποίες είχε συναναστροφή. Είναι η εικόνα ενός Προέδρου που προέβαινε σε συναλλαγές και πράξεις με ανταλλάγματα.
Οτιδήποτε εκτός του δημοσίου συμφέροντος. Αυτή είναι η εικόνα που σε γενικές γραμμές δίνει το πόρισμα. Δίνει μία εικόνα μίας Προεδρίας, ως σαν να ήταν μία ιδιωτική επιχείρηση και η οποία ενεργούσε με παράνομο τρόπο. Η γενική εικόνα είναι ό,τι χειρότερο για την Κύπρο και επιβεβαιώνει ότι η δεκαετία της Προεδρίας ήταν ό,τι χειρότερο είχαμε και ότι στο επίκεντρο ήταν η εξυπηρέτηση οικονομικών συμφερόντων και των χρυσών διαβατηρίων, που έρχονται στο επίκεντρο».
Υπενθυμίζεται ότι ανάμεσα στα πρόσωπα που βάσει πορίσματος της Αρχής κατά της Διαφθοράς πρέπει να διερευνηθούν για ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα διαφθοράς, βρίσκονται ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Ρίκκος Ερωτοκρίτου,, ο πρώην Υπουργός Γεωργίας Νίκος Κουγιάλης αλλά και ο τέως Βουλευτής Γιώργος Βαρνάβα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
- Τα διαβατήρια, τα τζετ, η εμπλοκή Αναστασιάδη στο δικηγορικό του γραφείο και η ελλιπής διερεύνηση από Εύα Παπακυριακού-Ο ισχυρισμός για ξέπλυμα
- Ενδεχόμενη κατάχρηση εξουσίας σε Αναστασιάδη και Βαρνάβα για αξιοποίηση ακινήτου από εταιρεία-Συνάντηση για βοήθεια τέως Προέδρου, «επενέβη στα καθήκοντα Κληρίδη»
- Η σύλληψη της γυναίκας του Ριμπολόβλεφ και οι καταλογιζόμενες ευθύνες σε Αναστασιάδη, Ρίκκο και Σωτηριάδη-Το διαζύγιο και η διαμάχη για το εμπίστευμα
- Αγγίζει τη Δικαστική εξουσία το πόρισμα για Κράτος Μαφία, δείχνει πλέγμα διαφθοράς με Σολομωνίδη-Ψευδής δήλωση, πρόσληψη συζύγου με υψηλές απολαβές και στημένες αποφάσεις
- Δεύτερο πόρισμα από Αρχή Κατά της Διαφθοράς, δεύτερη ποινική για Κουγιάλη-Οι πιθανές ευθύνες που του καταλογίζονται στο Κράτος Μαφία για κρατική γη
- Βόμβες για την υπόθεση Focus, αποκαλύπτει διαδρομές χρημάτων για προεκλογική Αναστασιάδη και εικονικά τιμολόγια-Ζήτησε από Κληρίδη να κλείσει την ποινική έρευνα
- Παραίτηση Σαββίδη-Αγγελίδη λόγω αποκαλύψεων για Focus ζητά η Καριόλου-«Ο Βοηθός ήταν δικηγόρος του Χριστόδουλου, ο Γενικός Εισαγγελέας δεν άσκησε έφεση»
- Με μέθοδο... Ρίκκου η επόμενη μέρα για Κράτος Μαφία-Μονόδρομος η εξαίρεση Σαββίδη και Αγγελίδη, στο περίμενε ο Χριστοδουλίδης για αποφάσεις
