Με απόφαση Γενικού Εισαγγελέα και όχι κατά την κρίση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, παραπέμφθηκε το πρωί της Τετάρτης ενώπιον Κακουργιοδικείου, ο συγγραφέας και δημοσιογράφος Μακάριος Δρουσιώτης, καθώς και η κατηγορούμενη δύο, Κυριακή Κυριάκου, σε σχέση με την υπόθεση «Σάντη», η εκδίκαση της οποίας αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφού αναμένεται να ανοίξουν παράλληλα μέτωπα.
Κατά τη σημερινή διαδικασία, ιδιαίτερη σημασία αποκτά η αναφορά από την Πρόεδρου του Δικαστηρίου η οποία ανέφερε ότι με βάση τα όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο, η υπόθεση θα μπορούσε να εκδικαστεί συνοπτικά, δηλαδή ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, ωστόσο λόγο της θέσης του Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος ζήτησε γραπτώς την παραπομπή του Δρουσιώτη και της Κυριάκου στο Κακουργιοδικείο, παρέπεμψε ενώπιον του τους κατηγορούμενους, αντιμέτωπους με 101 κατηγορίες.
Την θέση αυτή, ότι δηλαδή δεν πρόκειται για υπόθεση Κακουργιοδικείου, με την οποία στην ουσία συμφώνησε το Δικαστήριο, εξέφρασαν οι δικηγόροι του Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος εκπροσωπείται από τους Λητώ Καριόλου και Αλέξανδρο Κληρίδη, οι οποίοι σημείωσαν ότι το κατηγορητήριο δεν φανερώνει υπόθεση κατάλληλη για εκδίκαση ενώπιον του Κακουργιοδικείου, ενώ η υπεράσπιση επιφυλάσσεται να εγείρει τα δικαιώματά της ενώπιον του.
Πάντως, η πλευρά του Μακάριου Δρουσιώτη θέλησε να αναφέρει στο Δικαστήριο πως δεν τους έχει παραδοθεί ολόκληρο το μαρτυρικό υλικό, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες, μετά την καταχώρηση της υπόθεσης τον περασμένο Ιούλιο, ζήτησε από τον Γενικό Εισαγγελέα όπως παραδώσει το πόρισμα των ανεξάρτητων ερευνητών της Αρχής κατά της Διαφθοράς για το Κράτος Μαφία, καθώς θεωρεί πως αποτελεί μέρος της μαρτυρίας που θα πρέπει να τεθεί ενώπιον Δικαστηρίου. Και αυτό διότι, υπάρχουν μηνύματα και ισχυρισμοί που διερευνήθηκαν από τους ανεξάρτητους ερευνητές, όπως για παράδειγμα η υπόθεση Focus, ωστόσο η Αστυνομία ανέφερε πως δεν επιβεβαιώνονται, ενώ η Αρχή έδειξε πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων.
Σε αυτά τα πλαίσια, η υπεράσπιση ζήτησε το πόρισμα, ωστόσο ο Γενικός Εισαγγελέας λίγα 24ωρα πριν την διαδικασία της Τετάρτης απάντησε αρνητικά για την παράδοση του πορίσματος, εντούτοις πρόκειται για ζήτημα που θεωρείται δεδομένο πως θα τεθεί και ενώπιον του Κακουργιοδικείου.
Η επίσημη πρώτη ενώπιον Κακουργιοδικείου ορίστηκε για τις 15 Δεκεμβρίου 2026, διαδικασία κατά την οποία Μακάριος Δρουσιώτης και Κυριακή Κυριάκου γνωστή ως «Σάντη», με την τελευταία να εκπροσωπείται από τον δικηγόρο Ροβέρτο Βραχίμη, αναμένεται να απαντήσουν στις κατηγορίες που θα τους απαγγελθούν. Εκεί θα διαφανεί και η στάση που θα τηρήσει η τελευταία, αφού ο Μακάριος Δρουσιώτης θεωρείται δεδομένο πως θα απαντήσει μη παραδοχή, αφού η θέση του είναι πως τα μηνύματα και όσα είδαν το φως της δημοσιότητας είναι αληθινά, αποδίδοντας την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας για δίωξη του σε αντίποινα, λόγω των όσων αποκαλύφθηκαν από το βιβλίο του Κράτος Μαφία, το οποίο διερευνήθηκε από ανεξάρτητους ερευνητές οι οποίοι έβαλαν το υπόβαθρο για διερεύνηση σοβαρών ποινικών αδικημάτων.
Σε ό,τι αφορά την Σάντη, αναμένεται με ενδιαφέρον η απάντηση της στις κατηγορίες που θα τις απαγγελθούν, με το σενάριο της παραδοχής να έγερνε στη ζυγαριά, δεδομένης της συνεργασίας της με την Αστυνομία και των ισχυρισμών της, ωστόσο με την τελευταία της συνέντευξη, λίγο πριν την πρώτη διαδικασία ενώπιον Δικαστηρίου, έβαλε στο κάδρο το αντίθετο σενάριο.
Και αυτό διότι, η 45χρονη εμφανίστηκε δημόσια με «μη παραδοχή» στα όσα της καταλογίζει η Αστυνομία, με βάση το κατηγορητήριο, όπου τους αποδίδει πως «σε άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ των ετών 2018 έως το 2023, στη Δημοκρατία, με σκοπό την καταδολίευση, κατάρτισε πλαστά έγγραφα, ήτοι γραπτά μηνύματα εμφανίζοντας αυτά, ως γνήσια, ενώ στην πραγματικότητα δεν ήταν». Η περιγραφή των αδικημάτων που καταγράφονται στο κατηγορητήριο, δεν προσθέτουν στην εξίσωση οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, αντιθέτως δείχνουν την 45χρονη ως το μοναδικό πρόσωπο που κατήρτισε τα μηνύματα, ενώ ο Μακάριος Δρουσιώτης δεν αντιμετωπίζει αυτή την κατηγορία.
Με βάση τούτου, οι αναφορές της στην δημόσια τοποθέτηση της, σε καμία περίπτωση δεν παραπέμπουν σε παραδοχή των κατηγοριών που θα της απαγγελθούν, εκτός και αν πίσω από την γραμμή που ακολουθεί -αποφασίζοντας λίγο πριν την έναρξη της δικαστικής μάχης να παίξει επικοινωνιακά η πλευρά της- κρύβονται κινήσεις στη σκακιέρα, που θα αποφέρουν νέα δεδομένα προς όφελος της, αφού διαφαίνεται από τα λεγόμενα της, η ενόχληση της ως προς τα πρόσωπα που δεν περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο.
Πιο συγκεκριμένα, η 45χρονη, μεταξύ άλλων, προέβη στις ακόλουθες τοποθετήσεις:
-«Η εμπλοκή μου στην υπόθεση ξεκίνησε μέσα από τις δικές μου επιλογές. Αυτό δεν το αρνούμαι. Όμως υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο να αναγνωρίζεις τη δική σου συμμετοχή και στο να αποδέχεσαι κάθε εκδοχή, κάθε ερμηνεία και κάθε γεγονός που προστέθηκε αργότερα. Αυτό δεν μπορώ να το αποδεχτώ»
-«Δεν χρησιμοποιώ κανέναν χαρακτηρισμό ως διάγνωση ούτε ως δικαιολογία. Προσπαθώ απλώς να περιγράψω πώς ένας άνθρωπος μπορεί να παρασυρθεί σε έναν ρόλο και να δυσκολεύεται, όσο περνά ο χρόνος, να βγει από αυτόν. Αυτό είναι το δικό μου κομμάτι. Δεν σημαίνει όμως ότι κάθε τι που ακολούθησε προήλθε από εμένα».
-«Δεν αποδέχομαι την εκδοχή ότι από εμένα προήλθαν όλα τα στοιχεία που αργότερα παρουσιάστηκαν ως βάση της υπόθεσης».
-«Δεν ζητώ να διαγραφεί η δική μου συμμετοχή. Ζητώ όμως να μην μου αποδοθούν πράξεις, πληροφορίες ή προθέσεις που δεν ήταν δικές μου. Υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στη δική μου εμπλοκή και στην ευθύνη για όλα όσα ακολούθησαν».
-«Αναγνωρίζω τη δική μου συμμετοχή στην ιστορία. Δεν αναγνωρίζω όμως ευθύνη για όσα δεν έκανα, δεν είπα και δεν μετέφερα. Δεν ζητώ από κανέναν να με θεωρήσει αλάνθαστη. Ζητώ όμως να μη θεωρηθεί ότι επειδή κάποτε μπήκα σε έναν ρόλο, κάθε τι που ειπώθηκε ή παρουσιάστηκε αργότερα προήλθε από εμένα».
-«Δεν ζητώ ειδική μεταχείριση. Δεν ζητώ να με πιστέψουν χωρίς στοιχεία. Ζητώ να κριθώ για όσα πραγματικά έκανα και όχι για όσα άλλοι άνθρωποι συνέχισαν να γράφουν πάνω στην ιστορία. Και, πάνω απ’ όλα, ζητώ κάτι απλό: Να αφήσουμε τα στοιχεία να μιλήσουν. Αυτή είναι η δική μου αλήθεια».
Δεδομένων των πιο πάνω τοποθετήσεων και με βάση το σημερινό κατηγορητήριο, θα αποτελούσε έκπληξη η παραδοχή της «Σάντη» στις κατηγορίες που θα της απαγγελθούν. Και αυτό διότι, εφόσον από τη μια αναφέρει πως δεν προήλθαν όλα τα στοιχεία από την ίδια και από την άλλη επιθυμεί να κριθεί για όσα πραγματικά έκανε, αφήνοντας τα στοιχεία να μιλήσουν, τότε για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να πραγματοποιηθεί ακροαματική διαδικασία, να παρουσιαστούν τεκμήρια, μαρτυρίες, να κλητευθούν πρόσωπα και να τεθούν όλα τα δεδομένα, από όλες τις πλευρές, ενώπιον του Δικαστηρίου, προκειμένου να αποφανθεί η Δικαιοσύνη.
Το κινητό, το βασικό τεκμήριο
Ένα άλλο σημαντικό σημείο, που πολύ πιθανόν να τεθεί στο επίκεντρο της επικείμενης δικαστικής μάχη, είναι το κινητό της 45χρονης, για το οποίο υπάρχουν μέχρι σήμερα αντικρουόμενες αναφορές, ενώ στην βάση ισχυρισμών της ιδίας, που σήμερα και πάλι αναιρεί, εκδόθηκε ένταλμα έρευνας στην οικία του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη, με τον οποίο είχε έρθει σε επαφή.
Πιο συγκεκριμένα, με βάση τα όσα η ίδια η Αστυνομία κατέθεσε ενόρκως, η λεγόμενη Σάντη στις καταθέσεις της, ισχυρίστηκε πως κατασκεύασε μόνη της τα μηνύματα, παραδίδοντας στην Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο, ώστε να επιβεβαιωθεί η εκδοχή της. Ωστόσο, από τον δικανικό έλεγχο, διαπιστώθηκε πως η 45χρονη παραπλάνησε τους ανακριτές, παραδίδοντας τους διαφορετική συσκευή, αφού διαπιστώθηκε πως οι εφαρμογές που ανέφερε πως χρησιμοποίησε, εγκαταστάθηκαν στο κινητό της το 2025 και 2026 και όχι κατά τον επίδικο χρόνο.
Ωστόσο, στη συνέχεια, η 45χρονη ισχυρίστηκε πως ξέχασε ότι τελικά το κινητό το είχε παραδώσει στον δικηγόρο Νίκο Κληρίδη, μέσω υπαλλήλου της, με αποτέλεσμα να εκδοθεί ένταλμα έρευνας στην οικία, το γραφείο και τα οχήματα του, χωρίς όμως να εντοπιστεί, ενώ και οι δύο απέρριψαν τους ισχυρισμούς της.
Εντούτοις, μέσω της τοποθέτηση της στην CyprusTimes, η «Σάντη», αναιρεί και την δεύτερη εκδοχή της, λέγοντας πως έχασε την συσκευή με την οποία δημιούργησε τα μηνύματα, γεγονός που εγείρει ερωτήματα και ενδεχομένως να δημιουργεί επιπλοκές στην εκδοχή της Αστυνομίας, όπως αυτή παρουσιάστηκε μέχρι σήμερα.
«Το δικό μου κινητό τηλέφωνο, το οποίο χρησιμοποιούσα κατά τον επίμαχο χρόνο, έχει απολεσθεί. Δεν βρίσκεται πλέον στην κατοχή μου και, ως εκ τούτου, δεν μπορώ σήμερα να το προσφέρω για τεχνικό έλεγχο» ανέφερε η 45χρονη, η οποία δεν αναφέρει πως το παρέδωσε στον Νίκο Κληρίδη, καθώς αυτός ο ισχυρισμός είναι διαφορετικός με την θέση πως έχει χαθεί.
Ωστόσο, η 45χρονη δεν περιορίζεται στο δικό της κομμάτι, πηγαίνει ένα βήμα παρά πέρα, που από νομικής πλευράς, ως προς την υπερασπιστική γραμμή -στο ενδεχόμενο μη παραδοχής- έχει τη σημασία του. Αφού εμφανίζεται εκ νέου να αποσυνδέεται από τον Μακάριο Δρουσιώτη, λέγοντας πως γνώριζε την υπόθεση, θέτει ερωτήματα ως προς την διαδρομή των μηνυμάτων, εκφράζοντας τη θέση πως θα πρέπει να τύχει ειδικού ελέγχου το κινητό του, από ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα. Όχι από την Αστυνομία με την οποία συνεργάστηκε και παρέδωσε η ίδια άλλα κινητά και δίνοντας στοιχεία, αλλά από ανεξάρτητο, προκαλώντας μάλιστα τον Μακάριο Δρουσιώτη: «Είναι ο κ. Δρουσιώτης διατεθειμένος να επιτρέψει έναν ανεξάρτητο και νόμιμο τεχνικό έλεγχο των διαθέσιμων δεδομένων της συσκευής και των σχετικών λογαριασμών του, αποκλειστικά ως προς τη διαδρομή των συγκεκριμένων μηνυμάτων μέχρι τον ίδιο;».
Βαρυσήμαντοι μάρτυρες
Η λίστα των μαρτύρων της Κατηγορούσας Αρχής περιλαμβάνει 43 πρόσωπα, χωρίς βέβαια να αποκλείονται ανακατατάξεις, όπως επίσης ενδέχεται να υπάρχουν και αλλαγές επί του κατηγορητηρίου, ωστόσο είναι κάτι που θα διαφανεί όταν η υπόθεση οδηγηθεί ενώπιον Κακουργιοδικείου.
Εντούτοις, από τα μέχρι στιγμής δεδομένα, εξάγεται ήδη το συμπέρασμα πως θα πρόκειται για μια ακροαματική διαδικασία στην οποία θα κληθούν από δικαστές μέχρι δικηγόρους και πολιτικούς, οι οποίοι θα δώσουν την μαρτυρία τους και στη συνέχεια θα αντεξεταστούν από την υπεράσπιση Δρουσιώτη, η οποία σε μεταγενέστερο στάδιο έχει το δικαίωμα να κλητεύσει μάρτυρες που δεν περιλαμβάνονται στην λίστα μαρτύρων της Κατηγορούσας Αρχής.
Πέραν της Σάντη, βασικός μάρτυρας θεωρείται και ο Μιχαλάκης Χριστοδούλου, που αποτελούσε πρωταγωνιστής στους ισχυρισμούς Δρουσιώτη και στα μηνύματα, με την 45χρονη να ισχυρίζεται πως διατηρούσε ερωτική σχέση μαζί του και από την άλλη ο πρώην Δικαστής να αναφέρει δημόσια πως την στάθηκε ως πατέρας και πως είχε συναντηθεί μαζί της κάποιες φορές, σε πάρκο και σε διαμέρισμα, όπως καταγραφόταν στον όρκο του ανακριτή της υπόθεσης. Υπενθυμίζεται επίσης πως ο κ. Χριστοδούλου είχε εξετάσει, ενόσω ήταν Δικαστής, και την έφεση αναφορικά με την αναγνώριση του παιδιού της 45χρονης, το οποίο δεν αναγνώριζε ο πατέρας του.
Μεταξύ άλλων, ο κ. Χριστοδούλου -σύμφωνα πάντα με τον όρκο του λοχία Μιχάλη Αδάμου- είχε αναφέρει πως για την επικοινωνία μαζί της είχε ενημερώσει και την σύζυγο του, νυν Δικαστής του Ανωτάτου Στάλω Χατζιγάννη, η οποία μάλιστα είχε συνάντηση μαζί της, με την 45χρονη -κατά τους ισχυρισμούς- να παραδέχεται πως «όλα όσα ανέφερε στον σύζυγο της ήταν ψέματα και δεν μπορούσε να της εξηγήσει γιατί το έκανε αυτό».
Η Δικαστής Στάλω Χατζηγιάννη, βρίσκεται στη λίστα μαρτύρων υπό αριθμόν δύο, η οποία είχε προβεί και σε καταγγελία στην Αστυνομία όπως και τα δύο τους παιδιά. Το γεγονός ότι εν ενεργεία Δικαστής του Ανωτάτου θα κληθεί να καταθέσει ενώπιον Κακουργιοδικείου για ποινική υπόθεση, κρίνεται ως πρωτοφανές στην σύγχρονη δικαστική ιστορία, με την κ. Χατζηγιάννη να αναμένεται να βρεθεί στο επίκεντρο δημόσιας δίκης. Και αυτό διότι, θα κληθεί να καταθέσει και να αντεξεταστεί για διάφορα ζητήματα, είτε αυτά αφορούν κατ΄ ισχυρισμό εξωσυζυγικές σχέσεις του συζύγου της, είτε άλλους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στα μηνύματα τα οποία σχετίζονται με εταιρεία εξαγοράς πιστώσεων, για ισχυριζόμενες σχέσεις με πρόσωπα του υποκόσμου και συναντήσεις στο εξωτερικό.
Ακόμα και αν τίποτε από όλα αυτά να μην ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, το γεγονός ότι μια εν ενεργεία Δικαστής θα βρεθεί στο εδώλιο του μάρτυρα όπου θα αντεξεταστεί από την υπεράσπιση η οποία θεωρείται δεδομένο πως θα υποβάλει σειρά ερωτήσεων που θα προκαλέσουν δημόσια συζήτηση, αυτό από μόνο του, αφενός θα εκθέσει στη δημοσιότητα μια Δικαστή του Ανωτάτου και αφετέρου ενδέχεται να δημιουργήσει άλλες παρενέργειες σε υποθέσεις που εξετάζει η ίδια.
Πρωτόγνωρο αποτελεί βέβαια και το γεγονός πως άλλοι δύο πρώην Προέδροι του Ανωτάτου θα κληθούν να καταθέσουν ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Πρόκειται για τους Στέλιο Ναθαναήλ και Μύρωνα Νικολάτο, με τον πρώτο να υποβάλει και παράπονο στην Αστυνομία σε σχέση με τους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν.
Πάντως, ενόψει της κλήτευσης πρώην και νυν Δικαστών και των ζητημάτων που τίθενται, η πλευρά της υπεράσπισης δεν αποκλείεται να κλητεύσει και η ίδια άλλους Δικαστές, ώστε να δεχθούν σειρά ερωτήσεις που κατά τη θέση της, οι απαντήσεις θα έχουν άμεση σχέση με ορισμένους ισχυρισμούς που προβάλλονται στα μηνύματα.
Από εκεί και πέρα, η λίστα μαρτύρων περιλαμβάνει και δικηγόρους, καθώς και τους πολιτικούς οι οποίοι βρέθηκαν στο επίκεντρο των ισχυρισμών και υπέβαλαν σχετικές καταγγελίες στην Αστυνομία. Πρόκειται για τους Δημήτρη Παπαδάκη και Μορφάκη Σολομωνίδη οι οποίοι βρίσκονται ψηλά στη λίστα μαρτύρων και οι οποίοι εξαρχής απέρριψαν τα όσα τους καταλογίστηκαν, καταγγέλλοντας τον Μακάριο Δρουσιώτη για διάδοση ψευδών ειδήσεων. Επίσης, στη λίστα περιλαμβάνεται και το όνομα του Κώστα Ευσταθίου και του Νίκου Τορναρίτη, όπως επίσης και Γενικού Διευθυντή Ανδρέα Γρηγορίου και του Γιώργου Μυλωνάκη, Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ της Ελλάδας.
Ωστόσο από την λίστα μαρτύρων απουσιάζουν ηχηρά πρόσωπα τα οποία επίσης ενεπλάκησαν στην υπόθεση, στην βάση των ισχυρισμών, όπως για παράδειγμα ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, τον οποίον υπεράσπιση θεωρεί δεδομένο πως θα κλητεύσει, ενώ στο κάδρο αναμένεται να μπει και ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, όπως και πρώην υπουργός.
Σε κάθε περίπτωση, η δίκη αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, ενώ ενδεχομένως να αποτελεί η ευκαιρία κάθε πλευράς, ώστε να ακουστούν γεγονότα και να κατατεθούν θέσεις και μαρτυρία προκειμένου να αποφανθεί το Δικαστήριο, το οποίο μεταξύ άλλων θα κληθεί να αξιολογήσει την μαρτυρία πρώην και νυν συναδέλφων του.
