Χωρίς ουσιαστικές εξελίξεις παραμένει η υπόθεση των ιδιωτικών ποινικών διώξεων της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, η οποία 20 χρόνια μετά από τον θάνατο του εθνοφρουρού συνεχίζει τον αγώνα για δικαίωση, έστω και σε επίπεδο απόδοσης ευθυνών για τις παραλείψεις και τις ενέργειες των εμπλεκομένων, που είχαν ως αποτέλεσμα ο φάκελος να παραμείνει για τόσα χρόνια στα ράφια των ανεξιχνίαστων υποθέσεων, αποδίδοντας τον θάνατο σε αυτοκτονία, μέχρι που το πόρισμα της Ντόριας Βαρωσιώτου επιβεβαίωσε τα όσα φώναζε η χαροκαμένη μητέρα.
Ότι δηλαδή πρόκειται για αυτοκτονία, δείχνοντας παράλληλα μια σειρά από λανθασμένους χειρισμούς στου κράτους, το οποίο ωστόσο, αποφάσισε -για άλλη μια φορά- το βάρος της απονομής της δικαιοσύνης να το σηκώσει η οικογένεια του Θανάση.
Εξού και καταχωρήθηκαν ιδιωτικές ποινικές σε βάρος πέντε προσώπων, με το κατηγορητήριο να περιλαμβάνει τον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό, τον πρώην Αστυνομικό Διευθυντή Λεμεσού, Ανδρέα Ιατρόπουλο, τον πρώην Υπεύθυνο ΤΑΕ Λεμεσού, Νίκο Σοφοκλέους, τον πρώην Υπεύθυνο Υπαίθρου Χριστάκη Ναθαναήλ και τον πρώην Υπεύθυνο συμπλέγματος αστυνομικών σταθμών Πλατρών, Χριστάκη Καπηλιώτη.
Από πλευράς οικογένειας, τις ιδιωτικές ποινικές σε βάρος των πέντε προσώπων, χειρίζεται ο δικηγόρος Αλέξανδρος Κληρίδης.
Η διαδικασία, που ξεκίνησε από τον Δεκέμβριο του 2025, επί της ουσίας, δεν έχει αρχίσει ενώπιον του Δικαστηρίου, καθώς υποβάλλονται προδικαστικές ενστάσεις από πλευράς υπεράσπισης, με αποτέλεσμα να καταγράφεται καθυστέρηση στην έναρξη της ακρόασης, κατά την οποία θα πρέπει να τεθεί μαρτυρία προς στοιχειοθέτηση των αδικημάτων.
Αρχικά είχαν υποβληθεί προδικαστικές ενστάσεις από την υπεράσπιση που αφορούν το δικαίωμα των πελατών τους σε δίκαιη δίκη, τη μη αποκάλυψη από την άλλη πλευρά του συνόλου του μαρτυρικού υλικού, την κατάχρηση της διαδικασίας και την επιμόλυνση της μαρτυρίας. Ειδική μνεία έγινε από τους συνήγορους υπεράσπισης και για τον ρόλο του δικηγόρου Σάββα Μάτσα, ο οποίος ήταν ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής και μετά κατήγορος και ο οποίος παραιτήθηκε και επίσημα, επικαλούμενος απειλές κατά της ζωής του.
Τον Απρίλιο, είχαν εξεταστεί συνολικά δέκα προδικαστικές ενστάσεις της υπεράσπισης, οι οποίες αφορούσαν, μεταξύ άλλων, ζητήματα συμμόρφωσης με τη νομοθεσία, πιθανή παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, τη νομιμότητα της διαδικασίας, καθώς και τη δυνατότητα προώθησης της υπόθεσης μέσω ιδιωτικής ποινικής διαδικασίας.
Μετά την καταχώρηση του αναθεωρημένου κατηγορητηρίου, τον Μάιο, η υπεράσπιση υπέβαλε νέες προδικαστικές ενστάσεις, με την δικηγόρο του πέμπτου κατηγορούμενου, Ανδριάνα Κλαϊδή, να φέρει ένσταση στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται η κατηγορία 30, κάνοντας λόγο για πολλαπλότητα αδικημάτων, ενώ υποστήριξε πως γίνεται αναφορά σε ένα έγκλημα το οποίο δεν υφίσταται.
Το Δικαστήριο επεφύλαξε την απόφαση του για τις 9 Ιουλίου, ενώ την ίδια μέρα, ο δικηγόρος του δεύτερου κατηγορούμενου, Σωτήρης Αργυρού, αναμένεται να θέσει τη δική του προδικαστική ένσταση, σε σχέση με αναφορά σε αμέλεια άσκησης υπηρεσιακών καθηκόντων από δημόσιο λειτουργό, καθώς όπως ανέφερε, το Σύνταγμα διαχωρίζει τη δημόσια υπηρεσία από τα Σώματα Ασφαλείας, όπου άνηκε ο κατηγορούμενος.
Σημειώνεται, το Δικαστήριο είχε αναφέρει πως η υπόθεση θα πρέπει να εκδικαστεί άμεσα χωρίς καθυστερήσεις, λαμβάνοντας υπόψη πως τα κατ΄ ισχυρισμό αδικήματα διαπράχθηκαν το 2005, ενώ ήδη έχει απορρίψει δύο προδικαστικές ενστάσεις.
Η ιδιωτική ποινική, επί της ουσίας, βασίζεται στις κατ΄ ισχυρισμό παραλείψεις των κατηγορουμένων κατά την διερεύνηση της υπόθεσης, εξού και η πλευρά της οικογένειας και ο δικηγόρος Αλέξανδρος Κληρίδης, προχώρησαν στην τροποποίηση του κατηγορητηρίου, προκειμένου να προχωρήσει η διαδικασία, χωρίς εμπόδια, προκειμένου η υπόθεση να εξεταστεί επί της ουσίας.
Ωστόσο, δεδομένων των διαδοχικών ενστάσεων που υποβάλλονται από πλευράς της υπεράσπισης, η διαδικασία καθυστερεί και εδώ και έξι μήνες η υπόθεση δεν έχει εισέλθει στην ουσία της.
