Εξελίξεις τις επόμενες ημέρες αναμένονται στην υπόθεση της απόλυσης της Ντόριας Βαρωσιώτου, αφού η πλευρά της δικαστού ετοιμάζεται να καταχωρήσει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, να μην επικυρώσει το διορισμό της στη θέση της δικαστού του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
Τον περασμένο Φεβρουάριο, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση που κατά πλειοψηφία απέρριψαν την αίτηση που κατέθεσε η Ντόρια Βαρωσιώτου, για την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, με την οποία δεν επικυρώθηκε ο διορισμός της στη μόνιμη θέση του Δικαστή, ενώ τρεις δικαστές, ανάμεσά τους και ο πρόεδρος του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, Αντώνης Λιάτσος, τάχθηκαν υπέρ της κας. Βαρωσιώτου. Ουσιαστικά, με την απόφαση των πέντε δικαστών επισφράγισε την απόλυση της κας. Βαρωτιώτου, ωστόσο η νομική μάχη δεν τελείωσε εκεί.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στο ΕΔΑΔ η επόμενη μάχη για Βαρωσιώτου-«Αντικανονική και άκυρη» έκρινε τη συνεδρία για απόλυσή της η μειοψηφία
Ο δικηγόρος της Ντόριας Βαρωσιώτου, Αχιλλέας Δημητριάδης, μετά την ανακοίνωση της απόφασης του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, είχε δηλώσει πως «ο δρόμος για τη δικαιοσύνη δεν σταματά στη Λευκωσία. Προχωρά και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Στρασβούργο, υπό το φως του κειμένου της διιστάμενης άποψης, ιδίως όσον αφορά τη μη παραπομπή του ερωτήματος, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Νομίζω ότι η προσπάθεια αυτή θα συνεχίσει και σε ευρωπαϊκό επίπεδο».
Μάλιστα, ο κ. Δημητριάδης είχε τονίσει ότι «στο τέλος της ημέρας, το ΕΔΑΔ θα κληθεί να δικάσει την ορθότητα της απόφασης αυτών των δικαστών, υπό το πρίσμα της παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Πρέπει να διαβάσουμε τη σοβαρότητα την απόφαση και να κάνουμε τις επόμενες μας ενέργειες, όπως πρέπει».
Πάντως, αυτή τη στιγμή, η πλευρά της κας. Βαρωσιώτου αυτή τη στιγμή έχει ετοιμάσει κάποια προσχέδια, ωστόσο το τελικό κείμενο της προσφυγής αναμένεται να ολοκληρωθεί τις επόμενες ημέρες και τις επόμενες εβδομάδες αναμένονται οι εξελίξεις ως προς την καταχώρηση. Σημειώνεται πως το περιθώριο που έχει στη διάθεσή της η πλευρά της κας. Βαρωσιώτου για την προσφυγή είναι τέσσερις μήνες, από την ημέρα που ανακοινώνεται η απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Σημειώνεται πως το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο είχε διχαστεί, όσον αφορά στο τι μέλλει γενέσθαι για τη Ντόρια Βαρωσιώτου, με την πλειοψηφία να κρίνει ότι ο διορισμός δικαστή υπό δοκιμασία είναι «νόμιμος, έγκυρος και απολύτως συμβατός» με το Σύνταγμα, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τις θεμελιώδεις εγγυήσεις της δικαστικής ανεξαρτησίας. Μάλιστα, στην ανακοίνωση της πλειοψηφίας αναφερόταν πως «ο διορισμός πραγματοποιήθηκε από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ανεξάρτητο όργανο της ανώτατης βαθμίδας της Δικαιοσύνης, κατόπιν διαφανούς, προκαθορισμένης και πολυσταδιακής διαδικασίας, με σαφή και αντικειμενικά κριτήρια».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Aπορρίφθηκε η αίτηση της Ντόριας Βαρωσιώτου, επισφράγισε την απόλυσή της το Ανώτατο-Προσφεύγει στο ΕΔΑΔ
Από την άλλη, η μειοψηφία, ανάμεσά τους και ο πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Αντώνης Λιάτσος, στη δική της απόφαση είχε αναφέρει πως η ένσταση της κας. Βαρωσιώτου ήγειρε θέμα δημόσιας τάξεως, που έγκειται στη σύνθεση του οργάνου (σ.σ. Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου), που έλαβε την απόφαση μη επικύρωσης του διορισμού της Ντόριας Βαρωσιώτου, στη μόνιμη θέση επαρχιακού Δικαστή. Μάλιστα, γινόταν αναφορά στην επίδικη συνεδρία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, που είχε ως αποκλειστικό αντικείμενο την επικύρωση ή μη του διορισμού της κας. Βαρωσιώτου, εξηγώντας πως «η διαδικασία διορισμού Δικαστή δεν περιορίζεται στο στάδιο των συνεντεύξεων των υποψηφίων, ούτε και εξαντλείται με την αρχική πράξη επιλογής τους προς διορισμό υπό δοκιμαστική βάση. Εκτείνεται – υπό την αίρεση επιτυχούς ολοκλήρωσης της δοκιμαστικής περιόδου - στη λήψη τελικής απόφασης επικύρωσης του διορισμού στη μόνιμη θέση του Επαρχιακού Δικαστή. Τούτο, όχι μηχανιστικά, αλλά κατόπιν και ως αποτέλεσμα αξιολόγησης όλων των σχετικών παραγόντων. Παράγοντες ουσιαστικής σημασίας, άμεσα συναρτημένοι – όπως άλλωστε δηλώνει και το ίδιο το περιεχόμενο της υπό κρίση απόφασης του ΑΔΣ – με το έργο και τη συμπεριφορά του Δικαστή κατά το στάδιο πλέον της δοκιμαστικής περιόδου και την εξ αυτών συναγόμενη καταλληλότητά του. Υπό το πρίσμα αυτό, η διαδικασία επικύρωσης και η μονιμοποίηση μετά από δοκιμαστική περίοδο, ως διορισμός σε μόνιμη θέση, υποδηλώνει την βαρύτητα της γνώμης και την αξία του ρόλου των Συμμετεχόντων».
Σημειώνεται πως η απόφαση για απόλυση της Ντόριας Βαρωσιώτου, τον περασμένο Ιούνιο ήταν σαν κεραυνός εν αιθρία, αφού είχε προηγηθεί αρκετός σάλος γύρω από το όνομά της, δεδομένου ότι ήταν η δικαστής, η οποία εξέδωσε το πόρισμα για τον θάνατο του Θανάση Νικολάου, καταλήγοντας με βάση την επιστημονική μαρτυρία, πως ο 26χρονος εθνοφρουρός δολοφονήθηκε και δεν αυτοκτόνησε, όπως επέμεναν για 20 χρόνια Αστυνομία και Εισαγγελία.
Η Ντόρια Βαρωσιώτου ήταν δικαστής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, ωστόσο τέσσερις μήνες μετά την πόρισμα της, το οποίο εξέτασε και το Ανώτατο που υπέδειξε νομικά σφάλματα λόγω του ότι απέκλεισε την μαρτυρία του ιατροδικαστή Πανίκου Σταυριανού, θέση την οποία στήριξε και η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα, μετακινήθηκε από το ποινικό τμήμα στο αστικό. Μάλιστα, αυτό που είχε αναφερθεί τότε, ήταν πως ήταν η μόνη δικαστής που είχε μετακινηθεί.
Η μετακίνηση της σχολιάστηκε ποικιλοτρόπως από τους δικαστικούς και νομικούς κύκλους, με κάποιους να την συνδέουν με την απόφαση της, ενώ πρόσφατα άλλη μια απόφαση ήρθε στο φως, όπου μεταξύ άλλων η κ. Βαρωσιώτου κατέγραφε πως έλαβε οδηγίες να αλλάξει το πόρισμα της.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Διχασμένο το Ανώτατο για την επικύρωση απόλυσης Βαρωσιώτου, εγείρει σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας η μειοψηφία
