Στα αζήτητα έμεινε η πρόταση της Κυβέρνησης, όσον αφορά στο ζήτημα με τη δημιουργία Ελεγκτικού Συμβουλίου, αφού μετά την ψήφιση της πρώτης φάσης της μεταρρύθμισης για την Ελεγκτική Υπηρεσία, τον περασμένο Οκτώβριο, μέχρι και σήμερα δεν έχει ξεκαθαρίσει η πρόθεση του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το τι μέλλει γενέσθαι, για το συγκεκριμένο ζήτημα.
Τον περασμένο Οκτώβριο η Ολομέλεια της Βουλής ψήφισε την πρώτη φάση της μεταρρύθμισης στην Ελεγκτική Υπηρεσία και αφορούσε την επιβολή ορίου θητειών για τον Γενικό Ελεγκτή, καθώς επίσης και τον καθορισμό ανώτατου ηθικού επιπέδου και η αναγνώριση της επιστημονικής κατάρτισης. Μάλιστα, η Βουλή αναγνώρισε τη σημαντικότητα της κίνησης αυτής, δεδομένου ότι πέρασε ομόφωνα το συγκεκριμένο νομοσχέδιο από την Ολομέλεια, ενώ την ίδια ώρα είχαν υπογραμμίσει την ανάγκη να κλείσει και η εκκρεμότητα για το Ελεγκτικό Συμβούλιο.
Παρά το γεγονός ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης είχε τονίζει ότι πρόκειται για μία εμβληματική μεταρρύθμιση, που ήταν και προεκλογική δέσμευση του Προέδρου της Δημοκρατίας, μετά την ψήφιση των νομοσχεδίων για το όριο θητειών και την οικονομική αυτονόμηση της Υπηρεσίας, δεν έγινε οποιαδήποτε αναφορά από πλευράς του για τις προθέσεις και το τι μέλλει γενέσθαι. Ουσιαστικά, από τον Οκτώβριο επικρατεί μία σιγή ιχθύος από πλευράς Υπουργείου Δικαιοσύνης, αφού φαίνεται ότι το ζήτημα για το Ελεγκτικό Συμβούλιο, το οποίο αποτέλεσε και σημείο αντιπαράθεσης της Κυβέρνησης με την Ελεγκτική Υπηρεσία, έχει περάσει σε δεύτερη μοίρα, δεδομένου ότι δεν έχει γίνει οποιαδήποτε συζήτηση περί αυτού.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ομόφωνα ψηφίστηκε η μεταρρύθμιση της Ελεγκτικής, καθορίστηκε όριο θητειών-Εν αναμονή για το Συμβούλιο
Σημειώνεται πως η πρόταση που είχε προωθηθεί ενώπιον της Ολομέλειας, δεν βρήκαν σύμφωνο το Γενικό Ελεγκτή, Ανδρέα Παπακωνσταντίνου, ο οποίος τον περασμένο Σεπτέμβριο, όταν και έγινε η πρώτη παρουσίαση του νομοσχεδίου, είχε αντιδράσει έντονα, κάνοντας μάλιστα λόγο για δημιουργία Big Brother εντός της Υπηρεσίας. Συγκεκριμένα, ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης, είχε αναφέρει πως «το Ελεγκτικό Συμβούλιο περιορίζεται σε εισηγήσεις ή συστάσεις προς τον Γενικό Ελεγκτή και ενισχύει τον ρόλο του μέσω της επήρειας των τριών μελών που θα το απαρτίζουν. Τονίζω ότι μέσα από αυτό δεν αγγίζουμε τις εξουσίες του Γενικού Ελεγκτή, όπως καθορίζονται στο Σύνταγμα».
Μία τοποθέτηση που προκάλεσε την έντονη ενόχληση του Γενικού Ελεγκτή, Ανδρέα Παπακωνσταντίνου, που έκανε λόγο για παραπλανητικές αναφορές και παρουσίαση από τον υπουργό, ενώ υπέδειξε πως αυτό που είχε υποδείξει στους βουλευτές δεν είχε καμία απολύτως σχέση με Ελεγκτικό Συμβούλιο. «Θα πρόκειται για μία Ελεγκτική Υπηρεσία όπου, αντί να αποφασίζουν ο Γενικός Ελεγκτής και ο Βοηθός Γενικός Ελεγκτής, θα αποφασίζει ένα Συμβούλιο, τα μέλη του οποίου θα καθορίζουν την πορεία της Υπηρεσίας ως νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου. Δεν υπάρχει στον κόσμο τέτοιο σύστημα. Είναι καλό να εκσυγχρονίζουμε, αλλά πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί σε τι αναφερόμαστε και σε ποιο πλαίσιο».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μάχη με το χρόνο για το διαχωρισμό εξουσιών του Εισαγγελέα, στενεύουν τα περιθώρια για την παρούσα σύνθεση του Κοινοβουλίου
Πάντως, όταν η Επιτροπή Νομικών αποφάσισε να προχωρήσει το πρώτο σκέλος της μεταρρύθμισης για τις θητείες και τα προσόντα του Γενικού Ελεγκτή και την οικονομική αυτονόμηση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, τα μέλη της κάλεσαν το Υπουργείο Δικαιοσύνης να συνεχίσει τις διαβουλεύσεις, ώστε να βρεθεί λύση, αφού η θέση της Κυβέρνησης δεν είχε διαφοροποιηθεί. Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έγινε γνωστό αν το Υπουργείο Δικαιοσύνης προέβη σε περισσότερες διαβουλεύσεις με το Γενικό Ελεγκτή ή αν έχει καταλήξει σε κάποια συγκεκριμένη πρόταση, που να ικανοποιεί και τις δύο πλευρές.
Η τελευταία τοποθέτηση του Ανδρέα Παπακωνσταντίνου για το Ελεγκτικό Συμβούλιο ήταν κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τον προϋπολογισμό της Υπηρεσίας, τον περασμένο Νοέμβριο, λίγο μετά την ψήφιση από την Ολομέλεια για το πρώτο σκέλος της μεταρρύθμισης, όταν ανέφερε πως «δεν είμαστε δογματικοί, είναι δύο συστήματα που δουλεύουν και είναι είτε το Ελεγκτικό Συμβούλιο είτε το μονοπρόσωπο. Δεν θα πω ποτέ ότι το πολυπρόσωπο δεν δουλεύει. Η δική μας ανησυχία είναι να μην μπούμε σε μία διαδικασία που να είναι χρονοβόρα και να επηρεαστεί η διαδικασία ελέγχου. Σεβόμαστε τη θέση της Κυβέρνησης, εμείς λέμε δουλεύουν και τα δύο, αν πιστεύετε ότι δεν πάμε καλά, να κάνουμε τις αλλαγές. Αν τελικά για τον οποιοδήποτε λόγο, η Βουλή και η Πολιτεία αποφασίσει ότι θέλει Ελεγκτικό Συμβούλιο δεν θα φέρουμε ένσταση. Όμως θα πρέπει να είναι Ελεγκτικό Συμβούλιο».
Αυτό που αναμένεται με τη νέα Βουλή είναι να διαπιστωθεί κατά πόσο το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα επιμείνει στην αρχική θέση που παρουσίασε ή αν θα φέρει καινούργια πρόταση, η οποία δεν θα προκαλεί τόσες αντιδράσεις στους εμπλεκομένους. Σε περίπτωση που επιλέξει να επιμείνει στη θέση του, ρίχνει το μπαλάκι στη Βουλή για να βρει τη χρυσή τομή και να γεφυρώσει τις διαφορές, ώστε να ικανοποιούνται και οι δύο πλευρές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Διστακτικός ο Παπακωνσταντίνου για το Ελεγκτικό-«Η πρόταση που κατατέθηκε δεν είχε σχέση με Συμβούλιο»
