Δεν έλαβαν τις απαντήσεις που ήθελαν οι βουλευτές της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών από την Επιτροπή Ελέγχου της Ανάληψης Εργασίας στον Ιδιωτικό Τομέα από Πρώην Αξιωματούχους, σε σχέση με το ζήτημα της εργοδότησης του Γιώργου Λακκοτρύπη, με αφορμή το βίντεο που είδε το φως της δημοσιότητας στις αρχές Φεβρουαρίου και τέθηκε στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης.
Παρότι κατά τη διάρκεια της συνεδρίας, στην οποία υπήρξαν πολλές εντάσεις, παραδόθηκαν στους βουλευτές οι φάκελοι με τις αποφάσεις για τις εγκρίσεις που δόθηκαν από πλευράς της Επιτροπής για αιτήματα εργοδότησης πρώην αξιωματούχων από το 2019 μέχρι και το 2025 στον ιδιωτικό τομέα και τα ζητήματα αυτά συζητήθηκαν κεκλεισμένων των θυρών, οι τοποθετήσεις των μελών της Επιτροπής Θεσμών αμέσως μετά τη λήξη της συνεδρίας ήταν ιδιαίτερα φειδωλές, γεγονός που προκάλεσε έντονα ερωτηματικά ως προς τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν και το κατά πόσο αυτά αφορούσαν την περίπτωση του τέως Υπουργού Ενέργειας.
Στο πλαίσιο της συνεδρίας, δόθηκαν επίσης αριθμητικά στοιχεία από πλευράς της προέδρου της Επιτροπής Ελέγχου της Ανάληψης Εργασίας στον Ιδιωτικό Τομέα από Πρώην Αξιωματούχους, Γιάννας Χατζηχάννας, σύμφωνα με τα οποία το 2019 κατατέθηκαν 11 αιτήσεις, εκ των οποίων εγκρίθηκαν άνευ όρων έξι, με όρους μία και απορρίφθηκαν τέσσερις. Αντίστοιχα, για το 2020 κατατέθηκαν 17 αιτήσεις, εγκρίθηκαν 10 άνευ όρων, έξι με όρους και μία απορρίφθηκε. Το 2021 κατατέθηκαν 21 αιτήσεις, οκτώ εγκρίθηκαν άνευ όρων, επτά με όρους και έξι απορρίφθηκαν. Το 2022 κατατέθηκαν 14 αιτήσεις, τέσσερις εγκρίθηκαν άνευ όρων, μία με όρους και εννέα απορρίφθηκαν, ενώ το 2023 είχαν κατατεθεί 45 αιτήσεις, εκ των οποίων οι 22 εγκρίθηκαν άνευ όρων, 20 με όρους και τρεις απορρίφθηκαν. Το 2024 κατατέθηκαν 34 αιτήσεις, 14 εγκρίθηκαν άνευ όρων, 17 με όρους και τρεις απορρίφθηκαν. Για το 2025 κατατέθηκαν 18 αιτήσεις, 12 εγκρίθηκαν άνευ όρων, έξι με όρους και δεν απορρίφθηκε καμία, ενώ για την παρούσα χρονιά κατατέθηκαν μέχρι στιγμής δύο αιτήσεις, μία εγκρίθηκε άνευ όρων και μία με όρους.
Επιπρόσθετα, η κ. Χατζηχάννα, απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή του ΔΗΚΟ, Παύλου Μυλωνά, αναφορικά με το ποιο είναι το αρμόδιο όργανο για να εξετάσει ενδεχόμενες παραβιάσεις από αξιωματούχους που υποβάλλουν αίτηση εργοδότησης, σημείωσε πως «από την ημέρα ανάληψης των καθηκόντων μου το 2024, δεν έχω λάβει οποιανδήποτε καταγγελία ότι κάποιο παραβίασε, μέσα στα δύο χρόνια που ισχύει η άδεια, τους όρους ή άλλες προϋποθέσεις».
Η Πρόεδρος της Επιτροπής απέφυγε επανειλημμένα να μιλήσει πιο συγκεκριμένα για την περίπτωση του κ. Λακκοτρύπη, επισημαίνοντας πως ως Επιτροπή «δεσμευόμαστε από εχεμύθεια και σε περίπτωση που εγώ ή οποιονδήποτε μέλος της Επιτροπής παρέχει, κοινοποιήσει ή αποκαλύψει οποιανδήποτε πληροφόρηση στον οποιονδήποτε, είμαστε ένοχοι ποινικού αδικήματος δυνάμει του άρθρου 7 του νόμου και σε περίπτωση καταδίκης μας, υπάρχει ποινή φυλάκιση μέχρι ένα έτος ή πρόστιμο μέχρι οκτώ χιλιάδες ευρώ».
Παράλληλα, ξεκαθάρισε πως «οτιδήποτε έχει να κάνει με την συγκεκριμένη υπόθεση, μπορεί η Επιτροπή να δώσει κατάθεση και σας παρακαλώ και εκ της θέσης μας και εκ του νόμου, δεν μπορούμε να συζητήσουμε περαιτέρω. Δεν έχουμε κανένα λόγο να συγκαλύψουμε τον οποιονδήποτε. Ούτε προσωπικό όφελος έχουμε, ούτε είμασταν μέλη της Επιτροπής τότε και δεν έχουμε κανένα λόγο να μην παρέχουμε, στο μέτρο του δυνατού και εντός της νομοθεσία, κάποια πληροφόρηση».
Σημειώνεται ότι η Πρόεδρος της Επιτροπής ανέφερε επίσης πως οι αποφάσεις της κοινοποιούνται, πέραν του Προέδρου της Δημοκρατίας, και στον Γενικό Εισαγγελέα καθώς και στην Πρόεδρο της Βουλής, τοποθέτηση που προκάλεσε την έντονη αντίδραση της κ. Χαραλαμπίδου, η οποία αποχώρησε από την αίθουσα σε μια προσπάθεια να ζητήσει τις συγκεκριμένες αποφάσεις, οι οποίες τελικά παραδόθηκαν στην Επιτροπή περίπου μισή ώρα αργότερα.
Εντύπωση προκάλεσε και η απάντηση της κ. Χατζηχάννα σε ερώτηση της ανεξάρτητης βουλεύτριας Αλεξάνδρας Ατταλίδου, κατά πόσο μετά την προβολή του επίμαχου βίντεο με πρωταγωνιστή τον κ. Λακκοτρύπη διενεργήθηκε έλεγχος από πλευράς της Επιτροπής για το πού εργοδοτήθηκε ο πρώην υπουργός μετά τη λήξη της θητείας του, με την ίδια να απαντά πως «υπάρχει ποινική έρευνα σε εξέλιξη. Εκτός από το γεγονός ότι είμαι πρόεδρος της Επιτροπής, είμαι και Εισαγγελέας της Δημοκρατίας και εκπροσωπώ την Νομική Υπηρεσία. Ενόψει λοιπόν της ποινικής έρευνες που βρίσκεται σε εξέλιξη για το συγκεκριμένο βίντεο, δεν μπορώ να σχολιάσω ή να αναφέρω οτιδήποτε περισσότερο».
Οι διαδικασίες ελέγχου της Επιτροπής
Σε ό,τι αφορά το έντυπο αίτησης που υποβάλλεται στην Επιτροπή, η κ. Χατζηχάννα εξήγησε πως «συντάχθηκε με βάση της πρόνοιες του νόμου και περιλαμβάνει στοιχεία όπως την θέση που κατείχε ο αιτητής, τις ημερομηνίες αποχώρησής του, τις πλήρεις λεπτομέρειες για το είδος της προηγούμενης εργασίας που έκανε, την νέα σύμβαση απασχόλησης, τους όρους εργοδότησης και τη φύση των καθηκόντων του που θα έχει με τον μελλοντικό εργοδότη».
Όπως ανέφερε, «στο δεύτερο μέρος της αίτησης υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία όσον αφορά συναλλαγές που είχε στα πλαίσια των καθηκόντων του τα τελευταία δύο έτη με τον μελλοντικό του εργοδότη, πρέπει να δηλώσει αν είχε συναλλαγές πέραν των δύο ετών κατά τον οποιονδήποτε τρόπο κατά την άσκηση των καθηκόντων του με τον μελλοντικό του εργοδότη, πρέπει να δηλώσει εάν είχε πρόσβαση σε ευαίσθητες οι άλλες πληροφορίες που αφορούσαν ανταγωνιστές του μελλοντικού του εργοδότη. Παράλληλα ζητείται να καταγράψει κατά πόσο έλαβε μέρος ή συμμετείχε στην λήψη αποφάσεων ή στην παροχή συμβουλής που ήταν προς όφελος του μελλοντικού του εργοδότη, εάν τα τελευταία δύο έτη είχε συμμετοχή σε χάραξη πολιτικής που δεν είχε ανακοινωθεί από το Υπουργείο ή το όργανο κτλ και το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί προς όφελος του μελλοντικού του εργοδότη και αν κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του είχε πρόσβαση σε εμπιστευτικές και άλλες πληροφορίες».
Η κ. Χατζηχάννα επανέλαβε πολλές φορές ότι δεν μπορεί να μιλήσει συγκεκριμένα για οποιαδήποτε περίπτωση λόγω της εχεμύθειας που διέπει τη λειτουργία της Επιτροπής, τοποθέτηση που προκάλεσε την αντίδραση των βουλευτών, ενώ έγινε και η επισήμανση πως υπό αυτές τις συνθήκες θα μπορούσε να τεθεί ζήτημα κλεισίματος της συνεδρίας, κάτι που στο τέλος έγινε και με την παράδοση των φακέλων των αποφάσεων της Επιτροπής, ωστόσο δεν υπήρξαν οι οποιεσδήποτε διευκρινίσεις πέραν από τις επιστολές που θα αποστείλει η κ. Χαραλαμπίδου στον Έφορο Φορολογίας, τον Αρχηγό Αστυνομίας και τον ποινικό ανακριτής για την υπόθεση του επίμαχου βίντεο. Στόχος της είναι να ενημερωθούν για τα στοιχεία που υφίστανται από τις αποφάσεις της επιτροπής, τα οποία ενδεχομένως να βοηθήσουν στην ποινική έρευνα της υπόθεσης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αξιολογείται η κατάθεση Λακκοτρύπη, έρευνα σε όλο το φάσμα διαμηνύει η Αστυνομία-«Συστηματική επικοινωνία Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα με Αρχηγό»
