Με πυρά κατά της Κυβέρνησης, ότι αρνείται να αποδεχτεί τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, απάντησε στην επιστολή που έλαβε από το Γενικό Λογιστή, για την αρνητική απάντηση της Εισαγγελίας για τη δημοσιοποίηση των εισφορών του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης, η Επιτροπή Θεσμών, η οποία επεσήμανε πως «ζητήσαμε το αυτονόητο, να μας σταλούν διαβαθμισμένα στοιχεία, για να υποβοηθηθεί η επιτροπή στην άσκηση του έργου της».
Σε ανακοίνωσή της, η Επιτροπή Θεσμών επεσήμανε πως «λάβαμε χθες την απαντητική επιστολή του Γενικού Λογιστή της Δημοκρατίας στο αίτημα της Επιτροπής Θεσμών να μας σταλούν τα στοιχεία των δωρητών - εισφορέων στον Ανεξάρτητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης. Η αρνητική απάντηση που λάβαμε, θέτει στο επίκεντρο την ίδια την λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών και πλήττει τη δημοκρατία στον πυρήνα της. Είμαστε στην ουσία αντιμέτωποι με την άρνηση της εκτελεστικής εξουσίας να αποδεχτεί τον κοινοβουλευτικό έλεγχο ο οποίος απορρέει από τον Κανονισμό της Βουλής».
Η Επιτροπή Θεσμών σημείωσε ότι «τα κοινοβούλια σε όλο τον κόσμο έχουν υποχρέωση να λειτουργούν ως θεματοφύλακες της νομιμότητας, ασκώντας έλεγχο στην εκτελεστική εξουσία. Ζητήσαμε το αυτονόητο, να μας σταλούν, διαβαθμισμένα τα στοιχεία για να υποβοηθηθεί η επιτροπή στην άσκηση του έργου της. Να σημειωθεί ότι η υποχρέωση κατάθεσης στοιχείων στην Βουλή των Αντιπροσώπων προκύπτει από τις διατάξεις του περί Καταθέσεως Στοιχείων και Πληροφοριών στη Βουλή των Αντιπροσώπων και στις Κοινοβουλευτικές Επιτροπές Νόμο του 1985 (21/1985). Σύμφωνα με σχετική διάταξη του εν λόγω Νόμου η άρνηση κατάθεσης στοιχείων στη Βουλή δεν επιτρέπεται και τα πρόσωπα που αρνούνται να καταθέσουν στοιχεία διαπράττουν το αδίκημα της περιφρόνησης της Βουλής. Η άρνηση κατάθεσης στοιχείων είναι νομικά επιτρεπτή μόνο όταν η εν λόγω κατάθεση δύναται να προκαλέσει βλάβη ή ζημία στη Δημοκρατία σε θέματα άμυνας, ασφάλειας ή εξωτερικών υποθέσεων».
Στην ανακοίνωση προστίθεται ότι «να σημειωθεί επίσης ότι ο ίδιος ο σχετικός Ευρωπαϊκός Κανονισμός, ο Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Δεδομένων (Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 GDPR) προβλέπει ότι η επεξεργασία δεδομένων είναι σύννομη, [άρθρο 6(1)(γ) και (ε)], μεταξύ άλλων, σε περίπτωση που η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την συμμόρφωση με έννομη υποχρέωση του υπευθύνου επεξεργασίας ή σε περίπτωση που η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την εκπλήρωση καθήκοντος που εκτελείται προς το δημόσιο συμφέρον ή κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας που έχει ανατεθεί στον υπεύθυνο επεξεργασίας».
Καταλήγοντας, η Επιτροπή Θεσμών σημείωσε πως «σύμφωνα με σχετική ρητή διάταξη [Άρθρο 5(1)(β)] του περί της Προστασίας των Φυσικών Προσώπων Έναντι της Επεξεργασίας των Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και της Ελεύθερης Κυκλοφορίας των Δεδομένων αυτών Νόμος του 2018 (125(I)/2018), η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων επιτρέπεται και είναι νόμιμη όταν διενεργείται από την Βουλή των Αντιπροσώπων στο πλαίσιο των εξουσιών της».
Οι αντιδράσεις των βουλευτών
Την ανακοίνωση της Επιτροπής Θεσμών είχε αναγνώσει στους δημοσιογράφους ο πρόεδρός της και βουλευτής του Δημοκρατικού Συναγερμού, Δημήτρης Δημητρίου, ο οποίος απαντώντας σε ερωτήσεις, ανέφερε πως «ενδεχομένως ο Λογιστής να διαπράττει και ποινικό αδίκημα».
Απαντώντας σε ερώτηση είπε ότι "περιμένουμε κατά πόσον η εκτελεστική εξουσία θα συμμορφωθεί με τις πρόνοιες της νομοθεσίας, αν όχι, θα λάβουμε συλλογικά την απόφαση στην Επιτροπή Θεσμών".
Ο βουλευτής ΑΚΕΛ Ανδρέας Πασιουρτίδης μίλησε για προσπάθεια συρρίκνωσης των εξουσιών της Βουλής είτε με στοχευμένες αναπομπές και τώρα "με προσπάθεια να μας πείσουν ότι δεν έχουν υποχρέωση να καταθέτουν οποιαδήποτε στοιχεία στη Βουλή".
"Πρέπει να πω ότι μια απλή ανάγνωση των νομοθεσιών τους διαψεύδει. Και εκπλήσσομαι διότι εάν σε αυτό το παιχνίδι πλέον μπαίνει η Νομική Υπηρεσία και η Επίτροπος Προστασίας Προσωπικών δεδομένων, τότε θα καταλήξουμε η Βουλή να μην έχει μίαν από τις 2 συνταγματικές της εξουσίες αυτή του κοινοβουλευτικού ελέγχου", ανέφερε.
Ο Βουλευτής του ΑΚΕΛ κάλεσε τις αρμόδιες αρχές και την Κυβέρνηση να σκεφτεί δύο και τρεις φορές αν θα επιμένει σε αυτή τη θέση, διότι θα δημιουργήσει ένα προηγούμενο πολύ επικίνδυνο, "το οποίο στο τέλος της ημέρας δεν αρμόζει σε δημοκρατικά καθεστώτα".
Διερωτήθηκε γιατί στην περίπτωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας που έχει ταυτόσημη νομοθεσία με τη Βουλή για κατάθεση στοιχείων δόθηκαν στοιχεία και και προέκυψε η έκθεση της ΕΥ τον Νιόβρη που αφήνει υπόνοιες για σύγκρουση συμφερόντων συγκεκριμένων εταιρειών, τη στιγμή που διεκδικούσαν έργα του δημοσίου και εισέφεραν στο ταμείο του Φορέα.
"Άρα δεν ξέρω γιατί σε εκείνη την περίπτωση δόθηκαν τα στοιχεία, ενώ στη Βουλή δεν δίνονται. Κάποιος προφανώς θέλει κάτι να κρύψει", δήλωσε.
