Επιτυχής ήταν στο Διοικητικό Εφετείο έφεση που άσκησε η Επιτροπή Προστασίας Ανταγωνισμού (ΕΠΑ) σε υπόθεση που αφορούσε απόφασή της σε σχέση με την άσκηση δεσπόζουσας θέσης από τον ΘΟΚ και τη διαχείριση κρατικών επιχορηγήσεων προς ιδιωτικά θεατρικά σχήματα».
Σε ανακοίνωσή της η ΕΠΑ αναφέρεται στην έκδοση της απόφασης του Εφετείου σε σχέση με την έφεση που άσκησε η Επιτροπή κατά της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου, με την οποία είχε ακυρωθεί προηγούμενη απόφαση της Επιτροπής σε υπόθεση που αφορά τον ΘΟΚ.
«Το Διοικητικό Δικαστήριο είχε θεωρήσει ότι ο ΘΟΚ εμπίπτει στην εξαίρεση του άρθρου 7 του περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμου 13(Ι)/2008 [Ν. 13(Ι)/2008], ως επιχείρηση επιφορτισμένη με υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος και είχε ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής. Η Επιτροπή, με την υποβαλλόμενη έφεσή της, προέβαλε λόγους έφεσης αναφορικά με την ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 7 του Ν.13(Ι)/2008», σημειώνεται.
Η υπόθεση, συνεχίζει η ανακοίνωση της ΕΠΑ, «αφορούσε την απόφαση της Επιτροπής με αριθμό 42/2019 ημερομηνίας 27/8/2019 με την οποία διαπιστώθηκε παράβαση του άρθρου 6(1) του Ν. 13(Ι)/2008, σε σχέση με την άσκηση δεσπόζουσας θέσης από τον ΘΟΚ και τη διαχείριση κρατικών επιχορηγήσεων προς ιδιωτικά θεατρικά σχήματα».
«Με την εκδοθείσα απόφασή του, το Εφετείο έκρινε επί νομικών ζητημάτων που άπτονται, μεταξύ άλλων, της εφαρμογής της εξαίρεσης του άρθρου 7 του Ν. 13(Ι)/2008, καθώς και της ύπαρξης νόμιμου τεχνικού τρόπου συμμόρφωσης με τις διατάξεις του εν λόγω άρθρου, το οποίο προβλέπει, μεταξύ άλλων, εξαίρεση από την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού σε επιχειρήσεις επιφορτισμένες με υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος», αναφέρεται.
Ειδικότερα, προστίθεται, «το Εφετείο έκρινε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο εσφαλμένα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υφίστατο νόμιμος οικονομικός ή τεχνικός τρόπος συμμόρφωσης του ΘΟΚ με τις διατάξεις του Ν. 13(Ι)/2008, καθότι διαπίστωσε ότι υπήρχε δυνατότητα εκχώρησης της επίμαχης αρμοδιότητας που πηγάζει από το Νόμο αρ. 71/1970, κατά τα προβλεπόμενα στον περί Εκχωρήσεως της ενασκήσεως των Εξουσιών των Απορρεουσών εκ τινός Νόμου [Ν. 23/1962], κατά τρόπο που να επιτρέπει τη συμμόρφωση με τις διατάξεις του άρθρου 6(1) του Νόμου 13(Ι)/2008».
Υπό το φως των πιο πάνω, καταλήγει η ανακοίνωση της ΕΠΑ, «το Εφετείο αποφάσισε όπως η υπόθεση παραπεμφθεί εκ νέου στο Διοικητικό Δικαστήριο, προκειμένου να εξεταστούν οι περαιτέρω λόγοι ακύρωσης που είχαν προβληθεί από τον ΘΟΚ και δεν είχαν εξεταστεί κατά την πρωτόδικη διαδικασία».
Πηγή: ΚΥΠΕ
