Έριξε το γάντι στην Αστυνομία για έναρξη έρευνας, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Ιωνάς Νικολάου, σε σχέση με το διαβαθμισμένο έγγραφο που είδε το φως της δημοσιότητας που αφορά επιστολή του πρώην Διοικητή της ΜΜΑΔ, Σάββα Χρίστου προς τον ίδιο, το 2014 και το οποίο, σύμφωνα με δημόσιες δηλώσεις κ. Χρίστου, περιλαμβάνεται στο μαρτυρικό υλικό που αφορά την υπόθεση των κατ΄ ισχυρισμών εγγράφων που βρέθηκαν στην οικία του δεσμοφύλακα. Εντούτοις, οι δικηγόροι των κατηγορουμένων με ανακοινώσεις τους, θέλησαν να ξεκαθαρίσουν πως δεν τους παραδόθηκε το μαρτυρικό υλικό, ενώ αυτό που παρέλαβαν κάποιοι, δεν περιλαμβάνονται τα κατ' ισχυρισμό έγγραφα, φωτογραφίζοντας, ως εκ τούτου, την Αστυνομία, την Νομική Υπηρεσία και τον ίδιο τον πρώην Διοικητή της ΜΜΑΔ, ως τις πιθανές πηγές της διαρροής, την ώρα που στο εδώλιο, όπως αναφέρουν, βρίσκονται άλλα πρόσωπα για διαρροές εγγράφων, τα οποία όμως δεν κατέχουν.
Επί του θέματος, τοποθετήθηκε και ο φερόμενος παραλήπτης της εν λόγω επιστολής, Ιωνάς Νικολάου, που δημοσιεύτηκε στον Φιλελεύθερο και στην μεσημβρινή εκπομπή του Άλφα, όπου ήταν επίσης καλεσμένος ο Σάββας Χρίστου, δηλώνοντας πως πρόκειται για αυθεντικό έγγραφο και συμπεριλαμβάνεται στο μαρτυρικό υλικό, όπου μεταξύ άλλων, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης άφησε αιχμές κατά της Αστυνομίας.
Σε δηλώσεις του στο Omega, ο κ. Νικολάου, σε σχέση με τις αναφορές πως πρόκειται για αυθεντικό έγγραφο, θέλησε να αναφέρει: «Αν είναι το original, αυτό που λέτε είναι ότι: Ένα original έγγραφο, το οποίο είναι κατατεθειμένο στα έγγραφα που θα πάνε για μια υπόθεση στο Δικαστήριο, έφυγε από τον φάκελο των δικαστικών. Δεν μπορεί να έχει δύο original. Ένα είναι το original. Αν το original έγγραφο βρίσκεται μέσα στα έγγραφα εκείνα που λένε ότι έχουν βρεθεί και είναι υπόθεση στο δικαστήριο, ένα είναι το original. Εάν εκείνο το original έγγραφο έφυγε και βρέθηκε, παραδείγματος χάρη, στα χέρια του συγκεκριμένου δημοσιογράφου, τότε πρέπει να αφαιρέθηκε από τον φάκελο που είναι κατατεθειμένος. Με αποτέλεσμα να μην υπάρχει αυτό το έγγραφο στον φάκελο».
Σε σχόλιο ότι ο Σάββας Χρίστου, πρώην Διοικητής της ΜΜΑΔ, το είδε και δήλωσε πως είναι αυθεντικό και ως εκ τούτου πώς βρέθηκε στην οικία δεσμοφύλακα, ο Ιωνάς Νικολάου απάντησε «το αυθεντικό δεν σημαίνει ότι είναι το original. Αυθεντικό σημαίνει ότι είναι το έγγραφο εκείνο μπορεί να είναι και αντίγραφο. Αυτό προσπαθώ να σας εξηγήσω. Το πώς βρέθηκε, δεν το ξέρω. Δεν είναι κάτι που μπορώ να σας πω εγώ. Κλήθηκα για κατάθεση για κάποια έγγραφα που μου έδειξαν, αλλά αυτό δεν ήταν μέσα σε εκείνα που μου έδειξαν, από ότι θυμάμαι. Αλλά σας λέω ένα πράγμα. Το αυθεντικό δεν σημαίνει original».
Από εκεί και πέρα, συνεχίζοντας, ο κ. Νικολάου ανέφερε, «τώρα, το πώς αυτό το έγγραφο κατέληξε στα χέρια δημοσιογράφου, δεν θα το εξετάσω εγώ. Αν όμως αυτό το έγγραφο έφυγε από την Αστυνομία, από τον φάκελο, τότε είναι ανησυχητικά τα πράγματα. Είναι ανησυχητικό το θέμα. Διότι μιλούμε για έγγραφο που αφορά συγκεκριμένη ποινική υπόθεση. Γι’ αυτό το θεωρώ ανησυχητικό. Αν αυτό το έγγραφο βγήκε απλώς για να γίνει συζήτηση, για μένα είναι θεμιτό, όποιος και να το έβγαλε».
Ο Ιωνάς Νικολάου, θέλησε να επαναλάβει πως το ζήτημα δεν είναι ο δημοσιογράφος που έφερε στο φως το συγκεκριμένο έγγραφο, σημειώνοντας πως «όταν λέμε αυθεντικό, δεν σημαίνει ότι είναι original. Μπορεί και να είναι αντίγραφο και να είναι αντίγραφο του αυθεντικού. Αν όμως το έγγραφο, ο κ. Χρίστου το έδωσε στην δημοσιότητα, για παράδειγμα δεν ξέρω, δεν θεωρώ πως είναι αθέμιτο. Μπορεί να ήθελε να προκαλέσει μια συζήτηση. Εάν όμως αυτό το έγγραφο διέρρευσε από την Αστυνομία, τότε είναι ανησυχητικά τα πράγματα. Γιατί διαρρέεις ένα τεκμήριο που είναι κατατεθειμένο στο δικαστήριο, για ποιο σκοπό; Απάντα μου τον σκοπό. Για ποιο σκοπό; Υπάρχουν τα κίνητρα πάντοτε, όταν κάποιος κάνει κάτι. Εάν ο κ. Σάββα, ο οποίος είχε κίνητρο για να κάνει τη συζήτηση και το έκανε με ένα αντίγραφο, είναι θεμιτό. Εάν όμως διέρρευσε από την Αστυνομία, το κίνητρο ποιο είναι; Αυτό είναι αθέμιτο. Και να σας πω ένα πράγμα; Όχι απλά αθέμιτο, αυτό μπορεί να είναι και θέμα που θα έπρεπε να εξεταστεί από την Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου της Αστυνομίας».
Σε σχόλιο ότι το μαρτυρικό υλικό κατατέθηκε σε όλες τις πλευρές, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, ανέφερε πως δεν δόθηκε, σύμφωνα με τα όσα έγιναν γνωστά από τους ίδιους τους δικηγόρους, ενώ επανέλαβε πως το θέμα δεν είναι ο δημοσιογράφος, ούτε ποιος του έδωσε το έγγραφο, ενώ ανέφερε πως εάν το έδωσε ο Σάββας Χρίστου είναι θεμιτό για μια δημόσια συζήτηση, ωστόσο «εάν αυτό το έδωσε η Αστυνομία, τότε υπάρχει κίνητρο και το κίνητρο είναι αθέμιτο».
Σε σχέση με το ερώτημα πώς βρέθηκε το κατ΄ ισχυρισμό έγγραφο στην οικία δεσμοφύλακα, ο Ιωνάς Νικολάου απάντησε «θέλετε να σας κάνω ετυμηγορία για ένα πράγμα που δεν ξέρω;», λέγοντας «ρωτάτε τον δεσμοφύλακα να σας πει». Ωστόσο, θέλησε να σημειώσει «δεν είναι το ίδιο πράγμα ο δεσμοφύλακας μαζί με την Αστυνομία που κρατά κάποια έγγραφα», ενώ τόνισε «η διαρροή ενός συγκεκριμένου εγγράφου, μόνο, σε μια δεδομένη στιγμή, εάν έγινε από αρμόδια υπηρεσιακά χέρια από την Αστυνομία, λυπούμε για το κίνητρο».
