Στην αντεπίθεση βγαίνει και η δικηγόρος του δεσμοφύλακα που στην οικία του βρέθηκαν τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα των Κεντρικών Φυλακών, σε σχέση με εμπιστευτική και διαβαθισμένη επιστολή του τότε Διοικητή της ΜΜΑΔ, Σάββα Χρίστου προς τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης, Ιωνά Νικολάου, που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Φιλελεύθερος και η οποία, σύμφωνα με τις δηλώσεις του κ. Χρίστου, περιλαμβάνεται στο μαρτυρικό υλικό.
Ωστόσο, τόσο η δικηγόρος του δεσμοφύλακα, Χλόη Κωνσταντίνου, όσο και οι δικηγόροι άλλων κατηγορουμένων, Σωτήρης Αργυρού και Αλέξανδρος Κληρίδης, τόνισαν πως δεν παραδόθηκε το μαρτυρικό υλικό στην ολότητα του και σε αυτό που παρέλαβαν κάποιοι εκ των κατηγορουμένων σε usb, δεν περιλαμβάνονται τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα, παρά μόνο οι καταθέσεις μαρτύρων και όχι στην ολότητα τους. Ως εκ τούτου, φωτογραφίζουν ως πηγές της διαρροής, Αστυνομία, Νομική Υπηρεσία και τον ίδιο τον τότε Διοικητή της ΜΜΑΔ, ο οποίος σε δημόσιες τοποθετήσεις του, ανέφερε πως κατέχει έγγραφα και διατηρεί αρχείο, ενώ δείχνουν παραδοξότητα ότι το εν λόγω έγγραφο διέρρευσε από τους ιδίους, αφού δεν βρίσκεται στα χέρια κανενός εκ των κατηγορουμένων, οι οποίοι ωστόσο κατηγορούνται για διαρροές.
Μετά τους δικηγόρους Σωτήρη Αργυρού και Αλέξανδρο Κληρίδη, ανακοίνωση εξέδωσε και η Χλόη Κωνσταντίνου, που εκπροσωπεί τον δεσμοφύλακα, όπου αναφέρει τα ακόλουθα:
«Αναφορικά με δημοσιεύματα συγκεκριμένων Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία αφορούν διαρροή εμπιστευτικού εγγράφου που κατ’ ισχυρισμό εντοπίστηκε στην οικία του Πελάτη μας, επιθυμώ να διευκρινίσω τα ακόλουθα:
Παραβιάζονται κατάφωρα οι δικονομικές εγγυήσεις, δεδομένου του γεγονότος ότι, την αποκλειστική κατοχή των εγγράφων, έχει η Αστυνομία και η Νομική Υπηρεσία. Τα έγγραφα που σχετίζονται με την εν λόγω Υπόθεση, ουδέποτε παραδόθηκαν στους Κατηγορούμενους ή στην υπεράσπισή τους. Είναι συνεπώς τουλάχιστον προκλητικό και νομικά προβληματικό να κατηγορούνται πρόσωπα για κατοχή και διαρροή διαβαθμισμένων εγγράφων, κατά τη στιγμή που τα εν λόγω έγγραφα ουδέποτε παραδόθηκαν στους ίδιους και μάλιστα διέρρευσαν από άλλα πρόσωπα σε ΜΜΕ, ενώ βρίσκονται αποκλειστικά στην κατοχή της Νομικής Υπηρεσίας, της Αστυνομίας, του τότε Διοικητή της ΜΜΑΔ, κ. Σάββα Χρίστου, ο οποίος παρελαύνοντας στα ΜΜΕ δηλώνει, ότι κατέχει διαβαθμισμένα έγγραφα και προσωπικό αρχείο.
Περαιτέρω, η απουσία σύννομης διαδικασίας παραλαβής τεκμηρίων δηλαδή χωρίς καταγραφή, σφράγιση ή αριθμημένη παραλαβή, χωρίς υπογραφή και ενημέρωση του Πελάτη μας για το τι ακριβώς παραλαμβάνεται από την οικία του, θέτει εν αμφιβόλω τη διαφάνεια της διαδικασίας παραλαβής των κατ’ ισχυρισμό τεκμηρίων. Η αποκλειστική κατοχή του μαρτυρικού υλικού από τις Αρχές, σε συνδυασμό με τη διαρροή του σε ΜΜΕ και τη μη παράδοσή του στους Κατηγορουμένους και την υπεράσπιση, εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την ακεραιότητα και αξιοπιστία της όλης διαδικασίας και του λεγόμενου «μαρτυρικού υλικού».
Τέλος, είναι πρόδηλη η επιλεκτική εφαρμογή του Νόμου και η σιωπή για δημόσιες παραδοχές κατοχής εγγράφων. Ο πρώην Διοικητής ΜΜΑΔ, κ. Σάββας Χρίστου, σε επανειλημμένες δημόσιες παρεμβάσεις του, δηλώνει ότι κατέχει αντίγραφα εμπιστευτικών εγγράφων και αρχείο, ενώ για τα ίδια έγγραφα, κατηγορούνται σήμερα 8 πρόσωπα, χωρίς να τους έχει δοθεί το μαρτυρικό υλικό. Είναι εύλογο να αναρωτηθούμε, κατά πόσον η Αστυνομία και η Νομική Υπηρεσία θα επιδείξουν την ίδια αποφασιστικότητα και ευαισθησία για τη διερεύνηση της παραδοχής κατοχής από τον πρώην διοικητή της ΜΜΑΔ.
Η δημοσιοποίηση αποσπασμάτων από το υποτιθέμενο μαρτυρικό υλικό σε ΜΜΕ, κατά τρόπο επιλεκτικό και στοχοποιητικό, παραβιάζει κατάφωρα τα συνταγματικά και δικονομικά δικαιώματα του Πελάτη μας. Συνιστά δε προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης, δημιουργίας εντυπώσεων και παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης, κατά τη διάρκεια μάλιστα εν εξελίξει ποινικής διαδικασίας. Ο σεβασμός στο τεκμήριο αθωότητας, η αρχή της δίκαιης δίκης, καθώς και η θεμελιώδης αρχή της διάκρισης των εξουσιών, δεν μπορούν να παραβιάζονται με προσχηματικές διαρροές ή δημόσιες κρίσεις που υπονομεύουν το κύρος της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης.
Η εκκωφαντική σιωπή των αρχών και η επιλεκτική εφαρμογή του νόμου, υπονομεύουν την ισονομία, τη θεμελιώδη αρχή της δίκαιης δίκης.
Επιφυλασσόμαστε πλήρως παντός νομίμου δικαιώματος του Πελάτη μας, και δηλώνουμε ότι οποιαδήποτε συνέχιση της δημόσιας στοχοποίησης, της διαρροής ή της επιλεκτικής μεταχείρισης, θα αντιμετωπιστεί με κάθε νόμιμο μέσο».
Αιχμηρή απάντηση και από Αργυρού
Σε ανακοίνωση του χθες, ο δικηγόρος Σωτήρης Αργυρού, που εκπροσωπεί την πρώην Ανώτερη Λειτουργό Αθηνά Δημητρίου, αναφέρει ότι:
«Αγγίζει τα όρια του οξύμωρου το γεγονός ότι κατηγορούμενη για δήθεν διαρροή εγγράφων στοχοποιείται δημόσια, την ίδια ακριβώς στιγμή που τα ίδια έγγραφα διαρρέουν και δημοσιεύονται από προδήλως άλλη πηγή. Πρόκειται για υλικό το οποίο ουδέποτε έχει τεθεί στη διάθεση της υπεράσπισης, γεγονός που καθιστά τις σχετικές αιτιάσεις όχι μόνο αβάσιμες αλλά και θεσμικά προβληματικές. Η επιλεκτική διαρροή, η δημόσια ενοχοποίηση πριν τη δίκη και η παράκαμψη των δικονομικών εγγυήσεων συνιστούν ευθεία προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας, της δίκαιης δίκης και των συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων της πελάτισσάς μας.
Καταδικάζουμε τέτοιου είδους πρακτικές, οι οποίες πλήττουν όχι μόνο τα δικαιώματα της πελάτισσάς μας, αλλά και εν γένει το κράτος δικαίου και υπονομεύουν ευθέως τη δικαστική διαδικασία. Σημειώνουμε ότι επί καιρώ υπηρεσίας της πελάτισσάς μας αποτελούσαν πρότυπο και ουδέποτε διέρρευσε οποιοδήποτε έγγραφο. Διερωτόμαστε πως είναι δυνατόν σήμερα κάθε έγγραφο και/ή περιστατικό στις Κεντρικές Φυλακές να συνδέεται με την υπόθεση της πελάτισσάς μας.
Το γεγονός αυτό πλέον δεν αφήνει άλλη αμφιβολία ότι εξυπηρετεί προσωπικές και/ή άλλες πολιτικές σκοπιμότητες. Δυστυχώς, η συνεχόμενη δημοσιότητα και η σύνδεση που γίνεται δεν μας αφήνει άλλη επιλογή από το να λάβουμε θέση και πλέον να υπερασπιζόμαστε την πελάτισσά μας όχι μόνο στα αρμόδια Δικαστήρια αλλά και στα "λαϊκά δικαστήρια" που στήνονται.
Παρόλα αυτά, έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη και επιφυλασσόμαστε να εγείρουμε ανάλογες προδικαστικές ενστάσεις στη διαδικασία ενώπιον του αρμόδιου Δικαστηρίου. Η πελάτισσά μας επιφυλάσσεται όλων των νομίμων δικαιωμάτων της έναντι παντός προσώπου που επηρεάζει ή προσβάλει τα εν λόγω δικαιώματά της».
Απάντηση και από Κληρίδη
Από την άλλη, ο δικηγόρος Αλέξανδρος Κληρίδης, που εκπροσωπεί τρεις εκ των κατηγορουμένων, σε τοποθέτηση του ανέφερε:
«Και κάπως έτσι θα συνεχίσει από εδώ και πέρα η υπόθεση με τα έγγραφα όπου θα διαρρέουν στα ΜΜΕ έγγραφα για τα οποία άλλοι κατηγορούνται για ακριβώς την ίδια πράξη δηλαδή την υποτιθέμενη διάρρευση των εγγράφων. Να σημειωθεί ότι τα εν λόγω έγγραφα δεν έχουν δοθεί ακόμα στους κατηγορούμενους. Καμία σοβαρότητα».
