Η επιλογή της διαρροής για τα περί παραίτησης του Σάββα Αγγελίδη και το λεκτικό της συνομιλίας του με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τόσο σε μηνύματα όσο και δια ζώσης, το οποίο γνώριζαν μόνοι οι δύο πρωταγωνιστές, δημιούργησε πολύ περισσότερα προβλήματα από όσα ενδεχομένως να υπολογιζόταν να επιλυθούν. Προβλήματα, που πλέον έχουν δημιουργήσει... αναντικατάστατη ζημιά, τόσο στον Νίκο Χριστοδουλίδη, αφού οι αναφορές και οι διαβουλεύσεις με τον Σάββα Αγγελίδη, τον ένα εκ των επικεφαλής ενός ανεξάρτητου θεσμού, δημιούργησαν σκιές σε σχέση με τις εκκρεμούσες καταγγελίες σε βάρος του στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, όσο και στον ίδιο τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα και κατ΄ επέκταση στην Νομική Υπηρεσία. Και αυτό διότι, εδώ και τρεις μέρες έχει δημιουργηθεί η περιρρέουσα, με αφορμή τις αναφορές για απειλές από τις Κεντρικές Φυλακές, ότι ενδέχεται ο Σάββας Αγγελίδης να λαμβάνει αποφάσεις υπό το καθεστώς εκφοβισμού, ενώ την ίδια ώρα πυροβόλησε τα πόδια του με την παραδοχή για διαφθορά στις τάξεις της Αστυνομίας, με τις ευθύνες να βαραίνουν και τον ίδιο, ως ο πλέον αρμόδιος των ποινικών διώξεων, σε συνδυασμό πως το Τμήμα των Αδιάφθορων που ελέγχει τους αστυνομικούς, υπάγεται στον Γενικό Εισαγγελέα.
Η κακή επικοινωνιακή διαχείριση αναφορικά με τη συζήτηση Σάββα Αγγελίδη και Νίκου Χριστοδουλίδη, που πιθανόν να είχε διαφορετικό στόχο και την αποστολή μηνυμάτων σε τρίτους «γνωστούς-άγνωστους», αναμφίβολα γύρισε μπούμερανγκ και για τους δύο, ωστόσο ο ένας εκ των δύο θα έπρεπε ήδη να αναλάβει την ευθύνη και να προβεί σε ξεκαθάρισμα λογαριασμών, αφού δημιουργήθηκε ολόκληρο μπάχαλο, ενώ έμειναν εκτεθειμένα πρόσωπα, αφού ο ίδιος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας έδειξε την ανεπάρκεια τους, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει διαψευστεί οτιδήποτε. Αντιθέτως, πηγές επιβεβαιώνουν στο παρασκήνιο τις αναφορές του Σάββα Αγγελίδη, με τους θιγμένους, ωστόσο, να μην αντιδρούν δημόσια, αφού τα όσα γράφονται και λέγοντα είναι στην βάση των διαρροών.
Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ο Νίκος Χριστοδουλίδης έμεινε εκτεθειμένος από τις διαρροές, αφού επί της ουσίας οι αναφορές εξέθεσαν και τον ίδιο, λαμβάνοντας υπόψη πως ο Αρχηγός Αστυνομίας, ο υπουργός Δικαιοσύνης και ο αναπληρωτής Διευθυντής των Φυλακών διορίστηκαν από τον ίδιο, ο οποίος την ώρα που προσπαθούσε να μεταπείσει τον Βοηθό Εισαγγελέα να μην παραιτηθεί, εξού και σήμερα βρίσκεται κατηγορούμενος για παρέμβαση και διαβουλεύσεις με τον επικεφαλής ενός ανεξάρτητου θεσμού, πηγή θέλησε να διαρρεύσει πως ο Σάββας Αγγελίδης θεωρεί ανεπαρκής τα πρόσωπα που επέλεξε ο Πρόεδρος να διορίσει. Πρόσωπα σε τρεις διαφορετικές υπηρεσίες, τα οποία αδυνατούν να πατάξουν το έγκλημα και να ελέγξουν την κατάσταση, όπως και επίσης να μειώσουν στο ελάχιστο τα φαινόμενα διαφθοράς, ενώ τους καταλόγισε όλη την ευθύνη της αποτυχίας του συστήματος, βγάζοντας εκτός κάδρου την Νομική Υπηρεσία.
Ωστόσο και σε αυτή την περίπτωση, ο Σάββας Αγγελίδης, που χειρίζεται το ποινικό μέτωπο, από το 2020, οπότε διορίστηκε από τον Νίκο Αναστασιάδη, είχε τον χρόνο και τις ευκαιρίες να συμβάλει από την δική του πλευρά και να δρομολογήσει ενέργειες προς αυτή την κατεύθυνση. Εντούτοις, σήμερα με τις αναφορές του που έχουν διαρρεύσει, δείχνει μοναδικούς υπαίτιους Αστυνομία, Φυλακές και Υπουργείο Δικαιοσύνης, οι οποίοι μέχρι στιγμής, αν και προσβεβλημένοι, δεν έχουν τοποθετηθεί. Όπως επίσημα δεν έχει τοποθετηθεί ούτε ο Σάββας Αγγελίδης, εντούτοις σε περίπτωση που αναίρεσε την απόφαση του, τότε εύλογα εγείρεται το ερώτημα ποια θα είναι η επόμενη ημέρα της συνεργασίας αυτών των θεσμών και πώς μπορεί να αποκατασταθεί η ζημιά.
Από την άλλη, αν και η Κυβέρνηση αρχικά επιχείρησε να χαμηλώσει τους τόνους, διαψεύδοντας τόσο την παραίτηση όσο και την πρόθεση παραίτησης, αντικαθιστώντας την φρασεολογία σε «προβληματισμούς», εντούτοις 24 ώρες μετά τις πρώτες δηλώσεις, ο Νίκος Χριστοδουλίδης ανέφερε πως «δεν είπα δεν τίθεται θέμα παραίτησης. Είπα δεν υπέβαλε την παραίτηση του, απαντώντας σε σχετικά δημοσιεύματα». Δηλαδή, ο Πρόεδρος θέλησε να βάλει ξανά στο κάδρο πως όντως τέθηκε θέμα παραίτησης, διαψεύδοντας πηγές που πρόσκεινται στον Σάββα Αγγελίδη και οι οποίες έκαναν λόγο μόνο για προβληματισμούς, ενώ από την άλλη, θέλησε να κρατήσει αποστάσεις σε ό,τι αφορά τα υπόλοιπα ζητήματα που έθιξε, ξεκαθαρίζοντας πως δεν πρόκειται να παρέμβει σε ανεξάρτητους θεσμούς. Και στην προκειμένη περίπτωση αναφερόταν ξεκάθαρα στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, αφού Αστυνομία, Φυλακές και Υπουργείο Δικαιοσύνης, δεν συγκαταλέγονται στους ανεξάρτητους θεσμούς. Αντιθέτως, πρόκειται για θεσμούς με τους οποίους ο Πρόεδρος έχει ανοιχτό δίαυλο επικοινωνίας, εξού και στο άκουσμα των απειλών κατά του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, θα έπρεπε εντός των επόμενων ωρών, να συγκαλέσει σύσκεψη, να ζητήσεις εξηγήσεις και να λάβει αποφάσεις. Όπως κάτι αντίστοιχο έπραξε με την οπαδική βία ή την φονική πυρκαγιά.
Από την άλλη, ερώτημα προκαλεί γιατί ο Σάββας Αγγελίδης δεν προέβη σε επίσημη καταγγελία για τις απειλές που δέχθηκε και επικαλείται σήμερα, την ώρα που ο ίδιος, ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, καλεί τους πολίτες να καταγγέλλουν τέτοια φαινόμενα, με σκοπό την απονομή της δικαιοσύνης. Αυτό από μόνο του θεωρείται προβληματικό και ήδη έχει αποστείλει λανθασμένα μηνύματα στην κοινωνία, η οποία στην ουσία καλείται να μην εμπιστεύεται τους θεσμούς, αφού στην δική του περίπτωση ενδεχομένως να οδηγηθεί ακόμη και σε παραίτηση, λόγω της ανεπάρκειας της Αστυνομίας. Το γεγονός όμως ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας επέλεξε να μην προβεί σε καταγγελία και να συμβάλει στην πάταξη του οργανωμένου εγκλήματος αλλά της διαφθοράς, αφήνει σκιές γύρω από την στάση του που σχολιάζεται ποικιλοτρόπως.
Βέβαια, διατυπώνεται και η άποψη πως κάποιες θέσεις, ελλοχεύουν κινδύνους και χρειάζονται θυσίες, εξού και ο κάθε ένας που τις αποδέχεται θα πρέπει να είναι έτοιμος να αντιμετωπίσει τις καταστάσεις. Σε διαφορετική περίπτωση, έχει την επιλογή είτε να μην αποδεχθεί την θέση, είτε να την εγκαταλείψει, καθώς στην ζυγαριά της απονομής της Δικαιοσύνης δεν θα πρέπει να συγκαταλέγονται οποιοιδήποτε άλλοι παράγοντες.
To όλο θέμα, συντηρείται εδώ και τέσσερις ημέρες, προκαλώντας κραδασμούς στην Κυβέρνηση και πλήττοντας τον θεσμό της Νομικής Υπηρεσίας, με τον Σάββα Αγγελίδη να καλείται αφενός να ξεκαθαρίσει εάν παραιτείται ή όχι, και αφετέρου να δώσει εξηγήσεις για τις αναφορές του, όπως αυτές διέρρευσαν στον Τύπο, αφού όλοι οι υπό αναφορά εμπλεκόμενοι αισθάνονται προσβεβλημένοι, καλώντας τον να τοποθετηθεί. Εξάλλου, αυτή ήταν και η προσέγγιση της ανακοίνωσης της Αρχής κατά της Διαφθοράς, που υπενθύμισε ως προς τον λόγο που δεν γνωστοποιούνται και δεν ενημερώνεται ο καταγγελλόμενος για τις καταγγελίες σε βάρος του που έχουν απορριφθεί, ενώ ιδιαίτερα αιχμηρές είναι και οι τοποθετήσεις των κομμάτων, που αφήνουν σκιές για την στάση του Σάββα Αγγελίδη και στην πιθανή προσπάθεια του να ζητήσει την παρέμβαση του Προέδρου για τις καταγγελίες σε βάρος του.
