Τη Δευτέρα ανακοινώνει την απόφασή του στο αίτημα που κατέθεσε η πλευρά της Ντόριας Βαρωσιώτου, για παραπομπή της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου να τερματίσει το διορισμό της Ντόριας Βαρωσιώτου από τη θέση δικαστού στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σημειώνεται πως ο δικηγόρος της, Αχιλλέας Δημητριάδης, είχε αναφέρει ότι δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο ή κανονισμοί που να διέπουν την εν λόγω απόφαση.
Στην προηγούμενη δικάσιμο στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, κατά την οποία είχε αρχίσει η εκδίκαση της κυρίως ένστασης της Ντόριας Βαρωσιώτου, ο δικηγόρος της ζήτημα παραπομπής του θέματος στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως ανέφερε ο κ. Δημητριάδης «είχα την εντύπωση όταν προσπάθησα να σπάσω τη διαδικασία σε προδικαστικά και ενστάσεις, η θέση σας ήταν να προχωρήσουμε με την εκδίκαση. Στην αγόρευση εγείρουν προδικαστικό θέμα η άλλη πλευρά. Το θέμα του προδικαστικού να δικαστεί όταν πρέπει».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ζήτησε παραπομπή στο ΔΕΕ για την απόλυση Βαρωσιώτου ο Δημητριάδης-«Δεν υπάρχει πλαίσιο ή κανονισμοί»
Ο κ. Δημητριάδης επεσήμανε ότι το θέμα που αφορούσε τη δικάσιμο ήταν ότι θα έπρεπε να παραπεμφθεί το θέμα στο Λουξεμβούργο, όπου βρίσκεται το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. «Αν γίνει θα είναι με τα ερωτήματα που θίξαμε; Το ότι είναι αναγκαίο το θέμα είναι αναγκαίο. Εμείς προσβάλλουμε τον τερματισμό των υπηρεσιών. Η άλλη πλευρά μας λέει ότι δεν έχουμε έννομο συμφέρον. Για μας δεν υπάρχει προδικαστικό ζήτημα. Δεν μπορεί στην αγόρευση να θέτει προδικαστικά ζητήματα. Η απάντηση είναι ότι βεβαίως είναι αναγκαίο να γίνει, επειδή πρέπει να εξετάσει το Δικαστήριο της ΕΕ και να αποφασιστεί επί του ευρωπαϊκού δικαίου τι είναι η κατάσταση όταν δεν υπάρχει πλαίσιο για να καθορίζει μία διαδικασία τερματισμού ή δοκιμαστική περίοδο».
Ο Αχιλλέας Δημητριάδης σημείωσε, δε, ότι ο ελέφαντας στο δωμάτιο ήταν η ανυπαρξία νομοθετικού πλαισίου, που θα μπορούσε να είναι νομοθετική ανυπαρξία, το οποίο δεν ήταν θέμα του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ή κανονιστική ανυπαρξία, που είναι θέμα του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου. «Γιατί δεν έκαναν κανονισμούς; Δεν έχουμε απάντηση. Η συνέπεια της ανυπαρξίας είναι η βάση του ερωτήματος στο Λουξεμβούργου. Έχουμε μία ad hoc διαδικασία, που για την άλλη πλευρά είναι πάγια διαδικασία που δεν μας εξήγησε ποτέ πότε είχαμε αυτή την κατάσταση. Η πρώτη φορά ήμασταν εμείς, αλλά κατά τα άλλα είναι πάγια πρακτική. Είναι απόρροια της μη δημιουργίας κανονισμών από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Αυτό είναι το πλαίσιο που λειτουργούμε σήμερα. Δεν φταίμε εμείς που δεν έκανε κανονισμούς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, έχει όμως συνέπειες, που έχουν σχέση με το Λουξεμβούργο».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αρχίζει η νομική μάχη για την απόλυση Βαρωσιώτου-Ξεκινά η εκδίκαση της κυρίως ένστασης στο Συνταγματικό
Στη συνέχεια, ο κ. Δημητριάδης ανέφερε πως «επί της διαδικασίας, αυτό είπα στην προσπάθειά μου και μου είπε το δικαστήριο ότι δεν θα σπάσουμε την υπόθεση. Είχα εισηγηθεί αυτό το θέμα, πριν την αίτηση για εξαίρεση. Αν τα θέματα που άπτονται του πλαισίου, δεν υπήρχε θέμα εξαίρεσης επειδή δεν συμμετείχε κανένας. Επί της ουσίας, προσπάθησα να εξηγήσω την αναγκαιότητα του θέματος. Έχουμε έξι κριτήρια και εισηγούμαι ότι εφαρμόζονται. Η θέση μας είναι καθαρή. Δεν υπάρχει νομολογία στην ΕΕ και γι’ αυτό το ζητούμε. Είναι θέμα ενωσιακού δικαίου ο τερματισμός ενός ενωσιακού δικαστή και ζητούμε διάλογο με τα δικαστήρια της ΕΕ. Ήθελα να τονίσω το θέμα του τερματισμού ενωσιακού δικαστή, υπάρχουν τέσσερα κριτήρια. Το πλαίσιο μπορεί να είναι από το νόμο ή κανονισμούς».
Ο δικηγόρος της Ντόριας Βαρωσιώτου τόνισε πως «έχουμε μία ad hoc πρακτική που είναι άγνωστη. Έχουμε καθήκον στους πολίτες ότι οι διαδικασίες είναι τέτοιες που δεν μπορούν να δεχθούν παρεμβάσεις. Αυτά ζητούμε να εξεταστούν από το Λουξεμβούργο. Περί διαλόγου και όχι αντιδικίας. Νιώθω ότι η άλλη πλευρά είναι ο αντίδικος. Έπρεπε να έχουμε το σωστό πλαίσιο στο οποίο όλοι να κινούμαστε ώστε ο πολίτης να νιώθει αυτή την ασφάλεια. Η θέση μας είναι ότι είναι έκδηλα παράνομη αυτή η διαδικασία. Οι αμφιβολίες μας είναι αυτό που πρέπει να σας πείσουν να στείλουμε το ερώτημα. Σε περίπτωση που δεν το στείλετε, δεν υπάρχει θεραπεία για την μη αποστολή. Η μόνη θεραπεία είναι να πάει στο ΕΔΑΔ να πει ότι δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία, δεν μου έδωσαν την ευκαιρία να ακουστώ και κάνω αυτές τις διαδικασίες».
Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ανακοίνωσε ότι θα ανακοινώσει την απόφασή του για το αίτημα της πλευράς της κας. Βαρωσιώτου την ερχόμενη Δευτέρα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Απέρριψε το αίτημα Βαρωσιώτου για εξαίρεση τριών δικαστών με μπηχτή το Ανώτατο-Έδειξε ετεροχρονισμένη ένσταση
