Έκπληξη εκφράζει το Ανώτατο Δικαστήριο για τη διαμαρτυρία των δικηγόρων

Το Ανώτατο Δικαστήριο εκφράζει την λύπη του για το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου (ΠΔΣ), χθεσινής ημερομηνίας, ιδίως για το κάλεσμα των μελών του «…. για προειδοποιητική αποχή από τα καθήκοντά τους …… και για συγκέντρωση διαμαρτυρίας …..», επικαλούμενος διαφωνία του με τους περί Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικούς) Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 2022 (ο Κανονισμός).

Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωσή του, «προς αποκατάσταση των πραγμάτων, καταγράφεται ότι η εισήγηση του Διαχειριστή  ΄Εργου Εκκαθάρισης Καθυστερημένων Υποθέσεων κ. Στ. Ναθαναήλ, την οποία ενέκρινε το Ανώτατο Δικαστήριο, για θέσπιση Ειδικών Κανονισμών προς αντιμετώπιση των καθυστερημένων υποθέσεων των ετών 2014-2018, γνωστοποιήθηκε, για πρώτη φορά στον ΠΔΣ, στο πλαίσιο  ενημέρωσής του,  στις 14.6.2022 και σχετική ανακοίνωση εξέδωσε ο ΠΔΣ αμέσως μετά, στις 17.6.2022. Ο Κανονισμός ετοιμάστηκε στη συνέχεια και μετά από σχετική εξουσιοδότηση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο κ. Ναθαναήλ συνάντησε και πάλι, στις 9.11.2022, στα γραφεία του ΠΔΣ αντιπροσωπεία του συλλόγου με επικεφαλής τον Πρόεδρό του».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Διαμαρτύρονται οι δικηγόροι για κανονισμούς για καθυστερημένες υποθέσεις

Επεξηγήθηκε από τον κ. Ναθαναήλ ότι η συνάντηση γίνεται στο πλαίσιο της συνεργασίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου με τον δικηγορικό κόσμο, με σκοπό την πληροφόρηση ως προς την πορεία θέσπισης του Κανονισμού, θέση που αντιμετωπίσθηκε πολύ θετικά από τους παριστάμενους, προστίθεται.

Ο κ. Ναθαναήλ επεξήγησε τις βασικές παραμέτρους του Κανονισμού και, τόσο ο Πρόεδρος όσο και ο Αντιπρόεδρος του ΠΔΣ, συμφώνησαν με την αναγκαιότητα των ρυθμίσεων αυτών, προβαίνοντας ταυτόχρονα σε εισηγήσεις όσον αφορά ορισμένα επιμέρους θέματα. Αυθημερόν, ο Πρόεδρος του ΠΔΣ απέστειλε επιστολή στον κ. Ναθαναήλ, αναφέροντας: «Σε συνέχεια της σημερινής εποικοδομητικής μας συνάντησης που είχαμε σας εκφράζουμε τις ευχαριστίες μας για την ενημέρωση που λάβαμε σχετικά με τις ενέργειες για την ειδική διαδικασία διαχείρισης των καθυστερημένων υποθέσεων (backlog) και της δυνατότητας που δόθηκε στον ΠΔΣ για συζήτηση, ανταλλαγή απόψεων και αποστολή σχολίων επί του προσχεδίου κειμένου των κανονισμών που θα θεσπιστούν το επόμενο διάστημα. Ηδη έχουμε προβεί σε κάποιες εισηγήσεις.». Περαιτέρω ήταν παράκλησή του όπως, προτού εγκριθούν οι κανονισμοί, λάβει το προσχέδιο «… για ενδεχόμενες περαιτέρω παρατηρήσεις που θα μπορούσαν να συμβάλουν προς τον επιδιωκόμενο στόχο.»

Στη βάση των πιο πάνω, σημειώνει το Ανώτατο Δικαστήριο, έλαβαν χώραν οι αναγκαίες τροποποιήσεις στο προσχέδιο του Κανονισμού, που τέθηκε εκ νέου ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το οποίο, ασκώντας τις συνταγματικές του εξουσίες, το ενέκρινε. Σχετικά ενημερώθηκε ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος με την σημείωση ότι «….. όλες οι παρατηρήσεις/εισηγήσεις του Προέδρου και Αντιπροέδρου, έχουν ενσωματωθεί.».

Συνεπώς, με δεδομένη ήδη την προηγηθείσα συμφωνία του ΠΔΣ με τη φιλοσοφία και την ανάγκη της θέσπισης του Κανονισμού, προκαλεί έκπληξη η εκ των υστέρων αντίδραση και η απειλή λήψης ακραίων και αχρείαστων, υπό τις περιστάσεις, μέτρων. Πολύ περισσότερο, αν ληφθεί υπόψη ότι, μετά από σχετικό αίτημα του Προέδρου του ΠΔΣ, εκκρεμούσε προς διευθέτηση εντός των επόμενων ημερών συνάντησή του με το Ανώτατο Δικαστήριο προς συζήτηση «….. σε σχέση με θέματα που αφορούσαν τη διαχείριση του backlog».

Αποτελεί σταθερή θέση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι είναι πάντα στη διάθεση του ΠΔΣ για συζήτηση θεμάτων που αφορούν τη δικαιοσύνη και την ομαλή λειτουργία της. ΄Όπως όμως έχει λεχθεί κατ΄ επανάληψη, ο μεταξύ μας διάλογος προϋποθέτει αλληλοεκτίμηση και, πρωτίστως, απόλυτο σεβασμό στις συνταγματικές αρμοδιότητες του Ανωτάτου Δικαστηρίου και στις ευθύνες που ανέλαβε προς μείωση των καθυστερημένων υποθέσεων, στόχος άμεσα συνυφασμένος με την ομαλή λειτουργία της κοινωνίας και της οικονομίας, αλλά και για την υποστύλωση του ιδίου του κράτους δικαίου, σημειώνει η ανακοίνωση.

«Προς επίτευξη των πιο πάνω, απαρέγκλιτα αναγκαία είναι η συμβολή των δικηγόρων και η αλλαγή νοοτροπίας όλων των εμπλεκομένων», κατέληξε το Ανώτατο Δικαστήριο.