«Ό,τι δικαστήριο έχει γίνει και έχει μπλεχτεί το όνομά μας, τα έχουμε κερδίσει όλα» - «Ποιος λογικός άνθρωπος πιστεύει ότι η Καίτη Γαρμπή είπε αυτό στον Αντώνη Ρέμο για να την πει στον Γιώργο Μαζωνάκη;»
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: Όλα τα νέα των celebrities με ένα κλικ στο #CelebrityNewsCyprus
Δηλώσεις στις τηλεοπτικές κάμερες παραχώρησε ο Διονύσης Σχοινάς το βράδυ της Τετάρτης 21 Οκτωβρίου, δύο ημέρες πριν από την πρεμιέρα του στο νυχτερινό κέντρο #Αυτοκίνηση, όπου φέτος θα εμφανίζεται μαζί με τον Γιώργο Τσαλίκη.
Μεταξύ άλλων, ο τραγουδιστής ρωτήθηκε για τη δικαστική διαμάχη που είναι σε εξέλιξη με τον επιχειρηματία, Γιάννη Τσακουμάκο, ενώ απάντησε και για την κριτική που δέχτηκε η Καίτη Γαρμπή για την εμφάνισή της στην επετειακή συναυλία του Αντώνη Ρέμου.
Ο τραγουδιστής διέψευσε κατηγορηματικά τις πληροφορίες περί οικονομικών οφειλών, ενώ υποστήριξε ότι ο ίδιος και η Καίτη Γαρμπή έχουν κερδίσει όλες τις δικαστικές υποθέσεις στις οποίες έχουν εμπλακεί.
Ο τραγουδιστής στάθηκε στον τρόπο με τον οποίο, όπως υποστήριξε, μεταφέρονται πληροφορίες από ιστοσελίδες και δημοσιογράφους, επισημαίνοντας ότι μια είδηση μπορεί να αναπαραχθεί ευρέως χωρίς να έχει προηγηθεί έλεγχος της ακρίβειάς της.
Η συζήτηση επικεντρώθηκε και στις πληροφορίες που τον θέλουν να έχει χάσει δικαστήριο και να καλείται να καταβάλει 100.000 ευρώ σε επιχειρηματία νυχτερινών κέντρων. Ερωτηθείς σχετικά, ο Διονύσης Σχοινάς επέμεινε στη θέση του, απορρίπτοντας κατηγορηματικά τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα.
Όταν ένα site ή ένας δημοσιογράφος ανεβάσει μια είδηση η οποία έχει δυνατό βάρος και μπορεί να κάνει πολλά κλικ, οι συνάδελφοι και τα άλλα site και άλλοι δημοσιογράφοι αναπαράγουν αυτή την είδηση χωρίς να διασταυρώσουν άμα είναι αληθινή. Γράψανε διάφορα πράγματα ότι χρωστάμε, ότι γίνονται διάφορα δικαστήρια. Λοιπόν, δε συμβαίνει τίποτα απ’ όλα αυτά
Ό,τι δικαστήριο έχει γίνει και έχει μπλεχτεί το όνομά μας, τα έχουμε κερδίσει όλα, αλλά κανείς δεν έχει κάτσει να γράψει ότι τα έχουμε κερδίσει γιατί δεν κάνει τα κλικ που θα κάνει αυτό που γράφει ότι χρωστάμε. Ξαφνικά μας βγάζουν τα site ότι είμαστε ανέντιμοι και ότι ξαφνικά δεν πληρώνουμε τις υποχρεώσεις μας. Ό,τι και να έχει γραφτεί δε συμβαίνει τίποτα.
Απλά είμαστε άνθρωποι που δε θέλουμε να το φωνάζουμε. Μπορώ να κάνω μηνύσεις, μπορώ να κάνω αγωγές, μπορώ να κάνω εξώδικα. Για ποιο λόγο; Κάθε φορά να βγαίνουμε και να λέμε “δεν είμαι ελέφαντας”;
Τέλος, ο τραγουδιστής απάντησε και για ντόρο που προκλήθηκε με τη δήλωση της Καίτης Γαρμπή στον Αντώνη Ρέμο στην επετειακή συναυλία του, όπου όταν ανέβηκε στη σκηνή, απευθυνόμενη στον τραγουδιστή είπε: «Αυτό είναι το καλύτερο παιδί και της μέρας και της νύχτας»
Ποιος λογικός άνθρωπος θα κάνει τον συνειρμό ότι η Καίτη εκείνο το βράδυ είπε αυτό που είπε για τον Αντώνη, για να την πει σε έναν άνθρωπο που έχει φύγει δύο μέρες πριν. Με ποια λογική μπορεί να γίνει αυτό το πράγμα;
Σύμφωνα με όσα μεταφέρθηκαν στην εκπομπή #HappyDay, η υπόθεση αφορά προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ για προγραμματισμένες εμφανίσεις που τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν.
Όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή, σε πρώτο βαθμό δικαιώθηκαν ο Διονύσης Σχοινάς και η Καίτη Γαρμπή, ενώ στο Εφετείο δικαιώθηκε η πλευρά του επιχειρηματία, ως προς την προκαταβολή.
Οι πληροφορίες αυτές συνθέτουν το πλαίσιο της δικαστικής αντιπαράθεσης, για την οποία ο τραγουδιστής τοποθετήθηκε δημόσια, επιμένοντας στη δική του εκδοχή των γεγονότων.
Από τη μία πλευρά, ο Διονύσης Σχοινάς αρνείται ότι έχει χάσει δικαστικές υποθέσεις και εκφράζει την ενόχλησή του για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται το θέμα στα μέσα ενημέρωσης. Από την άλλη, ο Νίκος Αγαπηνός περιγράφει μια διαφορετική εξέλιξη, επικαλούμενος την απόφαση του Εφετείου, η οποία, σύμφωνα με όσα ανέφερε, δικαιώνει τον εντολέα του ως προς την επιστροφή των προκαταβολών.
Η υπόθεση συνδέεται με τη συνεργασία που είχε συμφωνηθεί για ένα μουσικό σχήμα, το οποίο τελικά δεν προχώρησε. Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, είχαν καταβληθεί προκαταβολές ύψους 40.000 ευρώ στον Διονύση Σχοινά και 20.000 ευρώ στην Καίτη Γαρμπή.
Στη συνέχεια, εξετάστηκε το ενδεχόμενο τα συγκεκριμένα ποσά να συμψηφιστούν με εμφανίσεις του Διονύση Σχοινά στο πλευρό του Γιώργου Μαζωνάκη. Ωστόσο, ούτε αυτή η προοπτική υλοποιήθηκε, με αποτέλεσμα η διαφορά να οδηγηθεί στις δικαστικές αίθουσες.
Ο Νίκος Αγαπηνός εξήγησε ότι η αρχική αγωγή του επιχειρηματία απορρίφθηκε για νομικούς λόγους, αλλά η εξέλιξη ήταν διαφορετική στο Εφετείο, το οποίο έκανε δεκτό το αίτημα επιστροφής των χρημάτων για τις υπηρεσίες που δεν παρασχέθηκαν.
Μιλώντας στο #HappyDay, ο δικηγόρος του επιχειρηματία αναφέρθηκε αναλυτικά στη δικαστική πορεία της υπόθεσης, διευκρινίζοντας ποια αιτήματα έγιναν δεκτά και ποια απορρίφθηκαν.
Η αγωγή του επιχειρηματία απερρίφθη για νομικούς λόγους. Θεραπεύτηκαν αυτοί με την Έφεση και τη δέχτηκε σε ό,τι αφορά το ζήτημα της επιστροφής των προκαταβολών για υπηρεσίες που δεν παρασχέθηκαν, 40.000 για τον κ. Σχοινά και 20.000 για την κ. Γαρμπή. Απέρριψε το αίτημα της ηθικής βλάβης και ορθά γιατί ήταν μια συμβατική παράβαση, όχι αδικοπραξία. Αυτή η απόφαση είναι τελεσίδικη. Η πλευρά Σχοινά-Γαρμπή προσέφυγε στον Άρειο Πάγο για αναίρεση της απόφασης
Όπως υποστήριξε, μετά την έκδοση της απόφασης επιχειρήθηκε η είσπραξη των χρημάτων, χωρίς όμως το αποτέλεσμα που επιδίωκε η πλευρά του επιχειρηματία. Οι κατασχέσεις και η απαίτηση που, σύμφωνα με τον δικηγόρο, φτάνει τις 100.000 ευρώ
Ο Νίκος Αγαπηνός έδωσε στη συνέχεια τη δική του περιγραφή για τις προσπάθειες εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης, αναφερόμενος σε οικονομικές εκκρεμότητες και κατασχέσεις που, όπως ισχυρίστηκε, δυσχέραναν την είσπραξη των ποσών.
Πριν προχωρήσουν σε αυτή την προσφυγή επιχειρήσαμε την εκτέλεση της απόφασης. Δεν μπορέσαμε, γιατί οι λογαριασμοί τους δεν ήταν απλώς μηδενικοί, ήταν κατάχρεοι, κατασχεμένοι από παντού. Ακούω “δεν χρωστάω” από κάποιον που έχει κατασχέσεις 3.500.000 από παντού. Είναι δημοσιευμένα στο κτηματολόγιο. Η απαίτηση πλέον μαζί με τους τόκους είναι της τάξης των 100.000, δεν δεχόμαστε τα 55.000€ που πρότειναν
Οι αναφορές αυτές αποτελούν τους ισχυρισμούς του δικηγόρου του επιχειρηματία σχετικά με την οικονομική πλευρά της διαφοράς. Ο ίδιος σημείωσε ακόμη ότι δεν έγινε δεκτή η πρόταση των 55.000 ευρώ που, όπως είπε, είχε κατατεθεί από την άλλη πλευρά.
Η δικαστική διαμάχη δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς, σύμφωνα με τον Νίκο Αγαπηνό, ο Διονύσης Σχοινάς και η Καίτη Γαρμπή έχουν προσφύγει στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της απόφασης του Εφετείου.
Ο δικηγόρος εξέφρασε την εκτίμησή του ότι η συγκεκριμένη προσφυγή δεν θα έχει θετική έκβαση για την πλευρά των τραγουδιστών, ενώ προέβλεψε ότι η οικονομική απαίτηση θα αυξηθεί.
Η αναίρεση θα καταπέσει στον Άρειο Πάγο, αλλά τα ποσά θα είναι μεγαλύτερα. Αυτό που εισέπραξα εγώ είναι μια απόλυτη αδιαφορία. Πρέπει να είναι προσεκτικός στις τοποθετήσεις του, εκτός αν δεχόμαστε ότι είναι αδαής
Η τοποθέτηση αυτή ήρθε ως απάντηση στις δηλώσεις του Διονύση Σχοινά, ο οποίος είχε προηγουμένως αμφισβητήσει όσα δημοσιεύονται για την υπόθεση και είχε υποστηρίξει ότι τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγός του έχουν δικαιωθεί στις δικαστικές διαμάχες τους.
