Εκ πρώτης όψεως υπόθεση διαπίστωσε το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στην δίκη του Γιώργου Χριστοδούλου Ζαβράντωνα, σε σχέση με την υπόθεση των 15 κιλών κοκαΐνης η οποία επανεκδικάζεται μετά την ακύρωση της ποινής του 22 ετών από το Εφετείο, λόγω κακοδικίας, για την οποία είχαν καταδικαστεί άλλα δύο πρόσωπα, εκ των οποίων ο ένας ο Γιάννος Ανδρέου άλλως Μάρωνας, βασικός μάρτυρας κατηγορίας.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η μαρτυρία του Μάρωνα, είναι τόσο αντιφατική και «αντινομική», ώστε ο κατηγορούμενος δεν θα πρέπει να κληθεί σε απολογία, ενώ η Κατηγορούσα Αρχή αντέτεινε ότι ζητήματα αξιοπιστίας του μάρτυρα δεν εξετάζονται σε αυτό το στάδιο αλλά κατά την τελική αξιολόγηση της υπόθεσης.
Κατά την προηγούμενη διαδικασία, ο συνήγορος υπεράσπισης Χρίστος Πουτζιουρής κατέθεσε γραπτή αγόρευση και επικαλέστηκε προηγούμενη νομολογία, υποστηρίζοντας ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να παραβλέψει το γεγονός ότι ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας είχε υιοθετήσει σε προηγούμενη δικαστική διαδικασία συγκεκριμένη εκδοχή γεγονότων και αργότερα ανέφερε ότι εκείνη η εκδοχή δεν ήταν αληθής.
Όπως υποστήριξε, δεν πρόκειται για περίπτωση όπου απαιτείται απλώς αξιολόγηση της αξιοπιστίας του μάρτυρα στο τέλος της δίκης, αλλά για μαρτυρία η οποία, κατά τη θέση της υπεράσπισης, είναι τόσο αντιφατική ώστε δεν μπορεί να στηρίξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση. Ο κ. Πουτζιουρής ανέφερε ακόμη ότι τα ίδια γεγονότα είχαν τεθεί ενώπιον προηγούμενων δικαστικών διαδικασιών, σημειώνοντας ότι ο μάρτυρας είχε υιοθετήσει τότε συγκεκριμένη εκδοχή, την οποία μεταγενέστερα αναίρεσε.
Η υπεράσπιση αναφέρθηκε επίσης στη μαρτυρία του εξεταστή της υπόθεσης και στις τηλεφωνικές επικοινωνίες που παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο κ. Πουτζιουρής υποστήριξε ότι, παρά την εξέταση επικοινωνιών για περίοδο έξι με επτά μηνών, δεν εντοπίστηκε μήνυμα που να αφορά ναρκωτικά, ενώ σε σειρά ερωτήσεων ο εξεταστής παρέπεμπε στον «Μάρωνα».
Από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής, που εκπροσωπείται από τον Βασίλη Μπίσα, ανέφερε ότι δεν θα τοποθετηθεί στο παρόν στάδιο επί του κατά πόσο υπάρχει αντιφατική μαρτυρία, υποστηρίζοντας ότι η αξιολόγηση τέτοιων ισχυρισμών γίνεται στο τέλος της διαδικασίας.
Όπως ανέφερε, η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου δεν είναι σε τέτοιο βαθμό αντινομική ώστε να μην μπορεί η υπόθεση να προχωρήσει, προσθέτοντας ότι στο παρόν στάδιο δεν απαιτείται ενισχυτική μαρτυρία.
Ο κ. Μπίσας υποστήριξε ότι η υπόθεση στηρίζεται στη μαρτυρία του βασικού μάρτυρα κατηγορίας και ότι το κατά πόσο αυτός είναι τελικά αξιόπιστος θα κριθεί κατά την τελική αξιολόγηση της μαρτυρίας.
Η απόφαση του Κακουργιοδικείου
Στην απόφαση του το Κακουργιοδικείο, το οποίο έκρινε ομόφωνα πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση, ενώ έκανε αναφορά στους μάρτυρες που κλήθηκαν να καταθέσουν και τις θέσεις των δύο πλευρών.
Το Κακουργιοδικείο, μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στη νομολογία και πότε ένας κατηγορούμενος απαλλάσσεται από το στάδιο το εκ πρώτης όψεως, λέγοντας πως δεν συμφωνεί με τις θέσεις της υπεράσπισης σε ό,τι αφορά τη νομολογία που επικαλέστηκε αναφορικά με το ζήτημα των αντιφατικών καταθέσεων.
Όπως είπε, δεν υφίσταται κανόνας δικαίου για αποκλεισμό μαρτυρίας λόγω αντιφατικής μαρτυρίας, ωστόσο υπέδειξε πως επί του προκειμένου η υπεράσπιση ζητά κρίση και σε αυτό το στάδιο δεν επιτρέπεται.
Αναφορικά με τις αναφορές πως πρόκειται για σπιλωμένο μάρτυρα και τους υπόλοιπους ισχυρισμούς, σημείωσε πως θέματα αντικειμενικής αξιολόγησης εξετάζονται στο τελικό στάδιο της δίκης.
Με βάση τα πιο πάνω, το Κακουργιοδικείο έκρινε πως η μέχρι στιγμής μαρτυρία δεν είναι ελλιπής ούτε στερείται πειστικότητας που να δικαιολογεί την απαλλαγή του κατηγορούμενου από αυτό το στάδιο.
Ως εκ τούτου, κάλεσε τον κατηγορούμενο σε απολογία, με τον δικηγόρο του να αναφέρει πως πρόθεση του είναι ο κατηγορούμενος να προβεί σε ανώμοτη δήλωση και να καλέσει τρεις μάρτυρες.
Η επόμενη διαδικασία ορίστηκε για τις 2 Νοεμβρίου.
