Θετικά βλέπει το ενδεχόμενο ελέγχου των αποφάσεών του ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, αν η συζήτηση γίνει στη βάση της υφιστάμενης δομής της Νομικής Υπηρεσίας, με αφορμή και πρόταση νόμου που έχει κατατεθεί από την βουλεύτρια του Δημοκρατικού Κόμματος και την αναπληρώτρια πρόεδρο, Χριστιάνα Ερωτοκρίτου. Ο κ. Σαββίδης ξεκαθάρισε πως εξακολουθεί να διαφωνεί με την προτεινόμενη μεταρρύθμιση που προωθεί η Κυβέρνηση, αναφορικά με το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα και τη δημιουργία του Δημόσιου Κατηγόρου.
Η συζήτηση για το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα άρχισε εκ νέου στην Επιτροπή Νομικών, κατά την οποία έγινε επανάληψη των θέσεων των δύο πλευρών, με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κώστα Φυτιρή, να παρουσιάζει για ακόμη μία φορά τις πρόνοιες του πακέτου των νομοσχεδιών που έχουν κατατεθεί, σημειώνοντας πως η εκτελεστική εξουσία θα προχωρήσει με την μεταρρύθμιση.
Από πλευράς του, ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, εξέφρασε εκ νέου τη διαφωνία της Νομικής Υπηρεσίας για τις προτεινόμενες αλλαγές, προτάσσοντας εκ νέου θέματα αντισυνταγματικότητας, καθώς και της δικοινοτικότητας του Συντάγματος. Παράλληλα, διάβασε εκ νέου την τοποθέτηση που είχε κάνει το Σεπτέμβριο του 2025. Μάλιστα, ο κ. Σαββίδης θέλησε να ξεκαθαρίσει πως η Νομική Υπηρεσία δεν βρίσκεται «σε σύγκρουση μεγατόνων» με την Κυβέρνηση, αναφέροντας πως σέβεται την θέση της εκτελεστικής εξουσίας να προχωρήσει με τη μεταρρύθμιση και από την άλλη η Κυβέρνηση σέβεται τη θέση της Νομικής Υπηρεσίας.
Όσον αφορά στο θέμα του ανέλεγκτου και τη θέσπιση διαδικασίας ελέγχου των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα, κατά τη διάρκεια της συζήτησης ενώπιον της Επιτροπής Νομικών, ο Γιώργος Σαββίδης σημείωσε πως θα μπορούσε να προωθηθεί η πρόταση νόμου της αναπληρώτριας προέδρου του ΔΗΚΟ και βουλεύτριας του κόμματος, Χριστιάνας Ερωτοκρίτου και η συζήτηση να γίνει στη βάση του νομοσχεδίου της Κυβέρνησης, με απάλειψη της πρόνοιας για δημιουργία του Γενικού Δημοσίου Κατηγόρου. Όπως εξήγησε, η εν λόγω πρόταση νόμου δεν παρεμβαίνει σε μεγάλο βαθμό στο Σύνταγμα και θα μπορούσε να συζητηθεί, εκτός του πλαισίου του διαχωρισμού των εξουσιών.
Σε δηλώσεις του, μετά τη συνεδρία της Επιτροπής Νομικών, ο Γενικός Εισαγγελέας, σε δηλώσεις του ανέφερε πως «μία πρόταση νόμου προβλέπει να ξεκινά έλεγχος από το Γενικό Εισαγγελέα. Βεβαίως και δεν θα με ενοχλούσε να υπάρχει δικαστικός έλεγχος των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα. Πρώτον επειδή θεωρώ ότι δεν έχει τίποτε που γίνεται στη Νομική Υπηρεσία, το οποίο να μην θέλουμε να πάει να το δει κάποιος άλλος, δηλαδή η Δικαστική εξουσία και δεύτερο επειδή θεωρώ ότι κατά κάποιο τρόπο φεύγει η τελική ευθύνη από την απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα να υπάρχει δυνατότητα αναφοράς στο Δικαστήριο. Δεν θα με ενοχλούσε καθόλου να υπάρχει δικαστικός έλεγχος από σήμερα στις αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα. Όταν λέω από σήμερα αντιλαμβάνεστε και να ψηφιστεί κάποιος νόμος, μέχρι να γίνουν κανονισμοί και προεργασίες θα πάρει κάποιο καιρό».
Στη συνέχεια, ο κ. Σαββίδης επεσήμανε πως «δεν θεωρώ ότι η συνταγματική παρέμβαση που επιτελείται με την πρόταση νόμου της κας. Ερωτοκρίτου είναι τόσο σοβαρή όσο με το διαχωρισμό. Με το διαχωρισμό θεωρώ ότι έχει έντονα αντισυνταγματικά στοιχεία, διότι άπτεται θεμελιωδών άρθρων, επηρεάζει τη βασική δομή του Συντάγματος, τη δικοινοτικότητα και ουσιαστικά θεωρώ ότι έχει την δυνατότητα να κριθεί αντισυνταγματική».
Τι προνοεί η πρόταση νόμου
Η πρόταση νόμου της Χριστιάνας Ερωτοκρίτου κατατέθηκε ενώπιον της Ολομέλειας στις 9 Οκτωβρίου 2025, με τη συζήτηση να παραμένει στάσιμη, αφού περιλήφθηκε στο πακέτο των νομοσχεδίων που προώθησε η Κυβέρνηση. Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση της πρότασης νόμου, σκοπός είναι η θέσπιση ενός μηχανισμού ελέγχου αναθεώρησης των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας που αφορούν την αναστολή, διακοπή άσκησης ποινικής δίωξης ή μη άσκηση ποινικής δίωξης, με στόχο την προστασία της διαφάνειας και της λογοδοσίας και κατ' επέκταση της ενίσχυσης της εμπιστοσύνης των πολιτών στη δικαιοσύνη.
Ειδικότερα, αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση, σύμφωνα με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις καθιδρύεται Επιτροπή, η οποία είναι αρμόδια να αναθεωρεί τις αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για αναστολή, διακοπή άσκησης ποινικής δίωξης ή μη άσκηση ποινικής δίωξης, η οποία διορίζεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και αποτελείται από έναν (1) αφυπηρετήσαντα δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου ή του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, δύο (2) Εισαγγελείς της Δημοκρατίας, οι οποίοι έπονται κατά σειρά ιεραρχίας του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και ένα πρόσωπο εγνωσμένου κύρους και ακεραιότητας στη νομική επιστήμη και στην προστασία ανθρωπίνων δικαιωμάτων, νοουμένου ότι δεν έχει αναλάβει πολιτικό αξίωμα κατά τα τελευταία πέντε (5) έτη.
Περαιτέρω, σύμφωνα με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις, η εν λόγω Επιτροπή δύναται να αναθεωρήσει κατόπιν αίτησης προσώπου κατά πόσον η πιο πάνω αναφερθείσα απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ελήφθη κατά παράβαση νόμου, καταχρηστικά ή προδήλως αδικαιολόγητα ή κατά παράβαση θεμελιωδών δικαιωμάτων οποιουδήποτε προσώπου.
Καταλήγοντας, στην αιτιολογική έκθεσε αναφέρεται πως με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις διασφαλίζεται η προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ενώ προβλέπεται ταυτόχρονα η σύνταξη ετήσιας έκθεσης η οποία περιέχει συγκεντρωτικά στοιχεία για το είδος, τον αριθμό και την έκβαση των υποθέσεων που εξετάστηκαν και η οποία κοινοποιείται στη Βουλή των Αντιπροσώπων για σκοπούς ενημέρωσής της.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Ανοίγει ξανά η συζήτηση για το διαχωρισμό εξουσιών του Εισαγγελέα-Ξεκαθαρίζουν τις θέσεις τους οι δύο πλευρές
- Ξανά στο επίκεντρο ο διαχωρισμός εξουσιών στον απόηχο του Κράτους Μαφία-Ανέδειξε την ανάγκη παροχής ανακριτικών εξουσιών στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς
- Η μεταρρύθμιση του διαχωρισμού εξουσιών που έμεινε στάσιμη και το βάρος που καλείται να σηκώσει η νέα Βουλή
