Έντονος σε σχέση με τα ζητήματα που απασχολούν τους προσωπικούς γιατρούς ήταν ο παθολόγος Ανδρέας Ιωάννου, ο οποίος, σε έντονο ύφος, επισήμανε ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Υγείας ότι αποτελεί προσβολή οι αναφορές πως οι προσωπικοί γιατροί εργάζονται μόνο για να εκδίδουν παραπεμπτικά στους ασθενείς.
Ενώπιον της Επιτροπής Υγείας τέθηκε το καθεστώς συμμετοχής των προσωπικών ιατρών στο Γενικό Σύστημα Υγείας (ΓεΣΥ), όπως επίσης και η έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, ημερομηνίας 6 Ιουλίου 2026, για το Γενικό Σύστημα Υγείας και η εφαρμογή των εισηγήσεών της.
«Μας προσβάλλετε, δίνουμε τα πάντα για να βγει η δουλειά. Στο ΓεΣΥ εφαρμόζονται ποιοτικά κριτήρια και δείκτες ποιότητας και βρισκόμαστε σε συνεχή διαβούλευση με τον ΟΑΥ», ήταν η τοποθέτηση του εκπροσώπου των προσωπικών γιατρών του ΓεΣΥ εκ μέρους του ΠΙΣ, παθολόγου Ανδρέα Ιωάννου, στις τοποθετήσεις βουλευτών ότι οι πλείστοι ασθενείς χρησιμοποιούν τη συγκεκριμένη ειδικότητα μόνο για τα παραπεμπτικά σε ειδικούς γιατρούς.
Αναφερόμενος στον χαρακτηρισμό «παραπεμπτολόγοι», που απέδωσε, επικαλούμενος γιατρούς, βουλευτής του ΑΚΕΛ, ο κ. Ιωάννου σημείωσε πως «είναι προσβολή, τουλάχιστον για τους 150 ειδικούς παθολόγους που εγώ εκπροσωπώ, να μας χαρακτηρίζουν παραπεμπτολόγους. Υπάρχουν συνάδελφοι που δίνουν τα πάντα για να βγει η δουλειά. Δεν δουλεύουμε μόνο με τα παραπεμπτικά. Υπάρχει ένας σεβαστός αριθμός συναδέλφων που κάνει αυτή τη δουλειά για πολλά χρόνια».
Επιπρόσθετα, ο κ. Ιωάννου εξήγησε τον τρόπο με τον οποίο εντάχθηκαν στο ΓεΣΥ οι προσωπικοί γιατροί, αναφερόμενος και στην ανομοιομορφία των ειδικοτήτων τους, και τόνισε πως «κατά την εφαρμογή του ΓεΣΥ δεν υπήρχε στην Κύπρο επαρκής αριθμός γιατρών με ειδικότητα τη γενική ιατρική και, ως εκ τούτου, εντάχθηκαν ως προσωπικοί γιατροί στο Σύστημα οι ειδικοί παθολόγοι».
Συγκεκριμένα, είπε πως «οι ειδικοί που υπήρχαν τότε ήταν παθολόγοι και ήταν γύρω στους 80, υπήρχαν κάποιοι λίγοι συνάδελφοι με ειδικότητα τη γενική ιατρική και οι υπόλοιποι ήταν γιατροί χωρίς ειδικότητα, οι οποίοι πέρασαν από ταχύρρυθμη ειδική εκπαίδευση. Τώρα είμαστε γύρω στους 650 προσωπικούς γιατρούς, είμαστε γύρω στους 150 παθολόγους και άλλοι τόσοι σχεδόν της γενικής ιατρικής, οι γιατροί χωρίς ειδικότητα και βεβαίως οι παιδίατροι. Εκ των πραγμάτων υπάρχει ανομοιομορφία. Είμαστε γιατροί διαφορετικών ειδικοτήτων και προσπαθούμε να κάνουμε την ίδια δουλειά δηλαδή».
Από πλευράς του, ο πρόεδρος της ΠΑΣΥΚΙ, Σωτήρης Κούμας, κατά την τοποθέτησή του για το ζήτημα, επισήμανε πως «τα κέντρα υγείας είναι υπό τη διαχείριση του ΟΚΥπΥ και, παρόλα τα χρόνια εμπειρίας, δεν αντιμετωπίζονται στον βαθμό που θα έπρεπε για να μπορέσουν να στελεχωθούν από γιατρούς. Έχουν σπρωχτεί γιατροί από τον δημόσιο στον ιδιωτικό τομέα. Είχαμε προειδοποιήσει ότι θα γίνει κάτι τέτοιο και κανείς δεν μας άκουσε».
Σημείωσε πως «αποξηλώθηκαν τα ΤΑΕΠ και προσπαθούμε τώρα να στελεχώσουμε. Όταν στα πλαίσια των προσωπικών γιατρών έπρεπε να στηθούν τα νοσηλευτήρια, είναι το δημόσιο που έπρεπε να βάλει πλάτη για να μπορέσουν να γίνουν. Για κάποια πράγματα ο σχεδιασμός δεν ήταν σωστός και ο δημόσιος τομέας χρησιμοποιήθηκε ως γέφυρα».
Από πλευράς των ασθενών, ο εκπρόσωπος Τύπου της ΟΣΑΚ, Δημήτρης Λαμπριανίδης, σημείωσε, ανάμεσα σε άλλα, πως «η μέχρι σήμερα εμπειρία των δικαιούχων καταδεικνύει υψηλά επίπεδα εμπιστοσύνης προς τους Προσωπικούς Ιατρούς, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι ο θεσμός χρειάζεται ενίσχυση και όχι αποδυνάμωση. Βασική προτεραιότητα πρέπει να είναι, αφενός, η ενίσχυση του ρόλου και των αρμοδιοτήτων του Προσωπικού Ιατρού και η βελτίωση της εμπειρίας του πολίτη και, αφετέρου, η εκπαίδευση του ίδιου του πολίτη ως προς τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να αξιοποιεί σωστά τον Προσωπικό Ιατρό του».
Τόνισε πως «βασική αλλαγή που θεωρούμε ότι πρέπει να γίνει είναι η σύνδεση της αξιολόγησης και της αμοιβής των Προσωπικών Ιατρών με ποιοτικά κριτήρια και όχι μόνο με τον αριθμό των εγγεγραμμένων δικαιούχων. Όσο η προσέγγιση παραμένει αποκλειστικά ποσοτική, ο θεσμός δεν μπορεί να επιτύχει πλήρως τον σκοπό για τον οποίο σχεδιάστηκε. Δεν παραβλέπουμε το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια και κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των γιατρών και του ΟΑΥ η αποζημίωση υπολογίζεται κατά 80% ποσοτικά και κατά 20% στη βάση ποιοτικών κριτηρίων και δεικτών απόδοσης. Χαιρετίζουμε δε την απόφαση για αλλαγή των ποσοστών και καθορισμό τους σε 70%-30%, όπως άλλωστε προέβλεπε και ο αρχικός σχεδιασμός του ΓεΣΥ».
Αναφερόμενος στην έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, ο κ. Λαμπριανίδης επισήμανε πως «επισημαίνει την ανεπαρκή αξιολόγηση και αξιοποίηση του θεσμού του Προσωπικού Ιατρού. Παράλληλα, σημαντικό μέρος των προβλημάτων που παρατηρούνται στα Τμήματα Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών συνδέεται με τη λειτουργία της ευρύτερης αλυσίδας φροντίδας. Ο Υπουργός Υγείας αναμένει συγκεκριμένο σχέδιο δράσης από τον ΟΑΥ και τον ΟΚΥπΥ για την αποσυμφόρηση των ΤΑΕΠ. Ωστόσο, τα ΤΑΕΠ δεν μπορούν να αποσυμφορηθούν μεμονωμένα. Απαιτείται η αποτελεσματική λειτουργία ολόκληρης της αλυσίδας φροντίδας, καθώς, εάν οι κλινικές των νοσοκομείων δεν μπορούν να υποδεχθούν τους ασθενείς, το πρόβλημα απλώς μετατοπίζεται».
Την ίδια ώρα, τόνισε πως «για την αποσυμφόρηση των ΤΑΕΠ σημαντικό ρόλο έχουν να διαδραματίσουν και τα εφημερεύοντα ιατρεία του ΓεΣΥ, τα οποία λειτουργούν μεν αλλά όχι στη βάση του σχεδιασμού του Συστήματος. Ο χρόνος και οι ημέρες λειτουργίας τους είναι περιορισμένες, με αποτέλεσμα να μην επιτελούν τον σκοπό της ύπαρξής τους. Το συγκεκριμένο ζήτημα, ωστόσο, χρήζει λεπτομερούς ξεχωριστής συζήτησης. Στόχος πρέπει να είναι ένας ισχυρός Προσωπικός Ιατρός, ο οποίος θα λειτουργεί ως πραγματικός συντονιστής της φροντίδας του ασθενούς. Η ορθή αξιοποίησή του μπορεί να απελευθερώσει τις δυνατότητες του Συστήματος και να μειώσει την αχρείαστη επιβάρυνση των ειδικών ιατρών, των νοσηλευτηρίων και των ΤΑΕΠ».
Καταλήγοντας, σημείωσε πως «σε κάθε περίπτωση, η ΟΣΑΚ, ωστόσο, δεν αποδέχεται αλλαγές στον τρόπο συμμετοχής των προσωπικών γιατρών στο ΓεΣΥ. Πίσω από τη φιλοσοφία του καθεστώτος που σήμερα εφαρμόζεται βρίσκονται πολλά περισσότερα, τα οποία σχετίζονται με την εύκολη πρόσβαση, την ελεύθερη πρόσβαση και την άμεση εξυπηρέτηση των ασθενών. Ως εκ τούτου, η οποιαδήποτε συζήτηση μάλλον εκτροχιάζει ολόκληρη τη δομή του Συστήματος».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Κόντρα ΟΚΥπΥ με ΟΑΥ για τα κριτήρια των προσωπικών γιατρών του ΓεΣΥ-«Δεν πρέπει να θεωρεί τον εαυτό του ασφαλιστικό οργανισμό»
