Στο ανώτατο δικαστήριο βρέθηκε νωρίς το πρωί ο Πέτρος Φιλιππίδης, καθώς βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία σχετικά με την αίτηση αναίρεσης που έχει καταθέσει κατά της καταδικαστικής απόφασης για δύο απόπειρες βιασμού
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: Όλα τα νέα των celebrities με ένα κλικ στο #CelebrityNewsCyprus
Ο ηθοποιός προσήλθε στον Άρειο Πάγο μαζί με τη δικηγόρο του, ενώ στο πλευρό του βρισκόταν και η σύζυγός του, Ελπίδα Νίνου, η οποία τον έχει στηρίξει σε όλη τη διάρκεια της δικαστικής του περιπέτειας.
Η υπόθεση αφορά δύο καταγγελίες γυναικών συναδέλφων του. Η πρώτη σχετίζεται με περιστατικό που, σύμφωνα με την κατηγορία, συνέβη το 2010, ενώ η δεύτερη αφορά περιστατικό του 2014.
Με την προσφυγή του στον Άρειο Πάγο, ο Πέτρος Φιλιππίδης ζητεί να αναιρεθεί η απόφαση με την οποία κρίθηκε ένοχος για τις δύο πράξεις. Η υπεράσπισή του επιδιώκει την ακύρωση της καταδικαστικής κρίσης, προβάλλοντας τους νομικούς λόγους που περιλαμβάνονται στην αίτηση αναίρεσης.
Ο Άρειος Πάγος δεν εξετάζει εκ νέου τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, αλλά καλείται να κρίνει εάν κατά την προηγούμενη δικαστική διαδικασία εφαρμόστηκε ορθά ο νόμος και εάν η απόφαση έχει την απαιτούμενη νομική αιτιολογία.
Τα σχετικά υπομνήματα αναμένεται να κατατεθούν τη Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου στις 12:00, ενώ η απόφαση αναμένεται να βγει το επόμενο χρονικό διάστημα.
Οι συνήγοροι υπεράσπισής του ανέπτυξαν τους λόγους για τους οποίους ζητούν την αναίρεση της απόφασης. Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι δεν συντρέχει το χαρακτηριστικό της βίας και ότι, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά, δεν υπήρξαν γενετήσιες πράξεις αλλά γενετήσιες χειρονομίες, οι οποίες, κατά την υπεράσπιση, είναι ήσσονος σημασίας.
Παράλληλα, οι δικηγόροι του ηθοποιού και σκηνοθέτη έκαναν λόγο για παραβίαση των άρθρων 336 και 334 σχετικά με το ζήτημα της υπαναχώρησης, καθώς και για παραβίαση του άρθρου 332. Υποστήριξαν ακόμη ότι παραβιάστηκε το τεκμήριο αθωότητας του εντολέα τους, λόγω της ανάγνωσης στο ακροατήριο καταγγελιών οι οποίες είχαν τεθεί στο αρχείο.
Η υπεράσπιση επεσήμανε, επίσης, ότι δεν είχε καταβληθεί παράβολο για την υποστήριξη της κατηγορίας, αλλά είχε προσκομιστεί μόνο μία υπεύθυνη δήλωση.
Τέλος, αναφέρθηκε ότι, εφόσον η απόφαση καταστεί αμετάκλητη, στερείται επαρκούς αιτιολογίας, καθώς, όπως χαρακτηριστικά υποστηρίχθηκε, «δεν μπορεί να αιτιολογηθεί το μη δυνάμενο να συμβεί».
Οι λόγοι αναιρέσεως μας είναι ότι το δικαστήριο δεν ερμήνευσε σωστά και δεν εφάρμοσε σωστά τον Ποινικό Κώδικα όσον αφορά το βιασμό, διότι οι πράξεις που αποδίδονται δεν είναι γενετήσιες πράξεις, αλλά είναι γενετήσιες χειρονομίες, άρα δεν υπάρχει βιασμός νομικά.
Επίσης, υπάρχουν τεράστια ελλείμματα όσον αφορά την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που απαιτεί το Σύνταγμα και ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, διότι υπάρχουν παραδοχές στο σκεπτικό της αποφάσεως και παραδοχές στο διατακτικό, οι οποίες είναι αντιφατικές μεταξύ τους και αλληλοαναιρούμενες. Για τους λόγους αυτούς είμαστε αισιόδοξοι ότι η αίτηση αναιρέσεως θα ευδοκιμήσει
