Σοβαρό πρόβλημα στο πλαίσιο εποπτείας και ελέγχων της παροχής μη ενδεδειγμένων υπηρεσιών υγείας, εντοπίζει ο Συνήγορος του Ασθενή, Μάριος Χαραλαμπίδης, με αφορμή τις καταγγελίες για παροχή θεραπειών ευεξίας, μακροζωίας και πλασμαφαίρεσης από ιατρικό κέντρο στη Λάρνακα, σημειώνοντας πως «η νομιμότητα του εξοπλισμού δεν νομιμοποιεί κάθε χρήση του».
Συγκεκριμένα, όπως ανέφερε σε γραπτή του δήλωση ο κ. Χαραλαμπίδη, «τα πρόσφατα περιστατικά και δημοσιεύματα σχετικά με την παροχή μη ενδεδειγμένων υπηρεσιών υγείας ή υπηρεσιών υγείας κάτω από μη ενδεδειγμένες προδιαγραφές, αναδεικνύουν ένα ευρύτερο ζήτημα εποπτείας και ελέγχου. Το υφιστάμενο πλαίσιο φαίνεται πως είναι κατακερματισμένο, με διαφορετικές αρμόδιες αρχές/υπηρεσίες να ελέγχουν επιμέρους πτυχές της λειτουργίας ενός παροχέα υπηρεσιών υγείας, χωρίς πάντοτε να υπάρχει ένας ολοκληρωμένος έλεγχος της ίδιας της υπηρεσίας που τελικά παρέχεται στον ασθενή».
Σημείωσε πως «η ύπαρξη άδειας λειτουργίας, η εγγραφή ενός επαγγελματία υγείας, η έγκριση ενός μηχανήματος ή η νόμιμη κυκλοφορία ενός φαρμάκου δεν σημαίνουν αυτομάτως ότι κάθε χρήση τους είναι επιτρεπτή ή ιατρικά ενδεδειγμένη. Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν η συγκεκριμένη υπηρεσία, ως σύνολο, παρέχεται από κατάλληλα καταρτισμένο πρόσωπο, στον κατάλληλο χώρο, με τον κατάλληλο εξοπλισμό, με την κατάλληλη χρήση του εξοπλισμού και, κυρίως, για επιστημονικά τεκμηριωμένη και επιτρεπόμενη ιατρική ένδειξη».
Παράλληλα, σημείωσε πως «η προστασία και η ασφάλεια των ασθενών δεν μπορεί να βασίζεται αποκλειστικά σε αποσπασματικούς ελέγχους. Απαιτείται ουσιαστικός και συντονισμένος έλεγχος της συνολικής δραστηριότητας, με σαφείς αρμοδιότητες, αποτελεσματική ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των αρμόδιων αρχών/υπηρεσιών, και δυνατότητα έγκαιρης παρέμβασης όταν εντοπίζονται πρακτικές που ενδέχεται να θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία».
Ο κ. Χαραλαμπίδης επισήμανε πως «το ζητούμενο, συνεπώς, δεν είναι απλώς να διαπιστώνεται εάν «κάθε κομμάτι του παζλ» είναι νόμιμο ξεχωριστά. Είναι να διασφαλίζεται ότι το τελικό αποτέλεσμα (η υπηρεσία που λαμβάνει ο ασθενής) είναι νόμιμο, ασφαλές, ποιοτικό και επιστημονικά τεκμηριωμένο. Εκεί πρέπει να εστιάσει ένας σύγχρονος και αποτελεσματικός μηχανισμός εποπτείας της παροχής υπηρεσιών υγείας».
Καταλήγοντας, τόνισε πως «η νομιμότητα του εξοπλισμού δεν νομιμοποιεί κάθε χρήση του, και η νομιμότητα του παροχέα υπηρεσιών υγείας δεν νομιμοποιεί κάθε υπηρεσία που παρέχει».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Νέα καταγγελία Υπ. Υγείας στην Αστυνομία για το ιατρικό κέντρο που προσέφερε πλασμαφαίρεση στη Λάρνακα-Παγκύπρια χαρτογράφηση υποστατικών
- Είχε καταγγελθεί και για δήθεν θεραπείες για long covid ο ιδιοκτήτης της κλινικής που παρείχε πλασμαφαιρέση στη Λάρνακα-Στόχος βομβιστικής επίθεσης το 2024
- Ρίχνει το μπαλάκι στην Εισαγγελία η Αστυνομία για την κλινική που πρόσφερε πλασμαφαίρεση στη Λάρνακα-Έκλεισε η υπόθεση, κρίθηκε πως δεν υπάρχει μαρτυρία
- Σοβαρή καταγγελία για θεραπεία πλασμαφαίρεσης σε κλινική στη Λάρνακα, κατέληξε στη ΜΕΘ γυναίκα-Έρευνες εάν έγινε από μη εγγεγραμμένο γιατρό
