Παραδέχθηκε ότι έκανε λάθος ο ποινικός ανακριτής Ανδρέας Πασχαλίδης σε σχέση με την ανακοίνωση που εξέδωσε μετά την παράδοση του πορίσματος για το VideoGate, στον Γενικό Εισαγγελέα, διαμηνύοντας εξάλλου ότι ενδεχομένως να έκανε λάθος και στη διατύπωση, ερμηνεύοντας ωστόσο ότι οι όροι «αερολογίες και φαφλατισμοί» χρησιμοποιήθηκαν για να ερμηνευθεί ότι εντοπίζει ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα.
Την ίδια ώρα, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, στη δική του τοποθέτηση παρέπεμψε στη νομολογία, θέλοντας να εξηγήσει τους λόγους που απέστειλαν επιστολή στην Επιτροπή Θεσμών με την οποία προειδοποιούσαν ότι δεν μπορεί να παραδοθεί το πόρισμα, καθώς και γιατί δεν μπορούν κάποια πρόσωπα να απαντήσουν σε ερωτήματα επί της ουσίας. Ο κ. Αγγελίδης στην τοποθέτησή του εξήγησε ότι η ερευνητική διαδικασία συνεχίζεται και ως εκ τούτου ελλοχεύει κίνδυνος να επηρεαστεί η διαδικασία που βρίσκεται εν εξελίξει. Αφότου τοποθετήθηκε, αποχώρησε από την αίθουσα ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, εν μέσω αντιδράσεων από μερίδα των βουλευτών.
Κατά την έναρξη της συνεδρίας της Επιτροπής, ο πρόεδρος της, Δημήτρης Δημητρίου, ανέφερε ότι «έχουμε ενώπιον μας ανακοινώσεις του ποινικού ανακριτή, που αν δεν είχαμε την πρώτη ίσως να μην ήμασταν εδώ σήμερα. Μετά είχαμε τη δεύτερη ανακοίνωση, που αύξησε τα ερωτήματα. Είχαμε επίσης μια ανακοίνωση από τη Νομική Υπηρεσία και θέλουμε να ρωτήσουμε για τα διαδικαστικά ζητήματα για τις ανακοινώσεις. Αν θέλετε να μας πείτε περισσότερα πράγματα μπορούμε να κλείσουμε τη συνεδρία και να μας τα πείτε».
Ακολούθως, ο κ. Δημητρίου έθεσε σειρά ερωτημάτων για τις αντιφατικές ανακοινώσεις του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή, αλλά και γιατί εξέδωσε τις ανακοινώσεις, ως επίσης και πως κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεχόμαστε υβριδική επίθεση από ξένη χώρα, παρά το γεγονός πως ο εκπρόσωπος της εταιρείας διαβεβαιώνει ότι δεν έχει πελάτες της κράτη.
Ο κ. Δημητρίου διερωτήθηκε παράλληλα πως «λέτε επίσης ότι δεν προκύπτουν ποινικά αδικήματα από τον ποινικό κώδικα της Κύπρου, ενώ σε επόμενη παράγραφο, λέτε ότι τα πρόσωπα που είναι πρωταγωνιστές, παραβιάζουν το νόμο για εμπορία επιρροής. Υπάρχουν και άλλα αδικήματα; Επίσης, η δεύτερη ανακοίνωσή σας μας συγχύζει περισσότερο. Μιλάτε για προσπάθεια διαστρέβλωσης. Για ποιους λέτε; Μάλλον αυτούς που προσέτρεξαν να πουν ουδέν μεμπτό. Σε ό,τι αφορά στο διορισμό σας στην ΑΑΔΙΠΑ, που παίρνετε τρίτη θητεία, που κάποιος μπορεί να το κρίνει ή να το κατακρίνει, τίθεται ζήτημα αν λήφθηκε υπόψιν από τον Πρόεδρο ότι κάνετε αυτή την έρευνα. Αν δεν γνώριζε, όφειλε να γνωρίζει».
Σημείωσε εξάλλου ότι «υπάρχουν πολιτικές ευθύνες που αναλήφθηκαν δια της παραίτησης του διευθυντή του Γραφείου του Προέδρου και της Πρώτης Κυρίας από τον Ανεξάρτητο Φορέα, άρα δεν μπορεί να θεωρείται ότι δεν τίθεται ζήτημα. Είναι ένα θέμα που μας απασχολεί και θα συνεχίσει να μας απασχολεί. Η Βουλή ασκεί κοινοβουλευτικό έλεγχο και θα συνεχίσει να το κάνει. Μπορεί να λαμβάνει έγγραφα, τα οποία μπορεί αν έρχονται διαβαθμισμένα».
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Νικόλας Παπαδόπουλος, σημείωσε πως «θα ήταν ορθό επί του παρόντος να δοθεί ο λόγος στη Νομική Υπηρεσία για να μας ενημερώσει ο Γενικός Εισαγγελέας για τους λόγους που έστειλε την επιστολή στη Βουλή».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ, Γιώργος Λουκαΐδης, υπέδειξε ότι «είναι φρόνιμο και θα μας διευκολύνει η θέση της Νομικής Υπηρεσίας εάν παραπέμπει σε απόλυτη σιωπή ή εάν αφορά οτιδήποτε μπορεί να βλάψει την ποινική διερεύνηση. Είπε ο Πρόεδρος ότι δεν θέλουμε να βλάψουμε την ποινική διερεύνηση. Εφόσον προκύπτουν ζητήματα να οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη εκείνοι που πρέπει και να πάρει η υπόθεση το δρόμο της».
Σημείωσε εξάλλου πως «τυχαία, με το που βγήκε το VideoGate, ο Αϊκούτ στάλθηκε στο Ισραήλ για να εκτίσει την ποινή του. Επίσης, στην ανακοίνωση, υπήρχε ευθεία διαπίστωση ότι δεν είπαν αυτά που είπαν. Έτσι ξερά η ανακοίνωση. Το ότι ο Πρόεδρος τα έπαιρνε κάτω από το τραπέζι, cash, τα είπαν ή δεν τα είπαν; Ήταν ΑΙ; Τους έβαλαν στο στόμα τους πράγματα που δεν είπαν; Θέλουμε να μας πείτε για την αυθεντικότητα του υλικού. Είχαμε μια σειρά από περιπτώσεις εταιρειών και προσώπων που έδωσαν ασυνήθιστα ψηλά ποσά στο Ταμείο της Πρώτης Κυρίας και πήραν "δώρα". Ερευνήθηκαν αυτά;»
Λαμβάνοντας τον λόγο, η βουλευτρια του Κινήματος ΑΛΜΑ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, είπε πως «περίμενε ο κυπριακός λαός έξι μήνες για κάτι που είδε. Το έδωσαν την ημέρα μνήμης που έγινε η τουρκική εισβολή. Δεν ήταν τυχαία η ημερομηνία. Ο κ. Πασχαλίδης όπως έγραψε στην πρώτη του ανακοίνωση, έδωσε το δικαίωμα στο Προεδρικό να βγει να πανηγυρίσει. Σας θυμίζω τις δηλώσεις του κ. Παπαδόπουλου. Έκανα 30 χρόνια τηλεόραση, ξέρω πότε το μοντάζ είναι παραποιημένο. Μας είπε ο κ. Πασχαλίδης για την αυθεντικότητα. Ο τρόπος που γράφτηκε η ανακοίνωση, έλεγε ότι υπάρχουν επιφυλάξεις και ήταν, ως σαν να αφαιρέθηκε ολόκληρη παράγραφος, έψαχνα τις επιφυλάξεις. Βάλαμε το θέμα για συζήτηση και ξαφνικά θυμήθηκε η Νομική Υπηρεσία να μας στείλει επιστολή και να μας πει ότι υπάρχουν ποινικά αδικήματα και ότι θα διαρρεύσουν τα ονόματα του Λακκοτρύπη και του Λιλλήκα. Η Επιτροπή εντέλλεται να διατηρήσει την αξιοπιστία των θεσμών».
Έθεσε το πλαίσιο και αποχώρησε ο Αγγελίδης
Αφότου τέθηκαν τα ερωτήματα από τους βουλευτές, το λόγο έλαβε ο βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος έθεσε το πλαίσιο πάνω στο οποίο βασίστηκε η επιστολή που απέστειλε η Νομική Υπηρεσία στην Επιτροπή, με την οποία εξηγούσε γιατί διαφωνεί με την παράδοση του πορίσματος, αλλά και ότι δεν θα πρέπει να απαντηθούν κάποια ερωτήματα.
Ο κ. Αγγελίδης, είπε πως «με δεδομένο ότι στάλθηκε επιστολή και σε σας, θέλω να υπερτονίσω ότι σε καμιά περίπτωση η Νομική Υπηρεσία δεν αμφισβητεί το ρόλο οποιασδήποτε Επιτροπής. Η παρουσία μου και η τοποθέτησή μου έχει σκοπό να ενημερώσει για τα διαδικαστικά. Το παράδοξο και νομίζω πρώτη φορά συμβαίνει, βρισκόμαστε εντός των πλαισίων της διερεύνησης. Δεν ολοκληρώθηκε και έρχεται η Βουλή να ασκήσει έλεγχο. Ευθύς εξαρχής, πιστεύω ότι έχουμε όλοι καθήκον να προστατεύσουμε την εν εξελίξει ποινική έρευνα και τα δικαιώματα όσων εμπλέκονται. Ενημερώνεστε με τον επίσημο τρόπο ότι η υπόθεση ακόμα διερευνάται, η ταπεινή μου άποψη είναι ότι η συνεδρία με το θέμα που υπάρχει στην πρόσκληση, αφορά τα ευρήματα. Είναι πρόωρο αυτό. Σε καμία περίπτωση δεν έχουμε εξουσία να παρεμποδίζουμε τον κοινοβουλευτικό έλεγχο».
Αφότου παρέπεμψε στη νομολογία, ο βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, είπε πως «η πρόθεση υποβολής ερωτημάτων σε προσκεκλημένους δημιουργεί σοβαρό ενδεχόμενο να επηρεαστεί η διαδικασία. Υπάρχουν τρία διαδικαστικά ενδεχόμενα. Αξιολογώντας την έκθεση, είτε στέλνουμε πίσω τον φάκελο για περαιτέρω ανακριτικές εργασίες, επίσης αξιολογώντας το μαρτυρικό υλικό μπορεί να αποφασιστεί ποινική δίωξη προσώπου ή προσώπων. Τρίτο, μπορεί να καταλήξουμε ότι δεν υπάρχει ικανοποιητική μαρτυρία. Είναι ορατός ο κίνδυνος άθελά σας να μολύνεται τη διαδικασία».
Καταλήγοντας, σημείωσε πως «πιστεύω ότι είναι ξεκάθαρο πως αυτό που ήρθε ενώπιόν μας και δεν αποκαλύφθηκε από την πρώτη ή τη δεύτερη ανακοίνωση, μπορεί να δοθεί πίσω για περαιτέρω έρευνες. Μέρος του δόθηκαν οδηγίες για συνεχίσει ερευνών εξού και δόθηκε παράταση. Δόθηκαν οδηγίες για αξιολόγηση του υλικού. Θεωρώ ότι μετά τις καλοκαιρινές διακοπές θα έχουμε ενδείξεις. Στο πλαίσιο του αλληλοσεβασμού, η δική μου παρουσία δεν εξυπηρετεί. Σεβόμαστε το πλαίσιο, το να παραμείνω και να απαντήσω το ένα και το άλλο όχι, δεν είναι αυτός ο ρόλος μου. Η παρουσία ήταν να καθορίσω ένα πλαίσιο, αν ξεκινήσω να απαντώ...»
Ακολουθήσε διάλογος με τον πρόεδρο της Επιτροπής
Δ. Δημητρίου: Είπατε ότι πρώτη φορά είμαστε εν μέσω ερευνητικής διαδικασίας και σας λέω ότι η στρέβλωση είναι η δημοσίευση ανακοίνωσης πριν ολοκληρωθεί ο φάκελος. Ήσασταν ενημερωμένοι για την ανακοίνωση; Το περιεχόμενο της ανακοίνωσης σας καθοδηγεί;
Σ. Αγγελίδης: Επιμένετε ότι πρέπει να απαντήσω.
Δ. Δημητρίου: Έχετε ελευθερία των κινήσεων δεν μπορώ να σας υποχρεώσω.
Σ. Αγγελίδης: Έχω ολοκληρώσει.
Δ. Δημητριου: Δεν είναι Δικαστήριο να τηρήσετε το δικαίωμα της σιωπής.
Παρά τις φωνές από μερίδα βουλευτών, ο κ. Αγγελίδης αποχώρησε.
Mea culpa από Πασχαλίδη για την έκδοση των ανακοινώσεων
Ο ποινικός ανακριτής της υπόθεσης του VideoGate, Ανδρέας Πασχαλίδης, λαμβάνοντας το λόγο παραδέχθηκε πως, μετά τις αντιδράσεις που ακολούθησαν της πρώτης του ανακοίνωσης, διαπίστωσε ότι έκανε λάθος, παραδεχόμενος πως αν γνώριζε τι θα ακολουθούσε, δεν θα το έπρατε.
Όπως υπέδειξε στο αρχικό του σχόλιο, «φαίνεται ότι οι ανακοινώσεις μας σύναξαν όλους εδώ. Τελιώσαμε; Δεν τελειώσαμε. Εγώ ήμουν ο ποινικός ανακριτής που έδινα οδηγίες για το πώς θα διεξαχθούν οι έρευνες. Η θητεία μου ανανεώθηκε δύο φορές και φθάσαμε στο σημείο όπου διαπιστώσαμε ως ανακριτική ομάδα ότι αυτή η υπόθεση έχει δύο πτυχές. Η μια ήταν η ουσία της και η άλλη τα πρόσωπα πίσω από τα βίντεο. Όταν η μια από τις δύο πτυχές, κατά τη γνώμη μου, είχε ολοκληρωθεί, αποφάσισα να βγάλω ανακοίνωση για να πω στον κόσμο τι κάναμε ως ανακριτική ομάδα. Ήταν δική μου απόφαση».
Σημείωσε εξάλλου πως «λέω στην πρώτη και στη δεύτερη ανακοίνωσή μου ότι οι διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά μου έγιναν την ώρα που ήρθαν ενώπιόν μου εκείνη τη δεδομένη στιγμή. Με βάση αυτό και μόνο αυτό, βάσισα τα ευρήματα και τις εισηγήσεις μου. Αν στην πορεία των πραγμάτων αλλάξει τούτη η κατάσταση, τότε εγώ θα αναπροσαρμόσω τα ευρήματα και τις διαπιστώσεις μου, στη βάση της νέας μαρτυρίας. Δεν ξέρω τι θα μου πει ο Γενικός Εισαγγελέας αύριο. Από τα πυρά που δέχθηκα, κατάλαβα ότι ήταν λάθος μου. Μετά την πρώτη ανακοίνωση και τις αντιδράσεις, διαπίστωσα ότι η δική μου εντύπωση δεν ήταν απόλυτα κατανοητή από όλο τον κόσμο, κάποιοι πολιτικοί ή κάποιοι νομικοί και μη, να μην κατάλαβαν. Ίσως να έκανα και εγώ λάθος στη διατύπωση».
Αντιλήφθηκα, συνέχισε, «ότι τούτοι οι ανθρώποι δεν κατάλαβαν και τα κίνητρά τους δεν τα εξετάζω, αλλά τα αμφισβητώ. Προσβάλουν την αξιοπρέπειά μου και ο πρότερος βίος μου δεν δείχνει κάτι τέτοιο. Υπάρχουν εδώ δικηγόροι που με ξέρουν 25 χρόνια, ρωτήστε αν σεβόμουν τους δικηγόρους και τους κατηγορουμένους. Έβγαλα τη δεύτερη ανακοίνωση για να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα, τώρα αν έγινα αιτία να μαζευτούμε εδώ εκατό άτομα, δεν φταίω εγώ».
Ακολούθησε ένταση μεταξύ του κ. Πασχαλίδη με την κ. Χαραλαμπίδου:
Α. Παχαλίδης: Κάνατε σχόλιο ότι την έβγαλα 20 Ιουλίου.
Ε. Χαραλαμπιδου: Αφού τη βγάλατε.
Α. Πασχαλίδης: Πολέμησα στον Πενταδάκτυλο εγώ κ. Χαραλαμπίδου.
Δ. Δημητρίου: Παρακαλώ.
Α. Πασχαλίδης: Δεν ήθελα να ζητήσω νέα παράταση. Το τέλειωσα 17 του μηνός και το πήρα ήταν Παρασκευή. Τι έπρεπε να περιμένω τη Δευτέρα να μου κάνει ανανέωση και να του την πάρω; Έκατσα το Σαββατοκύριακο να γράψω την ανακοίνωση. Δεν σχετίζονται οι μέρες. Είναι προσβολή. Ένιωθα την ανάγκη να δώσω πληροφόρηση σε αυτούς που με πλήρωσαν για να κάνω την έρευνα. Αν έκανα λάθος κρεμάστε με. Στην πρώτη ανακοίνωση έκανα μνεία στοιχείων που με οδήγησαν εκεί. Κατέστησα σαφές στην ανακοίνωση, όπως “τα πράγματα έχουν μέχρι στιγμής”. Για αυτό δόθηκε παράταση. Μετά με ρωτήσατε για το θέμα των ποινικό αδικημάτων. Δεν είπα ότι δεν προκύπτουν, είπα δεν προκύπτουν αδικήματα του Ποινικού Κώδικα, όχι δεν υπάρχουν ποινικά αδικήματα. Υπάρχουν, στη βάση συγκεκριμένου Νόμου, που έχουν αναδειχθεί στην υπόθεση Δρομολαξιάς και στην υπόθεση Συλλούρη».
Εξηγήσεις έδωσε και για τις αναφορές για φαφλατισμούς και αερολογίες, σημειώνοντας πως «όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Συλλούρη, αλλά και όπως καταγράφουν τα συγγράματα, τιμωρούνται οι φαφλατισμοί και οι αερολογίες. Τιμωρούνται, γιατί δεν μπορούν να τιμωρηθούν από τον ποινικό κώδικα. Γι' αυτό εισηγούμε ποινική δίωξη, για τους φαφλατισμούς και αερολογίες. Αν ήταν έγκλημα που το είπα, τιμωρήστε με».
Σε σχέση με το διορισμό του στην ΑΑΔΙΠΑ, υποστήριξε πως «κάποιοι συνέδεσαν το διορισμό μου στην ΑΑΔΙΠΑ πριν πέντε χρόνια. Έπρεπε να πω στον τότε πρόεδρο που με διόρισε στις 20 Ιουλίου 2021 να μην με διορίσει γιατί μετά από πέντε χρόνια θα συμπίπτει με το πόρισμα; Ο Γενικός Εισαγγελέας με εισηγήθηκε. Το γιατί με εισηγήθηκε ρωτήστε τον. Θέλω να πιστεύω ότι εν επειδή κάνω σωστά τη δουλειά μου».
Σημείωσε ακόμα ότι «με κατηγορούν ότι διαστρέβλωσα γεγονότα για να πετύχω διορισμό μου στην ΑΑΔΙΠΑ. Δεν διαστρέβλωσα γεγονότα για να ανέλθω στη δικαστική κλίμακα και θα διαστρεβλώσω δεδομένα για να διοριστώ στην ΑΑΔΙΠΑ. Εάν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας προσέβλεπε σε δική μου εξυπηρέτηση δεν μου το είπε. Τον άνθρωπο δεν τον ξέρω, δεν μίλησα ποτέ μου μαζί του».
Απέρριψε εξάλλου το ενδεχόμενο πολιτικών σκοπιμοτήτων από μέρους του, ενώ σχολιάζοντας για αναφορές για μονταρισμένα βίντεο, είπε «εγώ δεν ξέρω. Όταν πήρα το οκτάλεπτο βίντεο και το έστειλα σε ειδικούς, μου είπαν είναι μονταρισμένο. Τι έπρεπε να διαψεύσω τους ειδικούς;»
Εκ μέρους της εταιρείας Black Cube, που παρήγαγε το βίντεο, o δικηγόρος Αντώνης Δημητρίου, είπε πως «είμαι δικηγόρος της εταιρείας από το Φεβρουάριο. Ποτέ δεν θα εκπροσωπούσα εταιρεία που θα έκανε υβριδική επίθεση εναντίον του τόπου μου. Το υλικό των 26 ωρών είναι αυθεντικό και αυτό μου είπαν οι πελάτες μου ότι έχουν στην κατοχή τους».
Aπάντησε για το διορισμό Πασχαλίδη στην ΑΑΔΙΠΑ η Κυβέρνηση
Στη συνέχεια, το λόγο έλαβε η υφυπουργός παρά τω Προέδρω, Ειρήνη Πική, η οποία κλήθηκε να απαντήσει για την ανανέωση του διορισμού του κ. Πασχαλίδη στην ΑΑΔΙΠΑ, σημειώνοντας ότι αυτή έγινε με την εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα.
Όπως είπε «ο διορισμός του 2021 έγινε με εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα και ο τωρινός. Μπορώ να σας δώσω την επιστολή του Γενικού Εισαγγελέα στις 27 Μαΐου. Δόθηκε παράταση για ένα μήνα και από 1η Ιουλίου λήφθηκε νέα απόφαση και ισχύει. Είναι η τρίτη του θητεία. Είναι αυτούσια η σύνθεση όπως την εισηγήθηκε».
Σημείωσε ακόμα πως «έγινε μια νύξη ότι διόρισε το Υπουργικό. Δεν είναι έτσι, διορίστηκαν τα άτομα που εισηγήθηκε ο Γενικός Εισαγγελέας».
Σε άλλη ερώτηση που δέχθηκε η υφυπουργός παρά τω Προέδρω για το θέμα των δωρητών του Φορέα και κατά πόσον προτίθενται να παραδώσουν τη λίστα, είπε ότι «αναφέρθηκα σε συναντήσεις που έκανα τον Ιανουάριο. Συζητήθηκε εκτενέστατα το θέμα».
Σε ό,τι αφορά στις διαδικασίες που γίνονται με επενδυτές, είπε ότι βεβαίως υπάρχει διαδικασία. «Όταν πηγαίνει ο Πρόεδρος ή υπουργοί στο εξωτερικό, πάντοτε υπάρχουν πρόσωπα που θέλουν να σου μιλήσουν ή κάτι. Θα επαναλάβω αυτό που είπα την προηγούμενη φορά, ότι η τιμή της χώρας είναι πάνω από οτιδήποτε άλλο. Δεν είμαστε ενάντια των επενδύσεων. Συζητήσαμε εκτενώς και το θέμα του Lobbying την προηγούμενη φορά. Γίνονται συνέχεια εκπαιδεύσεις από την Αρχή κατά της Διαφθοράς, υπάρχει κώδικας δεοντολογίας. Οι διαδικασίες είναι εκεί πάντοτε για να βελτιώνονται».
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση για τις δηλώσεις από πλευράς Κυβέρνησης και κατά πόσον παραπλάνησε ο Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης, ο οποίος είπε ουδεν μεμπτό, μετά την πρώτη ανακοίνωση, η κ. Πική είπε ότι «δεν νομίζω ότι παραπλάνησε ο κ. Λετυμπιώτης».
«Δεν έχουμε καμία γνώση ούτε του περιεχομένου του πορίσματος ούτε του βίντεο. Δεν έχουμε κάνει οποιαδήποτε έρευνα. Η νομική μα συνεργάτης έδωσε κατάθεση στην αστυνομία», ανέφερε το μέλος της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, Νίκος Ζαμπακίδης.
«Υποβλήθηκαν συγκεκριμένες ερωτήσεις υπό τη μορφή κατάθεσης. Δεν ετοιμάστηκε έκθεση από την Αρχή κατά της Διαφθοράς», είπε η νομική συνεργάτης της Αρχής κατά της Διαφθοράς, Χρυστάλλα Σωκράτους.
«Οι απαντήσεις που μας έδωσε η κ. Σωκράτους ήταν απαντήσεις τεκμηριωμένες όπως δίδονται σε μια κανονική έκθεση. Οι ερωτήσεις ετοιμαστήκαν και απευθυνθήκαμε στην κ. Σωκράτους μέσω κατάθεσης», σημείωσε ο κ. Πασχαλίδης, ο οποίος στην ανακοίνωσή του αναφέρει την κατάθεση της κ. Σωκράτους ως εμπεριστατωμένη έκθεση.
«Δεν δώσαμε έκθεση σαν Αρχή κατά της Διαφθοράς, απλώς είναι απάντηση στα ερωτήματα. Δεν αναγνωρίζουμε ότι δόθηκε έκθεση», είπε ο κ. Ζαμπακίδης.
Οι δηλώσεις των βουλευτών
Μετά την ολοκλήρωση της συνεδρίας, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών, Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου, δήλωσε ότι η Νομική Υπηρεσία προσπάθησε να περιορίσει τον κοινοβουλευτικό έλεγχο της Βουλής.
«Δεν υπήρχε λόγος για νουθεσίες στο κοινοβούλιο», είπε, σημειώνοντας ότι υπάρχει επίγνωση από το σώμα για το μέχρι πού πρέπει και μπορεί να φτάσει ο κοινοβουλευτικός έλεγχος.
Όπως είπε, αν δεν εκδιδόταν η ανακοίνωση του κ. Πασχαλίδη στις 20 Ιουλίου, ενδεχομένως να μη χρειαζόταν η σύγκληση της σημερινής συνεδρίασης, αναφέροντας ότι προέκυψαν συγκεκριμένα ερωτήματα, όπως το από πότε οι ποινικοί ανακριτές εκδίδουν ανακοινώσεις και αν αυτή η ανακοίνωση ήταν εις γνώση της Νομικής Υπηρεσίας, που είναι ο εντολοδόχος του Ποινικού Ανακριτή.
«Ο κ. Πασχαλίδης ήρθε, απάντησε όπως ο ίδιος θεώρησε σωστό σε όσα ερωτήματα θεώρησε ότι έπρεπε να απαντήσει. Είναι σημαντικό ότι παραδέχθηκε λάθος για την έκδοση της ανακοίνωσης και συντακτικές ασάφειες σε πολλά σημεία της ανακοίνωσης», ανέφερε.
Όσον αφορά την πολιτική συζήτηση, ο κ. Δημητρίου είπε ότι οι πολιτικές προεκτάσεις του θέματος είναι εκεί, κάνοντας λόγο για «αφελή προσέγγιση από το Προεδρικό», σημειώνοντας ότι η πολιτική συζήτηση δεν πρόκειται να περιοριστεί από τα ποινικά ζητήματα που ενδεχομένως να προκύψουν.
«Ως Επιτροπή Θεσμών θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε το ζήτημα, με σεβασμό προς τις διαδικασίες», είπε.
Ο Βουλευτής του ΑΚΕΛ, Γιώργος Λουκαΐδης, είπε ότι «οι ασήκωτες πολιτικές και θεσμικές ευθύνες του Προέδρου της Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης του, όπως αποκαλύφθηκαν και από το videogate και από την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, παραμένουν ορφανές», αφού, όπως είπε, ακόμα και σήμερα «υπήρξε πλήρης άρνηση από πλευράς Κυβέρνησης να αναληφθεί η οποιαδήποτε ευθύνη για όσα ο κόσμος είδε, άκουσε ή διάβασε».
Ο κ. Λουκαΐδης πρόσθεσε ότι οι σκιές στη διαδικασία της ποινικής διερεύνησης έχουν γίνει «μαύρα σύννεφα» μετά τη σημερινή συνεδρίαση, καθώς τα ερωτήματα έχουν πολλαπλασιαστεί, αφήνοντας εκτεθειμένο τον κ. Πασχαλίδη, όπως είπε, ενώ αναφέρθηκε και στην άρνηση της Νομικής Υπηρεσίας να δώσει απαντήσεις.
«Είμαστε μάρτυρες, όχι μόνο του γνωστού πλέον μηχανισμού διαπλοκής και διαφθοράς που είχε στηθεί με επίκεντρο το Προεδρικό και το Ταμείο της συζύγου του Προέδρου, αλλά και μάρτυρες ενός πέπλου συγκάλυψης που για μια ακόμα φορά κτίζεται για να συγκαλυφθούν οι όποιες πιθανές άλλες ευθύνες».
Ο Βουλευτής του ΕΛΑΜ, Μάριος Πελεκάνος, ανέφερε ότι ο κ. Πασχαλίδης, ο οποίος, όπως είπε, «απάντησε με προθυμία αρκετά από τα ζητήματα που του είχαν υποβληθεί», ωστόσο, πρόσθεσε, υπήρξαν και ερωτήματα που δεν απαντήθηκαν, καθώς η ποινική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη.
«Είμαστε εδώ για να συνδράμουμε ώστε να προκύπτει ακόμη περισσότερη διαφάνεια για τα όσα έχουν διαδραματιστεί μετά την κυκλοφορία του συγκεκριμένου βίντεο. Δεν είμαστε εδώ ούτε για να ενισχύσουμε το τοξικό κλίμα που επιχειρούν κάποιοι, ούτε για να λαϊκίσουμε», είπε.
Ο κ. Πελεκάνος επεσήμανε ότι παραμένουν ανοιχτές τρεις πτυχές: το ενδεχόμενο αυτοί που παράγγειλαν το βίντεο να το έκαναν επειδή επιθυμούσαν να πλήξουν τη Δημοκρατία, η διάπραξη τυχόν ποινικών ή άλλων αδικημάτων, και η πολιτικο-ηθική πτυχή. Αναμένουμε, συνέχισε, ότι μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών θα δοθούν στη δημοσιότητα περισσότερες πληροφορίες και ολόκληρο το πόρισμα, ώστε να μπορέσει ο λαός και τα πολιτικά κόμματα να κρίνουμε αν πολιτικά πρόσωπα έχουν διαπράξει το οποιοδήποτε αδίκημα ή επιδίωξαν να αποκομίσουν ίδια οφέλη.
Ο Βουλευτής του ΔΗΚΟ, Ζαχαρίας Κουλίας, είπε ότι θεωρεί ότι ο κ. Πασχαλίδης «καλόπιστα» εξέδωσε την ανακοίνωσή του, αλλά «δεν είναι όλοι με τις νομικές του γνώσεις» και έτυχαν διαφόρων ερμηνειών. «Θεωρώ ότι ο κ. Πασχαλίδης είναι ένας έγκυρος δικαστικός, που κάνει τη δουλειά του έγκυρα και σωστά και έχει την εκτίμησή μου ως πρώην δικαστικός, εξεταστής του πορίσματος και της Αρχής της οποίας προεδρεύει», ενώ σημείωσε ότι ο κ. Πασχαλίδης δεν είναι από αυτούς που θα προσπαθούσαν να εκμαιεύσουν διορισμό.
Απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο έγινε σωστά η διερεύνηση, είπε ότι τελικός κριτής είναι τα δικαστήρια. Ερωτηθείς αν υπάρχουν πολιτικές ευθύνες, ο κ. Κουλίας παρέπεμψε στις παραιτήσεις του κ. Χαραλάμπους και της πρώτης Κυρίας από το Ταμείο, σημειώνοντας ότι υπήρξαν πολιτικές προεκτάσεις από το βίντεο.
Η Βουλευτής του κινήματος "Άλμα", Ειρήνη Χαραλαμπίδου, είπε ότι ο κ. Πασχαλίδης επιχείρησε να ανασκευάσει τις αρχικές του τοποθετήσεις, δηλώνοντας προσβεβλημένος από την ερμηνεία τους. «Την ερμηνεία είναι το Προεδρικό που την έκανε», είπε, ρωτώντας ποιοι παρεξήγησαν τον κ. Πασχαλίδη.
«Υπάρχουν πολλά στην πρώτη ανακοίνωση που δεν εξηγήθηκαν επαρκώς σήμερα», είπε, προσθέτοντας ότι αιωρείται ο τρόπος και ο λόγος που έγραψε τα γεγονότα σε εκείνη την ανακοίνωση.
Η κ. Χαραλαμπίδου έψεξε, επίσης, το γεγονός ότι το πόρισμα δόθηκε τη μέρα της εισβολής, αλλά και το γεγονός ότι η Νομική Υπηρεσία απέφυγε να απαντήσει σε οποιαδήποτε ερωτήματα, αναφέροντας ότι η Βουλή έχει υποχρέωση να διασώσει την εμπιστοσύνη του κόσμου στους θεσμούς του κράτους.
Η Νομική Υπηρεσία πρέπει να δώσει χρονοδιαγράμματα για το πότε θα τελειώσει με τις έρευνες, «σε έξι μήνες, σε ένα χρόνο, μετά τις προεδρικές εκλογές;», είπε.
Η Βουλευτής της Άμεσης Δημοκρατίας, Νταϊάνα Κωνσταντινίδου, είπε ότι είναι προβληματική η μη αποκάλυψη του πορίσματος. Όπως είπε, το σωστό και το εύλογο θα ήταν ο κ. Πασχαλίδης να δώσει το πόρισμα στη δημοσιότητα, αφαιρώντας τα σημεία που γίνεται αναφορά σε προσωπικά δεδομένα ή θέματα εθνικής ασφάλειας, προκειμένου να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του κόσμου.
«Ο κόσμος θέλει να ακούσει, θέλει να δει το πόρισμα. Θέλουμε και εμείς να δούμε ποιες είναι οι θεσμικές συνέπειες», ανέφερε. Χωρίς την αποκάλυψη του πορίσματος δεν μπορούμε να μιλούμε για συγκεκριμένες θεσμικές συνέπειες, αλλά «καταλήγουμε να λέμε αερολογίες», είπε.
