Απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα και σκιές που έχουν δημιουργηθεί γύρω από την υπόθεση του VideoGate , μετά τις δύο αντιφατικές ανακοινώσεις του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή, Ανδρέα Πασχαλίδη, κατόπιν της παράδοσης του πορίσματος, ο οποίος στην πρώτη άφησε να εννοηθεί ότι δεν προέκυψε οτιδήποτε μεμπτό από τη διερεύνηση κάνοντας λόγο για φαφλατισμούς και αερολογίες από τους πρωταγωνιστές, ενώ στη δεύτερη μίλησε για εισηγήσεις για ποινικές διώξεις, θέλει να λάβει η Βουλή.
Στην έκτακτη συνεδρία της Επιτροπής Θεσμών που ορίστηκε για τις 10:00 το πρωί, στην οποία κλήθηκαν όλα τα εμπλεκόμενα μέρη, ανάμεσα στα οποία και ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, σκοπείται να εξεταστεί συνολικά η διαδικασία που ακολουθήθηκε μετά τη δημοσιοποίηση του επίμαχου βίντεο, τον περασμένο Ιανουάριο, στο οποίο καταγράφονται, μεταξύ άλλων, ο παραιτηθείς διευθυντής του Γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας, Χαράλαμπος Χαραλάμπους και ο πρώην υπουργός Ενέργειας, Γιώργος Λακκοτρύπης, να συνομιλούν με δήθεν επενδυτές, ενώ γίνονταν αναφορές σε χρηματοδοτήσεις και προεκλογικές ενέργειες, καθώς και στο Ταμείο του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης που οδήγησε την Πρώτη Κυρία, Φιλίππα Καρσερά, να αποχωρήσει από την Προεδρία του.
Η Επιτροπή, όπως είχε ήδη αναφέρει σε δηλώσεις του ο πρόεδρος της, Δημήτρης Δημητρίου, αναμένεται ότι θα ζητήσει να ενημερωθεί για όλη τη διαδικασία, πώς κινήθηκε ο ανακριτής, τι καταγράφεται στο πόρισμα, τι ενδεχομένως κενά υπάρχουν σε αυτό, τα αλληλοσυγκρουόμενα ζητήματα που καταγράφονται και κατά πόσο το βίντεο τελικά είναι αυθεντικό ή όχι.
Είναι δεδομένο ότι η Επιτροπή θα επιδιώξει να αποσαφηνίσει εάν τελικά ισχύει η πρώτη αναφορά του κ. Πασχαλίδη περί φαφλατισμών και αερολογιών, που απέδωσε στους πρωταγωνιστές του βίντεο «που σκοπό και στόχο είχαν την δημιουργία εντυπωσιασμού γύρω από το άτομο τους με σκοπό την αποκόμιση προσωπικού οικονομικού οφέλους» ή εάν τελικά προκύπτουν ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα σε σχέση με τον περί της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Ποινικοποίηση της Διαφθοράς (Κυρωτικού) Νόμου από «πολιτικά και μη εκτεθειμένα πρόσωπα».
Παράλληλα, ένα εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα είναι κατά πόσον το βίντεο είναι ή όχι αυθεντικό, αφού από τη μια, ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής ανέφερε ότι «τα πλάνα που είδαν το φως της δημοσιότητας δεν είναι αυθεντικά, αλλά αποτελούν προϊόν επεξεργασίας», σημειώνοντας πως «πέραν του ότι συνιστούν προϊόν αντισυνταγματικών ενεργειών και συνεπώς απαράδεκτης μαρτυρίας, είναι μηδαμινής αν όχι καθόλου αποδεικτικής αξίας», ενώ από την άλλη, ο δικηγόρος της εταιρείας Blackcube, στην Κύπρο, Αντώνης Δημητρίου, υπέδειξε ότι τα αποσπάσματα είναι αυθεντικά, ίσως στο λεκτικό να εννοούσε (σ.σ. ο Ανδρέας Πασχαλίδης), ότι είναι προϊόν μοντάζ».
Ζητά το πόρισμα η Επ. Θεσμών, άναψε κόκκινο ο Σαββίδης
Την ίδια ώρα, η Επιτροπή Θεσμών, αναμένεται πως θα ζητήσει να της παραδοθεί στην ολότητά του το πόρισμα, όπως προανήγγειλε ο πρόεδρος της, Δημήτρης Δημητρίου, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου και της διαδικασίας υποχρέωσης κατάθεσης εγγράφων προς τη Βουλή.
Αυτό το ζήτημα έθεσαν και άλλα μέλη της Επιτροπής, μέσω δημόσιων τοποθετήσεων ή αναρτήσεών τους, ωστόσο ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, με επιστολή που απέστειλε στη Βουλή, η οποία δεν δημοσιοποιήθηκε, αλλά διέρρευσε στον Τύπο, υπέδειξε ότι συντρέχουν πρόσθετοι λόγοι που δεν επιτρέπουν την παρουσίασή της ή και την αποκάλυψη του περιεχομένου της, όπως αυτοί καθορίζονται από τη σχετική νομολογία και την ισχύουσα νομοθεσία.
Παράλληλα, ο κ. Σαββίδης, στην ίδια επιστολή ανέφερε ότι η ποινική διερεύνηση βρίσκεται σε εξέλιξη, τονίζοντας πως ελλοχεύει κίνδυνος επηρεασμού τη διαδικασίας και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των εμπλεκόμενων, εάν η υπόθεση οδηγηθεί ενώπιον Δικαστηρίου, ανάβοντας κόκκινο για οποιαδήποτε συζήτηση γύρω από το ανακριτικό έργο ή την αποκάλυψη στοιχείων σε άλλο χώρο πέραν του Δικαστηρίου.
Παράλληλα, ενημέρωσε τη Βουλή ότι όσοι κλήθηκαν στην Επιτροπή Θεσμών δεν μπορούν να απαντήσουν σε οποιαδήποτε ερώτηση ή να παρουσιάσουν έγγραφα που αφορούν την υπόθεση.
Η τοποθέτηση του Γιώργου Σαββίδη, προκάλεσε την αντίδραση του Δημήτρη Δημητρίου, ο οποίος τοποθετούμενος επί των εν λόγω αναφορών, αφού πρώτα ξεκαθάρισε πως δεν τίθεται θέμα ακύρωσης της συνεδρίας, είπε ότι είναι «κυρίαρχο Σώμα η Βουλή, και ευγενικά το λέω νουθεσίες δεν χρειάζονται. Ξέρουμε τα όρια του Κοινοβουλευτισμού και ξέρουμε και τι πρέπει να ρωτήσουμε».
Δεν απέκλεισε εξάλλου το ενδεχόμενο η συνεδρία να πραγματοποιηθεί χωρίς την παρουσία των μέσων ενημέρωσης ή τρίτων, σημειώνοντας πως «υπάρχουν πολλοί τρόποι να συζητηθεί ένα πόρισμα και να παραδοθεί ένα πόρισμα ως απόρρητο και ως άκρως απόρρητο. Αυτά βεβαίως θα τα δούμε την Παρασκευή στη συνεδρίαση. Περιμένουμε από τον Ποινικό Ανακριτή, τον κ. Πασχαλίδη, να παρευρεθεί για να μας απαντήσει πρώτιστα στα διαδικαστικά ζητήματα και δευτερευούσης όσα άλλα μπορεί να απαντήσει».
Σύμφωνα με πληροφορίες, το πιο πιθανό είναι η συνεδρία να διεξαχθεί ανοιχτή για να συζητηθούν τα θέματα που δεν επηρεάζουν οποιουσδήποτε από τους λόγους που επικαλείται ο κ. Σαββίδης και στη συνέχεια να κλείσει για μελετήσουν τα υπόλοιπα ζητήματα, ωστόσο όλα θα ξεκαθαρίσουν πριν την έναρξη της συνεδρίας.
Στη συνεδρίαση της Επιτροπής κλήθηκαν να παραστούν η Υφυπουργός παρά τω Προέδρω, εκπρόσωποι της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας, της Αστυνομίας Κύπρου, της Μονάδας Χρηματοοικονομικών Πληροφοριών (ΜΟΚΑΣ), ο Πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, εκπρόσωπος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, ο Ανεξάρτητος Ποινικός Ανακριτής που διορίστηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και ο δικηγόρος της εταιρείας Black Cube.
