Ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας οδηγήθηκε ο επιχειρηματίας, Σάββας Κάκος, σε σχέση με καταγγελίες που εκκρεμούσαν εναντίον του, από άλλους επιχειρηματίες και επενδυτές, με την Αστυνομία να εξασφαλίζει διάταγμα σύλληψής του και να ζητά την προσωποκράτησή του, για διευκόλυνση των ανακρίσεων και προκειμένου να μην επηρεαστεί το ανακριτικό έργο.
Σύμφωνα με την Αστυνομία, ο 62χρονος επιχειρηματίας αντιμετωπίζει τα αδικήματα:
- Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος,
- Απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις,
- Καταρτισμός Εγγράφων χωρίς Εξουσία,
- Πλαστογραφία,
- Κυκλοφορία Πλαστού Εγγράφου,
- Δόλιες συναλλαγές σε ακίνητη περιουσία που ανήκει σε άλλο,
- Απάτη κατά την πώληση περιουσίας,
- Ψευδείς Λογαριασμοί με σκοπό την καταδολίευση από διευθυντή εταιρείας ,
- Καταδολίευση πιστωτών,
- Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες,
Οι έντεκα υπό διερεύνηση υποθέσεις αφορούν αδικήματα που διαπράχθηκαν κατά την περίοδο 2022-2024 στην επαρχία Λάρνακας, με το συνολικό χρηματικό ποσό που φέρεται να αποσπάστηκε να ανέρχεται στα 12 εκατομμύρια ευρώ.
Οι 11 υποθέσεις που διερευνώνται εναντίον του Κάκου
Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε η Αστυνομία και η λοχίας του ΤΑΕ Λάρνακας Αγγελική Δαγκλή, ενώπιον του Δικαστηρίου, σε βάρος του Σάββα Κάκκου, που δραστηριοποιείται στην ανάπτυξη, κατασκευή και πώληση ακινήτων στην Κύπρο και κυρίως στην πόλη της Λάρνακας και Επαρχία Λάρνακας, εναντίον του διερευνώνται έντεκα υποθέσεις, εκ των οποίων οι δύο φαίνεται να είναι αλληλένδετες μεταξύ τους.
Στην πρώτη υπόθεση παραπονούμενος είναι ξένος επιχειρηματίας, ο οποίος είναι κατάδικος στη Γερμανία (σ.σ. εκδόθηκε από την Κύπρο) για υπόθεσή απάτης ύψους €13.5 εκατ. Προέβη σε καταγγελία στο ΤΑΕ Λάρνακας, τον Αύγουστο του 2024, αφότου ξεκίνησαν οι διαδικασίες έκδοσής του.
Σύμφωνα με την καταγγελία του, συμφώνησε με τον ύποπτο να κάνει τέσσερις επενδύσεις υπό τη μορφή δανεισμού προς τις εταιρείες του 62χρονου οι οποίες θα αγόραζαν ακίνητα. Οι πληρωμές συμφωνήθηκε να γίνουν μέσω κρυπτονομισμάτων από εταιρεία του παραπονούμενου σε πορτοφόλια του υπόπτου. Ο παραπονούμενος, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία του, ανέλαβε να βρει και νέους επενδυτές στο Ισραήλ και γι’ αυτό συστάθηκε μια νέα εταιρεία με διαχειρίστρια δικηγόρο που είναι η δεύτερη παραπονούμενη η οποία ανέλαβε να μαζεύει τα χρήματα από τους αγοραστές ακινήτων.
Για 1 ξενοδοχείο και 3 κτηριακά συγκροτήματα, ο παραπονούμενος φέρεται να κατέβαλε στον ύποπτο ποσό €7 εκατ. σε κρυπτονομίσματα. Στην πορεία ο παραπονούμενος κατάλαβε, όπως είπε, πως κάτι δεν πήγαινε καλά αφού δεν προχωρούσαν κάποια έργα, ενώ η δικηγόρος (δεύτερη παραπονούμενη) φέρεται να τον ενημέρωσε πως δεν καταχωρούσε τα πωλητήρια των ισραηλινών αγοραστών διαμερισμάτων ή καταχωρούσε με πλαστογραφία των υπογραφών των αγοραστών πωλητήρια σε άλλο ακίνητο και στη συνέχεια με πλαστογραφία των υπογραφών τα απέσυρε από το Κτηματολόγιο, με αποτέλεσμα οι αγοραστές να μην έχουν οποιοδήποτε κατοχυρωμένο δικαίωμα σε ακίνητη περιουσία.
Σημειώνεται πως η δικηγόρος ενεργούσε εκ μέρους 10 αγοραστών στο Ισραήλ που κατέβαλαν χρήματα. Τον Αύγουστο του 2024 προέβη και δικηγόρος σε καταγγελία στο ΤΑΕ Λάρνακας (δεύτερη υπόθεση), αναφέροντας τις διαπιστώσεις της, που προέκυψαν, όπως ισχυρίστηκε, έπειτα από εξετάσεις που έκανε στο Κτηματολόγιο.
Επιπρόσθετα ένας εκ των αγοραστών (3ος παραπονούμενος) προέβη σε καταγγελία στο ΤΑΕ Λάρνακας τον Ιανουάριο του 2025 αναφέροντας απόσπαση ποσού €92.000 που ήταν η προκαταβολή για διαμέρισμα στην Ορόκλινη.
Μεταξύ παραπονούμενου και υπόπτου είχαν γίνει συμφωνίες για παραχώρηση ποσοστών σε συγκριμένες εταιρείες, οι οποίες σύμφωνα με όσα αναγράφονται στο διάταγμα προσωποκράτησης, από της εξετάσεις της Αστυνομίας διαπιστώθηκε πως δεν μεταβιβάστηκαν. Επιπρόσθετα η Αστυνομία φέρεται να εντόπισε 8 πλαστογραφημένες αποδείξεις πωλητηρίων εγγράφων μέσω έρευνας στο Κτηματολόγιο Λάρνακας.
Η τρίτη υπόθεση καταγγέλθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2024 από Ισραηλινό επενδυτή (4ος παραπονούμενος), ο οποίος είναι ο ιδιοκτήτης δύο γνωστών ξενοδοχείων της Λάρνακας. Αφορά σε δάνειο €2 εκατ. που φέρεται να έκανε ο επενδυτής στον ύποπτο με τόκο 8.5 % το οποίο δεν αποπληρώθηκε. Σύμφωνα με την καταγγελία ως εγγύηση είχε υποθηκευτεί ακίνητο, το οποίο σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, αποσύρθηκε από το κτηματολόγιο με τη χρήση πλαστού πληρεξούσιου εγγράφου. Η τέταρτη υπόθεση αφορά στον ίδιο επενδυτή και αφορά σε συμφωνία με τον ύποπτο για την αγορά του 60% των μετοχών πολυτελούς ξενοδοχείου στη Λάρνακα προς €5 εκατ. Μεταξύ τους φαίνεται να προέκυψαν οικονομικές διαφορές τον Μάρτιο του 2025 με τον επενδυτή να προβαίνει σε καταγγελία στο ΤΑΕ Λάρνακας.
Η πέμπτη υπόθεση καταγγέλθηκε τον Νοέμβριο του 2024 από πρόσωπο με γαλλικό διαβατήριο (5ος παραπονούμενος) και γυναίκα (6η παραπονούμενη), που διαμένουν στη Γαλλία, οι οποίοι ανέφεραν πως συμφώνησαν με τον ύποπτο για αγορά διαμερίσματος στην Τερσεφάνου προς €119.500. Ως προκαταβολή έδωσαν €32.000, ωστόσο σύμφωνα με τα όσα ανέφερε η Αστυνομία, δεν εντοπίστηκε καταχωρημένο οποιοδήποτε πωλητήριο έγγραφο στο Κτηματολόγιο.
Η έκτη υπόθεση καταγγέλθηκε από Ισραηλινό επιχειρηματία στη Λεμεσό πως συμφώνησε με εταιρεία του υπόπτου για κοινή επένδυση €3 εκατ. για αγορά διαμερισμάτων στην Τερσεφάνου. Ο ύποπτος φέρεται να παρουσίασε αποδείξεις στον παραπονούμενο πως κατέβαλε ποσό €2 εκατ., ωστόσο, σύμφωνα με τις εξετάσεις της Αστυνομίας μέσω τράπεζας, οι αποδείξεις για ένα ποσό περίπου €1.5 εκατ. ήταν πλαστογραφημένες.
Η έβδομη υπόθεση καταγγέλθηκε τον Ιούλιο του 2025 από ζεύγος από το Ηνωμένο Βασίλειο που ανέφερε πως αφόρασαν ακίνητο από τον ύποπτο προς €198.200. Από το 2007 μέχρι το 2025 διέμεναν περιστασιακά στο ακίνητό τους και όπως κατήγγειλαν διαπίστωσαν πέρσι πως αυτό τέθηκε σε πλειστηριασμό από την ΚΕΔΙΠΕΣ, αφού αποσύρθηκε από το Κτηματολόγιο Λάρνακας το αγολαπωλητήριο έγγραφο με πλαστογραφημένες τις υπογραφές τους.
Η όγδοη υπόθεση αφορά σε πρόσωπο από το Ισραήλ που φέρεται να συμφώνησε όπως κατήγγειλε να αγοράσει 2 ακίνητα από τον ύποπτο καταβάλλοντας €250.000. Τα διαμερίσματα, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, δεν παραδόθηκαν στον παραπονούμενο και όπως φέρεται να διαπιστώθηκε από τις έρευνες της Αστυνομίας στον παραπονούμενο είχε αποσταλεί πλαστογραφημένη απόδειξη του Κτηματολογίου.
Η ένατη υπόθεση καταγγέλθηκε από Λιβανέζο κάτοικο Κύπρου, ο οποίος φέρεται να αγόρασε διαμέρισμα από εταιρεία του υπόπτου στην Αραδίππου προς €227.924. Οι εξετάσεις της Αστυνομίας φέρεται να κατέδειξαν πως η πωλήτρια εταιρεία ουδέποτε υπήρξε ιδιοκτήτρια του ακινήτου.
Η δέκατη υπόθεση τον Φεβρουάριο του 2026 και πάλι από τον Ισραηλινο επενδυτή που κατέχει ξενοδοχεία, ο οποίος ισχυρίστηκε πως το 2022 μετέφερε ποσό 12 εκατ. σε εταιρεία του υπόπτου για κοινές επενδύσεις. Ο επενδυτής κατήγγειλε πως ο ύποπτος του παρουσίασε συμφωνία αγοραπωλησίας συγκεκριμένου ακινήτου, το οποίο φέρεται να ανήκε σε άλλο πρόσωπο που προέβη σε καταγγελία στην Αστυνομία πως πλαστογραφήθηκε η υπογραφή του, σύμφωνα με όσα αναγράφονται στο διάταγμα προσωποκράτησης.
Τέλος, η εντέκατη καταγγελία, που έγινε τον Ιούλιο του 2026, προέρχεται από συνταξιούχο και το γιο της από το Ισραήλ που κατήγγειλαν πως αγόρασαν από εταιρεία στην οποία ήταν διευθυντής ο ύποπτος ένα διαμέρισμα προς €165.240. Οι παραπονούμενοι κατήγγειλαν πως ο ύποπτος τους πρότεινε στην πορεία να ακυρώσουν την πρώτη συμφωνία και να υπογράψουν νέα για άλλο ακίνητο σε χαμηλότερη τιμή. Ωστόσο ο ύποπτος φέρεται να τους απέστειλε επιστολή απόσυρσης πωλητηρίου από το Κτηματολόγιο που αφορούσε άλλο ακίνητο.
Πρέσινγκ από Αντώνη Δημητρίου
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Σάββα Κάκου, Αντώνης Δημητρίου (σ.σ μαζί με Χαρά Αλεξάνδρου) δεν έφερε ένσταση στην κράτηση του πελάτη του για τέσσερις ημέρες, ωστόσο υπέβαλε σειρά ερωτήσεων στην λοχία του ΤΑΕ Λάρνακας, Αγγελική Δαγκλή, οι οποίες εστιάστηκαν στις αγωγές που καταχωρήθηκαν και μεταξύ υπόπτου και παραπονουμένων, καθώς και στο χρόνο που παρήλθε μέχρι τη σύλληψη για τις εν λόγω υποθέσεις, οι οποίες ήταν ευρέως γνωστές και είχαν δημοσιοποιηθεί οι καταγγελίες, θέλοντας να δείξει πως δεν προκύπτει το θέμα της αναγκαιότητας της κράτησης του.
Σε σχέση με τον παραπονούμενο της πρώτης υπόθεσης, ο Αντώνης Δημητρίου ανέφερε πως η καταγγελία υποβλήθηκε το 2024, για κατ΄ισχυρισμό αδικήματα που διαπράχθηκαν μεταξύ 2022-2024, λέγοντας πως καταχωρήθηκε αγωγή για την οποία υπήρξε εξωδικαστικός συμβιβασμός και ως εκ τούτου αποσύρθηκε, αφού ο παραπονούμενος έλαβε ακίνητη περιουσία τεσσάρων εκατομμυρίων.
Η ανακρίτρια ανέφερε πως δεν γνώριζε την έκβαση των αγωγών, ωστόσο στα πλαίσια των ερευνών θα ζητηθεί εκ νέου όλη η δικογραφία προκειμένου να μελετηθεί και να συμπεριληφθεί στο φάκελο που θα διαβιβαστεί στην Νομική Υπηρεσία για αποφάσεις, λέγοντας ωστόσο πως το ΤΑΕ Λάρνακας διερευνά ποινική υπόθεση, χωρίς να καθορίζονται οι κινήσεις της Αστυνομίας από τις αστικές διαδικασίες.
Αντώνης Δημητρίου: Σας υποβάλλω ότι είχατε υποχρέωση να το γνωρίζετε ή οφείλατε να το γνωρίζατε (σ.σ διευθέτηση αγωγής), γιατί συλλαμβάνετε κάποιον μετά από δύο χρόνια, διερευνάτε δύο χρόνια. Αποζημιώθηκε. Δεν σας το είπε και δεν το διερευνήσατε, ενώ στον όρκο κάνετε αναφορά. Θα μπορούσατε να το διερευνήσετε.
Ανακρίτρια: Η υπόθεση είναι ακόμη υπό διερεύνηση και θα έρθουμε σε επικοινωνία για να συμπεριληφθεί.
Αντώνης Δημητρίου: Μα πέρασαν δύο χρόνια. Πόσα χρόνια να διερευνάτε αυτή την υπόθεση;
Ανακρίτρια: Κατά τον χρόνο που ήρθαμε σε επικοινωνία με το δικηγορικό του παραπονουμένου, εκείνο το διάστημα δεν είχαμε ενημέρωση. Κατόπιν κάποιων ισχυρισμών που τέθηκαν από τον ύποπτο, θα ενεργήσουμε εκ νέου και θα διερευνήσουμε τον ισχυρισμό ότι υπάρχει συμφωνία που αφορά την πρώτη υπόθεση.
Αντώνης Δημητρίου: Επειδή κανένας δεν είχε την καλοσύνη να σας το πει εδώ και δύο χρόνια, σας δίνω την αγωγή και την απόσυρση ως συμβιβασμό.
Ο κ. Δημητρίου ζήτησε να κατατεθεί ως τεκμήριο και να τεθούν υπόψη του Δικαστηρίου τα γεγονότα, καθώς όπως είπε, ενδεχομένως η Αστυνομία να μην τα έθεσε υπόψη του Δικαστηρίου που εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης, ενώ ανέφερε πως επιθυμεί να βοηθήσει το ανακριτικό έργο και τυχόν παραλείψεις, αλλά και γιατί δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι το ΤΑΕ θα ζητήσει την ανανέωση της κράτησης του υπόπτου.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Σάββα Κάκου, υπέβαλε σωρεία ερωτήσεων στην ανακρίτρια που αφορούσαν τις αγωγές που καταχωρήθηκαν, με την τελευταία να επαναλαμβάνει πως παραλήφθηκαν διάφορα έγγραφα και κατόπιν των αναφορών του δικηγόρου θα ζητηθεί ολόκληρη η δικογραφία για να συμπεριληφθεί στο φάκελο, σημειώνοντας πως μέχρι το στάδιο που υπήρξε συνάντηση μεταξύ των δικηγόρων του πρώτου παραπονούμενου με τους ανακριτές, δεν υπήρξε εξωδικαστικός συμβιβασμός.
Αντώνης Δημητρίου: Με άλλα λόγια δεν σας είπε πως η αγωγή διευθετήθηκε και αποσύρθηκε στις 8.11.2024, πριν σχεδόν δύο χρόνια. Για να σας δείξω πως έτυχε εκμετάλλευσης η Αστυνομία και πως παρασυρθήκατε.
Ανακρίτρια: Είναι η θέση μου πως η διερεύνηση ποινικών υποθέσεων δεν καθορίζονται από αστικές αγωγές. Περιλαμβάνονται στο φάκελο για να υπάρξει ολοκληρωμένη εικόνα για την καταχώρηση της υπόθεσης.
Αντώνης Δημητρίου: Δεν είναι μέρος των εξετάσεων τα κίνητρα;
Ανακρίτρια: Είναι αλλά όσο αφορά τα κίνητρα, αυτά είναι ότι εξαπατήθηκε και του αποσπάστηκαν επτά εκατομμύρια.
Σε σχέση με την δεύτερη υπόθεση, που είναι αλληλένδετη με την πρώτη, και παραπονούμενη είναι δικηγόρος από το Ισραήλ, ο Αντώνης Δημητρίου ρώτησε την ανακρίτρια εάν έχει ενημερωθεί ότι οι πελάτες της δεν έχουν παράπονο, με την λοχία να του απαντά πως παραπονούμενη ήταν η ίδια, η οποία όπως κατέθεσε, καταδολιεύτηκε.
Η εν λόγω δικηγόρος φαίνεται να σχετίζεται με λογαριασμούς που κατατίθενται τα εμβάσματα στο Ισραήλ αναφορικά με αγοραπωλησίες, όπου στη συνέχεια να αποδέσμευε χρήματα για τις πληρωμές, με την ανακρίτρια να αναφέρει στο Δικαστήριο πως η Αστυνομία είχε επικοινωνία με όλους τους πελάτες, εκ των οποίων κάποιοι εξέφρασαν πρόθεση να προβούν σε καταγγελία.
Σε αυτό το σημείο, ο Αντώνης Δημητρίου αναφέρθηκε σε επιστολή δικηγόρου που εκπροσωπεί τους περισσότερους πελάτες, λέγοντας πως δεν έχουν παράπονο, με την ανακρίτρια να αναφέρει πως δεν εμφανίστηκε για να ληφθεί κατάθεση προς τον σκοπό αυτό, κάτι το οποίο αναμένεται να διευθετηθεί εντός ημερών αφού βρίσκεται στην Κύπρο.
Μάλιστα, ο Αντώνης Δημητρίου διερωτήθηκε γιατί δεν της επιδόθηκε κλήση για να καταθέσει στην Αστυνομία, ενώ σε άλλο σημείο ανέφερε πως ο ένας εκ των παραπονουμένων ήταν καταζητούμενος από την Γερμανία και ότι δεν μπορούσε να επιστρέψει στο Ισραήλ, σε σχέση με υποθέσεις τοκογλυφίας 24%.
Αντώνης Δημητρίου: Γνωρίζεις ότι μέσα στα δικόγραφα (αγωγές), αν έμπαινες στον κόπο να τα βρεις, θα έβλεπες για τόκο 24% και ότι του έφαγαν δύο ξενοδοχεία 70 εκατομμυρίων;
Ανακρίτρια: Όσο αφορά τις αγωγές έχω ενημερωθεί στο μέτρο που αφορά την διερεύνηση. Διάβασα τις συμφωνίες και δεν εντοπίζω το ποσό δανεισμού με τόκο 24%. Αντιθέτως το ποσοστό αφορά υπόσχεση του υπόπτου.
Αντώνης Δημητρίου: Διερευνήθηκε αν ο ΧΧ (Ισραηλίτης επενδυτής) διέπραξε το αδίκημα της τοκογλυφίας;
Ανακρίτρια: Ναι και δεν υπάρχει μέσα στη συμφωνία ότι το επιτόκιο ήταν περισσότερο από αυτό που ορίζει η Κεντρική Τράπεζα.
Αντώνης Δημητρίου: Το ότι ο ύποπτος έκανε καταγγελία πρώτος στο Οικονομικό Έγκλημα του Αρχηγείου το γνωρίζει;
Ανακρίτρια: Ναι χωρίς να γνωρίζω λεπτομέρειες.
Αντώνης Δημητρίου: Ότι ο πρώτος παραπονούμενος που είναι κατάδικος στη Γερμανία κάνει αγωγή του τέταρτου παραπονούμενου, το ξέρετε;
Ανακρίτρια: Η Αστυνομία εξετάζει ποινικά αδικήματα. Γνωρίζει τα απαραίτητα για τις αγωγές και εξετάζει την δικογραφία για να ληφθεί υπόψη.
Ο Αντώνης Δημητρίου, μεταξύ άλλων, άφησε αιχμές πως χρησιμοποιούνται τα Δικαστήρια ως μοχλός πίεσης, χαρακτηρίζοντας αυτή την πρακτική ως απαράδεκτη, ενώ στη συνέχεια στάθηκε στο χρόνο που παρήλθε από την υποβολή των καταγγελιών, καταθέτοντας δημοσίευμα του REPORTER που αφορούσε επιστολή παραπονούμενου επενδυτή, ο οποίος κατήγγειλε ολιγωρία και «ασυλία» στον Σάββα Κάκο, καθώς δεν προχωρούσαν οι ποινικές υποθέσεις, ενδεχομένως γιατί ο 62χρονος αποτελούσε και αποτελεί βασικός μάρτυρας κατηγορίας σε υποθέσεις διαβατηρίων.
Αντώνης Δημητρίου: Θα σας δώσω ένα δημοσίευμα του REPORTER. Το έχεις δει;
Ανακρίτρια: Μάλιστα. Το είδα αλλά δεν το διάβασα.
Αντώνης Δημητρίου: Καταγράφει πως ο ύποπτος καταγγέλθηκε, μιλά για συγκάλυψη επειδή αυτός ο άνθρωπος είχε το θάρρος να καταθέσεις εναντίον του Αικούτ (υπόθεση σφετερισμού) και θεωρήθηκε πως είναι συγκάλυψη, κτλ. Αυτό το δημοσίευμα το διάβασε όλη η Κύπρος. Ένα δημοσίευμα παγκύπριας εφημερίδας, πολύ γνωστή και καταγράφει ενέργειες. Δεν σας προβλημάτισε μπας και επηρεάσει τις έρευνες; Γιατί δεν κάνατε τότε σύλληψη; Άρα ποια η αναγκαιότητα όταν το ξέρει όλη η Κύπρος;
Ανακρίτρια: Μετά από μεγάλη διερεύνηση καταλήξαμε στην αναγκαιότητα της σύλληψης.
Αντώνης Δημητρίου: Το δημοσίευμα (σ.σ ανάγνωση περιεχομένου) λαλεί παραπάνω από όσα λαλείτε στον όρκο σας. Δεν σας προβλημάτισε ή το δημοσίευμα αποτέλεσε έναυσμα για σύλληψη;
Ανακρίτρια: Η μαρτυρία που υπάρχει κρίθηκε πως ήταν αναγκαία η σύλληψη και η κράτηση του υπόπτου.
Αντώνης Δημητρίου: Άρα το γνώριζε ο ύποπτος από το 2024 με βάση τις ένορκες δηλώσεις στις αγωγές, το γνώριζε όλη η Κύπρος με δημοσιεύματα αλλά εσύ ζητά την προσωποκράτηση του για να του πάρεις κατάθεση; Καλά γιατί δεν τον κάλεσες να σου δώσει κατάθεση και πρέπει να εξευτελίζεται;
Ανακρίτρια: Ο λόγος που δεν λήφθηκε είναι επειδή έγινε όλο το ανακριτικό έργο χωρίς να εμπλακούν άτομα που σχετίζονται με το οικογενειακό του περιβάλλον και αυτή τη στιγμή θα ανακριθούν.
Επίσης, κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης, αναφέρθηκε πως η Αστυνομία είχε ζητήσει ένταλμα σύλληψης και σε βάρος δικηγόρου που εργαζόταν στην εταιρεία του Σάββα Κάκου, ωστόσο απορρίφθηκε καθώς πλέον δεν εργάζεται στην εν λόγω εταιρεία, ενώ λήφθηκε ανακριτική κατάθεση και από πρώην υπάλληλο του.
Καταληκτικά, ο κ. Αντωνίου ανέφερε πως «καταγγέλλει ένας πολίτης απάτες εναντίον ενός απατεώνα. Με υποθέσεις, αποσπάσματα, τοκογλυφίες κτλ. Δίνει κατάθεση πριν δύο χρόνια. Πάει μετά από ένα χρόνο και καταγγέλλει υπεξαίρεση 32,5 εκατομμυρίων από τα ξενοδοχεία τα οποία βρέθηκαν στην κατοχή του Ισραηλίτη. Μέχρι σήμερα ούτε φωνή ούτε ακρόαση για τις καταγγελίες του. Ο συγκεκριμένος κύριος οργανώνει, γιατί αυτός οργάνωσε, αυτές τις ιστορίες. Το θέμα είναι ότι υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά. Ο Κύπριος πολίτης είναι υποδεέστερος. Και επειδή έστειλε επιστολές και της δημοσιοποίησε (σ.σ Ισραηλίτης επενδυτής) γίνεται αυτό. Αυτό με ενοχλεί. Για μια υπόθεση που είναι γνωστή εδώ και δύο χρόνια. Τίποτε άλλο δεν έχω να πω».
Το Δικαστήριο διέταξε την κράτηση του Σάββα Κάκου για τέσσερις ημέρες, ενώ ο Αντώνης Δημητρίου προανήγγειλε προσφυγή στο Ανώτατο με σκοπό την ακύρωση του εντάλματος σύλληψης του.
