Σοβαρά ζητήματα για τον τρόπο διαχείρισης της διερεύνησης για το Κράτος Μαφία και την παράδοση τόσο του πορίσματος, όσο και του μαρτυρικού υλικού και των τεκμηρίων σε Υπουργικό Συμβούλιο και Αστυνομία, θέτει η δικηγόρος του Μακάριου Δρουσιώτη, Λητώ Καριόλου, η οποία σημείωσε πως μάρτυρες είχαν καταθέσει αφού έλαβαν διαβεβαιώσεις ότι η διαδικασία ήταν εμπιστευτική και πλέον όλος ο φάκελος βρίσκεται στα χέρια εμπλεκόμενων.
Η κα. Καριόλου, σε παρέμβασή της στην κρατική τηλεόραση, επεσήμανε ότι «προβληματίζομαι πάρα πολύ, για τη διαχείριση που ακολούθησε την ανακοίνωση του Επιτρόπου Διαφάνειας, του κ. Πογιατζή. Θα ήθελα να θέσω στη δημόσια συζήτηση το εξής. Το πραγματικό ερώτημα που προκύπτει από τα όσα είδαμε ακολουθώντας την ανακοίνωση του Επιτρόπου Διαφάνειας είναι κατά πόσο η Κυβέρνηση, η Νομική Υπηρεσία, οι βουλευτές, τα κόμματα είναι κατά πόσο θέλουν πραγματικά να ολοκληρωθεί η διερεύνηση, η οποία είναι υπόθεση που αφορά σοβαρή θεσμική διαφθορά στο σύστημα εξουσίας και στους θεσμούς, οι οποίοι έχουν το καθήκον να προστατεύσουν το κράτος δικαίου ή όχι».
Στη συνέχεια, η κα. Καριόλου τόνισε ότι «οι τέσσερις ανεξάρτητοι επιθεωρητές που διορίστηκαν από τον κ. Πογιατζή πέτυχαν κάτι, που δεν είχε πετύχει κανένας κρατικός θεσμός μέχρι στιγμής. Έπεισαν ανθρώπους να μιλήσουν, να δώσουν στοιχεία και μαρτυρία. Έπεισαν δημοσιογράφους να αποκαλύψουν πηγές, έπεισαν μάρτυρες να αναλάβουν προσωπικό ρίσκο. Όλα αυτά έγιναν επειδή δόθηκαν συγκεκριμένες εγγυήσεις εμπιστευτικότητας. Εξασφάλισαν μαρτυρία επειδή διαβεβαίωσαν μάρτυρες ότι μπορούσαν να μιλήσουν ελεύθερα, να δώσουν στοιχεία και ό,τι πουν θα μείνουν εντός των τεσσάρων τοίχων όπου έδωσαν μαρτυρία».
Η δικηγόρος του Μακάριου Δρουσιώτη ανέφερε πως «και τελειώνει η διερεύνηση. Έχουμε ένα ογκώδες πόρισμα, με τεκμήρια, αναφορές, μαρτυρικό υλικό και φαντάζομαι συστάσεις για τα επόμενα ανακριτικά βήματα που έπρεπε να ακολουθήσουν κατ’ επειγόντος την ανακοίνωση και την παράδοση του πορίσματος, τα οποία δεν μπορούσαν να υλοποιήσουν οι επιθεωρητές, λόγω των περιορισμών στη λειτουργία της Αρχής που επιβάλλει ο νόμος. Παραδίδεται το πόρισμα στον Επίτροπο Διαφάνειας, ο οποίος καθηκόντως το παρέδωσε στο Γενικό Εισαγγελέα. Τι έκανε η Εισαγγελία, πέραν από την αυτοεξαίρεση της ηγεσίας για σκοπούς διασφάλισης της αντικειμενικής αμεροληψίας στους χειρισμούς και τη λήψη αποφάσεων. Η προϊστάμενη του τομέα ποινικού δικαίου της Νομικής Υπηρεσίας επίσης δήλωσε ότι θα απέχει, επειδή κατέθεσε ως μάρτυρας στους επιθεωρητές της Αρχής. Παρέλαβαν το πόρισμα το Εισαγγελικό Συμβούλιο, το οποίο είναι μη θεσμοθετημένο και το οποίο όπως μας ενημέρωσε η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας απαρτίζεται από τους ανώτατους λειτουργούς της Νομικής Υπηρεσίας».
Η Λητώ Καριόλου, στη συνέχεια, υπέδειξε πως «εδώ έρχεται η πρώτη μεγάλη αποτυχία των θεσμών. Στις 22 Ιουνίου το Εισαγγελικό Συμβούλιο παρέλαβε ολόκληρο το προϊόν της διερεύνησης με τα τεκμήρια και τα πρακτικά και το διαβιβάζει αυτούσιο, μαζί με όλα τα συνημμένα στην Αστυνομία και στο Υπουργικό Συμβούλιο. Διαβίβασαν όχι μόνο το πόρισμα αλλά και τα τεκμήρια, τα πρακτικά, το σύνολο του φακέλου. Αυτό αποτελεί θεσμική κατάρρευση. Όταν μιλούμε για παράλυση των θεσμών αυτό εννοούμε. Οι επιθεωρητές εξασφάλισαν πολύτιμη μαρτυρία, από πρόσωπα που ουδέποτε κατέθεσαν ενώπιον της Κυπριακής Αστυνομίας και ενδεχομένως να μην ήταν διατεθειμένα να καταθέσουν ενώπιον της Αστυνομίας».
Σε ερώτηση αν ανησυχεί ότι θα διαρρεύσουν τα τεκμήρια και οι μαρτυρίες από πλευράς Αστυνομίας, η κα. Καριόλου επεσήμανε ότι «η Αστυνομία είναι εμπλεκόμενη. Σε διάφορες ενότητες αυτής της διερεύνησης, έχουμε σοβαρά προβλήματα στις ενέργειες που έκαναν αστυνομικοί. Δεν είναι μόνο η Αστυνομία, είναι και το Υπουργικό Συμβούλιο. Οι μάρτυρες κατέθεσαν μόνο αφού έλαβαν σαφείς διαβεβαιώσεις από τους επιθεωρητές, ότι η διαδικασία θα παρέμενε απολύτως εμπιστευτική. Ο πελάτης μου, ο κ. Δρουσιώτης, παρέδωσε επίσης ιδιαίτερα ευαίσθητες πληροφορίες, αποκάλυψε ανώνυμες δημοσιογραφικές πηγές, με διαβεβαιώσεις».
Παρόλα αυτά, συνέχισε η Λητώ Καριόλου «το πόρισμα παραδόθηκε αυτούσιο στο Υπουργικό Συμβούλιο και την Αστυνομία. Έχουμε ένα τεράστιο πρόβλημα και με το Υπουργικό Συμβούλιο. Με αυτό τον τρόπο και τη διαχείριση εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα μάρτυρες και μαρτυρικό υλικό σε πιθανούς κινδύνους. Μαρτυρικό υλικό που έπρεπε να προστατευθεί, βρίσκεται εκτεθειμένο εδώ και μισό μήνα και στο έλεος των υπόπτων. Ποιος πολίτης θα συνεργαστεί ξανά για οποιαδήποτε διερεύνηση; Ποιος δημοσιογράφος θα αποκαλύψει σε ανεξάρτητους ανακριτές πηγές; Ποιος πληροφοριοδότης θα εμπιστευτεί ξανά θεσμό. Η διαχείριση που έγινε έκανε ανεπανόρθωτη ζημιά στη διερεύνηση».
Η κα. Καριόλου σημείωσε πως «υπάρχει λόγος να συζητούμε σε αποτελεσματικότητα. Μία διερεύνηση για να οδηγήσει οπουδήποτε πρέπει να είναι αποτελεσματική. Πώς μπορεί να αποτελεσματική, όταν αυτή τη στιγμή, είναι σε κίνδυνο μαρτυρικό υλικό και μάρτυρες που έπρεπε να είναι προστατευόμενοι, έχουν την μαρτυρία τους άτομα εμπλεκόμενα;».
Στη συνέχεια, η κα. Καριόλου υπέδειξε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας υπήρξε υπουργός του κ. Αναστασιάδη, όπως υπήρξε υπουργός του κ. Αναστασιάδη ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κατέθεσε ως μάρτυρας και μόνο γι’ αυτό το λόγο η Εισαγγελέας που κατέθεσε έκρινε ως σκόπιμο να εξαιρεθεί από τη διαδικασία. Είναι μεγαλύτερο το πρόβλημα για το ρόλο του κ. Χριστοδουλίδη. Έχει δημόσια δηλώσει ότι έχει συναντηθεί με τον κ. Βγενόπουλο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης συμμετέχει στις αποφάσεις για διορισμό ανακριτών όπως και το Υπουργικό Συμβούλιο. Το θέμα είναι θεσμικό, δεν είναι προσωπικό. Γιατί δεν εφαρμόστηκε από τον Πρόεδρο το ίδιο κριτήριο αμεροληψίας που εφάρμοσαν οι νομικοί του σύμβουλοι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας; Για ποιο λόγο δεν εξαιρέθηκε και ο κ. Χριστοδουλίδης. Είμαστε σε αδιέξοδο».
Κληθείσα να αναφέρει ποια είναι η δική της εισήγηση για να αρθεί το αδιέξοδο, η Λητώ Καριόλου σημείωσε πως «εισηγούμαι ότι με αυτό το αδιέξοδο και τη διαχείριση που θέτει σε κίνδυνο την περαιτέρω διερεύνηση και ολοκλήρωση με κάποιο αποτελεσματικό τρόπο, η μόνη λύση είναι η πρόταση νόμου του κ. Παρασκευά για να δοθεί εξουσία στον Επίτροπο Διαφάνειας, που είναι ο μόνος πραγματικά ανεξάρτητος θεσμός να προχωρήσει άμεσα, από την άλλη εβδομάδα, να διοριστούν ποινικοί ανακριτές. Υπάρχει κώλυμα και με την ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας και με τον Πρόεδρο και με το Υπουργικό Συμβούλιο. Πρέπει η Βουλή να εξετάσει πώς μπορεί να περάσει αυτή την πρόταση νόμου, επειδή δεν υπάρχει άλλη λύση. Εξετάζονται νομικά μέτρα για όλες τις εξετάσεις σε αυτή τη διαχείριση».
