Νέος γύρος αντιδράσεων σε σχέση με την αντικατάσταση του ποινικού ανακριτή Χρίστου Μυλωνόπουλου, ο οποίος μετά τις αντιδράσεις αφού επρόκειτο για δικηγόρο του κατηγορούμενου Μιχάλη Ζολώτα, στην υπόθεση Focus, που βρίσκεται στο επίκεντρο των ερευνών για το Κράτος Μαφία, υπέβαλε την παραίτηση του.
Την θέση του φαίνεται να λαμβάνει ο Ηλίας Αναγνωστόπουλος, ομότιμος καθηγητής της Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ, ωστόσο και ο εν λόγω διορισμός φαίνεται να προκαλεί αντιδράσεις. Γι΄αυτό διότι ελλαδικά ΜΜΕ τον δείχνουν ως ένα εκ των δικηγόρων του Ταλ Ντίλιαν, στην υπόθεση των υποκλοπών και οποίος απασχόλησε και συνεχίζει να απασχολεί μέχρι σήμερα διαδικασίες στην Κύπρο σε σχέση με το μαύρο βαν.
Πρόκειται για υπόθεση για την οποία η Νομική Υπηρεσία δέχθηκε σφοδρές επικρίσεις αναφορικά με την αναστολή της δίωξης, ενώ το μαύρο βαν απασχόλησε και τις έρευνες της Αρχής Κατά της Διαφθοράς, καθώς σε αυτό αναφέρθηκαν συγκεκριμένοι μάρτυρες.
Ως εκ τούτου εκφράζεται προβληματισμός για την πρόσβαση του σε μαρτυρία που αφορά και την συγκεκριμένη πτυχή, ενώ ο κ. Αναγνωστόπουλος ήταν δικηγόρος του Λεωνίδα Μπόμπολα για το σκάνδαλο ΧΥΤΑ/ΧΥΤΗ. Επίσης ήταν ο δικηγόρος του γιού του Ντίνου Μιχαηλίδη στην υπόθεση Τσοχατζόπουλου που αφορούσε την νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα στην υπόθεση των προμηθειών από την αγορά ρωσικών πυραυλικών συστημάτων στην Ελλάδα.
Η πρώτη επίσημη αντίδραση έρχεται από το ΑΛΜΑ το οποίο κάνει λόγο για φιάσκο με τους ανακριτές, ενώ εξαπολύει πυρά κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας σε σχέση με τα ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων.
Όπως αναφέρει το ΑΛΜΑ «Οι τελευταίες εξελίξεις γύρω από τον διορισμό των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για τη διερεύνηση του σκανδάλου του «κράτους-μαφία» επιβεβαιώνουν ότι η Κυβέρνηση και, πρωτίστως, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εξακολουθούν να μην αντιλαμβάνονται τα στοιχειώδη ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων και θεσμικής αξιοπιστίας».
Την ίδια ώρα σημειώνει «μέχρι και την παραίτηση του πρώτου διορισθέντος ανακριτή, η Κυβέρνηση επέμενε ότι δήθεν δεν υπήρχε οποιοδήποτε ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων και επιτίθετο σε όσους επισήμαιναν το αυτονόητο. Σήμερα, οι ίδιοι οι χειρισμοί της την έχουν διαψεύσει. Κι όμως, αντί να διδαχθεί από το φιάσκο, σύμφωνα με δημοσιεύματα προσανατολίζεται στον διορισμό του δικηγόρου υπεράσπισης του Ταλ Ντίλιαν στην Ελλάδα».
Παράλληλα επισημαίνει «δεν πρόκειται για πρόσωπο που υπήρξε κάποτε ποινικολόγος και σήμερα καλείται να υπηρετήσει από άλλη θεσμική θέση. Πρόκειται για ενεργό ιδιώτη δικηγόρο, του οποίου η επαγγελματική διαδρομή συνδέεται διαχρονικά με τον χειρισμό πολύκροτων υποθέσεων διαφθοράς, ορισμένες μάλιστα με κυπριακή διάσταση, όπως η υπεράσπιση κύπριου επιχειρηματία στη γνωστή υπόθεση Τσοχατζόπουλου και η υπεράσπιση του Λεωνίδα Μπόμπολα για το σκάνδαλο του ΧΥΤΑ Κόσιης. Κυρίως όμως, εξακολουθεί και σήμερα να ασκεί ενεργά τη δικηγορία, μεταξύ άλλων ως δικηγόρος υπεράσπισης του Ταλ Ντίλιαν στην Ελλάδα για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων. Αυτό δεν συνάδει με την ορθή θεσμική πρακτική, η οποία απαιτεί, για τόσο ευαίσθητες και πολύκροτες ανακριτικές αποστολές, την αξιοποίηση προσώπων που να μην έχουν πλέον ενεργή εμπλοκή ως δικηγόροι υπεράσπισης σε υποθέσεις διαφθοράς και τα οποία θα εκπέμπουν πλήρη θεσμική ουδετερότητα».
Τέλος το ΑΛΜΑ αναφέρει «την ίδια ώρα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εξακολουθεί να επιμένει ότι θα είναι ο ίδιος που θα αποφασίσει τον διορισμό των ανακριτών, παρότι η δική του σύγκρουση συμφερόντων είναι προφανής. Υπήρξε υπουργός της κυβέρνησης Αναστασιάδη, είναι μάρτυρας στην υπό διερεύνηση υπόθεση και η πολιτική του διαδρομή είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τον Νίκο Αναστασιάδη, του οποίου είναι πολιτικό τέκνο. Δεν μπορεί συνεπώς να εμφανίζεται ως εγγυητής της ανεξαρτησίας της έρευνας αυτής».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
