Άρχισαν οι πρώτες παρενέργειες από τους διορισμούς των ποινικών ανακριτών από το Υπουργικό Συμβούλιο για τις περαιτέρω έρευνες για το Κράτος Μαφία, στην βάση των ευρημάτων της Αρχής κατά της Διαφθοράς, η οποία έδειξε πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων από δεκαπέντε πρόσωπα, μεταξύ των οποίων ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Ρίκκος Ερωτοκρίτου, ο πρώην πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου Χάρης Σολομωνίδη, ο πρώην υπουργός Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος Νίκος Κουγιάλης, ο τέως βουλευτής Γιώργος Βαρνάβα, η τέως προϊστάμενη της ΜΟΚΑΣ Εύα Ρωσσίδου Παπακυριακού, καθώς και ο πρώην αξιωματικός αστυνομίας, Ιωάννη Σωτηριάδη.
Το Υπουργικό Συμβούλιο διόρισε πέντε πρόσωπα που θα απαρτίζουν την ομάδα, τα οποία είναι:
1. κ. Βασίλειο Σκουρή, Ομότιμο Καθηγητή Δημοσίου Δικαίου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και τέως Πρόεδρο του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επικεφαλής της Ομάδας,
2. κ. Χρίστο Μυλωνόπουλο, Ομότιμο Καθηγητή Ποινικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών,
3. κ. Σωτήρη Λιασίδη, πρώην Δικαστή,
4. κ. Νικόλα Κουρσάρη, Δικηγόρο με ενασχόληση σε ποινικές διαδικασίες και Αντιπρόεδρο Επιτροπής του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας,
5. κ. Δημήτρη Τσολακίδη, Δικηγόρο Ποινικού Δικαίου, Μέλος της Επιτροπής Ποινικής Δικαιοσύνης και της Υποεπιτροπής Ποινικού Δικαίου του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου».
Ωστόσο, μετά την δημοσιοποίηση των ονομάτων τους, άρχισαν τα όργανα σε σχέση με τον διορισμό του Χρίστου Μυλωνόπουλου, καθώς ήταν ο δικηγόρος του εφοπλιστή Μιχάλη Ζολώτα που κατηγορείτο για την υπόθεση focus, που αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης για το Κράτος Μαφία, αφού ήταν ένα από τα κεφάλαια στα οποία η ερευνητική ομάδα της Αρχής κατά της Διαφθοράς, υπέδειξε πιθανή διάπραξη κακουργημάτων.
Όπως έγινε γνωστό από νομικούς, ο κ. Μυλωνόπουλος, εκπροσωπούσε τον κ. Ζολώτα στην διαδικασία έκδοσης του στην Ελλάδα. Ο εφοπλιστής είχε εμφανιστεί αυτοβούλως στην Εισαγγελία Εφετών, καθώς εκκρεμούσε σε βάρος του διεθνές ένταλμα σύλληψης των κυπριακών Αρχών και παρέμεινε κρατούμενος μέχρι την έκδοση του βουλεύματος.
Ο κ. Μυλωνόπουλος, είχε εκπροσωπήσει τον κ. Ζολώτα, προσφεύγοντας στον Άρειο Πάγο κατά του βουλεύματος έκδοσής του, ενώ σε δηλώσεις του -κατά τον ουσιώδη χρόνο- είχε αναφέρει ότι «το Εφετείο αποδέχθηκε την έκδοση του εφοπλιστή για μία από τις 29 κατηγορίες που αποδίδονται στην υπόθεση η οποία και φέρει τον κ. Ζολώτα να συνεργεί σε ξέπλυμα μαύρου χρήματος το 2013, στη Λευκωσία. Πρόκειται για ασυγχωρήτως αόριστη κατηγορία. Υπάρχουν σαφέστατες ενδείξεις ότι ο εντολέας μου δεν θα τύχει δίκαιης δίκης στην Κύπρο».
Επίσης, το όνομα του κ. Μυλωνόπουλου εντοπίζεται και σε απόφαση Δικαστηρίου, ημερομηνίας, 18 Οκτωβρίου 2016, που αφορούσε αίτημα για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari, όπου εκ μέρους του αιτητή εμφανιζόταν ο κ. Μυλωνόπουλος και Η. Αιμιλιανίδου.
Επίσης, ο κ. Μυλωνόπουλος είχε εμφανιστεί και ενώπιον του Κακουργιοδικείου εκπροσωπώντας τον πελάτη του που δεν παρευρέθηκε στην δίκη, λέγοντας ότι ο λόγος που ο πελάτης του – ο οποίος έχει κλητευθεί και ως φυσικό πρόσωπο και ως εκπρόσωπος της κατηγορούμενης εταιρείας Focus MaritimeCorp – δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο δεν έχει να κάνει με την έλλειψη σεβασμού προς το δικαστήριο αλλά με το ότι, όπως είπε, «δεν έχει κλητευθεί νομίμως».
Ο κ. Μυλωνόπουλος υποστήριξε ότι από τη στιγμή που αμφισβητείται η νομιμότητα της κλήτευσης, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιτρέψει την εμφάνιση του πελάτη του διά συνηγόρου. Υποστήριξε, επίσης, ότι η εκπροσώπηση διά συνηγόρου διασφαλίζεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Σε σχέση με την κλήτευση του κ. Ζολώτα ως εκπροσώπου της εταιρείας Focus, είπε ότι η κλήτευση έγινε σε έδρα άλλης εταιρείας στον Πειραιά μολονότι, όπως υποστήριξε, οι κυπριακές αρχές γνώριζαν ότι η έδρα της Focus είναι τα Marshall Islands.
Ο κ. Μυλωνόπουλος είπε επίσης ότι η αξιόποινη πράξη για την οποία κατηγορείται ο κ. Ζολώτας, δηλαδή της μεταφοράς χρημάτων από λογαριασμό του κ. Ζολώτα σε λογαριασμό της εταιρείας στην οποία βασικός μέτοχος ήταν η Αθηνά Χριστοδούλου, έχει τελεστεί στην Αθήνα και ως εκ τούτου η αποκλειστική ποινική δικαιοδοσία ανήκει στην Ελλάδα.
Αντίδραση δικηγόρων
Νομικοί εξέφρασαν ήδη την άποψη πως υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος και κόλλημα σε σχέση με τον διορισμό του κ. Μυλωνόπουλο, ο οποίος θα πρέπει να αντικατασταθεί, καθώς στα πλαίσια των ερευνών ανοίγει εκ νέου και η υπόθεση Focus, στην οποία ήταν εμπλεκόμενος ο πελάτης του.
Ο δικηγόρος Χρίστος Κληρίδης, σε ανάρτηση του θέλησε να αναφέρει «πολύ καλή ομάδα σαν ομάδα, εκ πρώτης όψεως όμως αν ο καθηγητής Μυλωνοπουλος υπήρξε δικηγόρoς Ζολωτα έχει κώλυμα. Αναμένουμε τους όρους εντολής. Το αδιέξοδο τελικής απόφασης για δίωξη ή μη στα χέρια του ΓΕ παραμένει, όπως και τυχόν διορισμός κατηγόρου. Έγινε το πρώτο βήμα. Μου έχουν επιβεβαίωση ότι ναι ήταν δικηγόρος Ζολωτα. Συνεπώς λανθασμένη επιλογή».
Από την πλευρά του ο δικηγόρος Χριστόφορος Χριστοφή ανέφερε πως υπάρχει «σοβαρό κώλυμα για τον καθηγητή Χρίστο Μυλωνόπουλο», καθώς «ήταν δικηγόρος του Μιχάλη Ζολώτα για τις διαδικασίες που έγιναν στην Ελλάδα για την υπόθεση Focus. Προκύπτει ζήτημα σύγκρουσης συμφέροντος για τον διορισμό του ως ποινικός ανακριτής διότι μεταξύ άλλων θα εξεταστεί και το ζήτημα Focus».
H απόφαση του Υπουργικού
Σύμφωνα με τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο, η θητεία των ποινικών ανακριτών θα είναι εξάμηνη με δυνατότητα παράτασης, αν ζητηθεί.
Όπως είπε ο κ. Λετυμπιώτης, «η απόφαση λήφθηκε δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 4(2) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, με πλήρη σεβασμό στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στο κράτος δικαίου, στις αρμοδιότητες των ανεξάρτητων θεσμών και στην ανάγκη πλήρους, αντικειμενικής και αδιάβλητης διερεύνησης των ευρημάτων της Έκθεσης».
«Οι Ποινικοί Ανακριτές θα ενεργήσουν εντός του προβλεπόμενου νομικού και θεσμικού πλαισίου, με αντικείμενο τη διερεύνηση όσων καταγράφονται στην Έκθεση της Αρχής. Ο διορισμός τους θα έχει διάρκεια έξι μηνών, με δυνατότητα παράτασης, εφόσον υποβληθεί προς το Υπουργικό Συμβούλιο σχετικό γραπτό και αιτιολογημένο αίτημα», πρόσθεσε.
Παράλληλα σημείωσε ότι, «το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε, επίσης, τη διάθεση του αναγκαίου γραμματειακού προσωπικού, καθώς και κατάλληλα διαμορφωμένου γραφειακού χώρου με τον απαιτούμενο εξοπλισμό, ώστε οι Ποινικοί Ανακριτές να μπορούν να επιτελέσουν απρόσκοπτα και αποτελεσματικά το έργο τους μέχρι την ολοκλήρωσή του».
«Η σημερινή απόφαση αντανακλά την προσήλωση της Κυβέρνησης στη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς. Την ίδια ώρα, επιβεβαιώνει τον απόλυτο σεβασμό στην ανεξαρτησία των αρμόδιων Αρχών και της Δικαιοσύνης, στις προβλεπόμενες διαδικασίες και στο τεκμήριο της αθωότητας», δήλωσε ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.
Το μπαλάκι στη Νομική Υπηρεσία για ανεξάρτητο κατήγορο
Απαντώντας σε ερώτηση αν για τον διορισμό ιδιώτη κατήγορου θα ληφθεί η άποψη της ομάδας των ανακριτών, είπε πως αυτό είναι ένα ζήτημα που άπτεται των αρμοδιοτήτων της Νομικής Υπηρεσίας και όχι της ομάδας των ανακριτών.
Σε ερώτηση αν θα είναι εύκολο για τους εξ Ελλάδος ανακριτές να μπουν στο σκεπτικό του νομικού συστήματος της Κύπρου κατά την διενέργεια της εργασίας τους, ο κ. Λετυμπιώτης είπε πως είναι για αυτόν τον λόγο που συμμετέχουν στην ομάδα και ανακριτές από την Κύπρο. «Είναι ασφαλώς κάτι το οποίο έχει γίνει και στο παρελθόν και έχουμε δει ότι έχει λειτουργήσει», είπε και σημείωσε πως οι Έλληνες ανακριτές είναι άτομα εγνωσμένου κύρους και με μια μακρά εμπειρία.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, ο κ. Λετυμπιώτης είπε πως από την πρώτη στιγμή ανακοίνωσης της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς και λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των ατόμων που συμπεριλαμβάνονται στην ανακοίνωση αλλά και τις ιδιότητες τους, ήταν κατανοητό πως αυτή η προσπάθεια για καταρτισμό της ομάδας θα ήταν δύσκολη, καθώς εκτός από την απαραίτητη γνώση και εμπειρία που θα έπρεπε να διαθέτουν, θα έπρεπε να απουσιάζει και η σύγκρουση συμφέροντος και όποιας άλλης ιδιάζουσας σχέσης με οποιοδήποτε από τα πρόσωπα που περιλαμβάνονταν στην ανακοίνωση της Αρχής.
Παρόλα αυτά, πρόσθεσε, «το Υπουργικό Συμβούλιο κατέληξε σήμερα σε μία ομάδα έγκριτων νομικών με μακρά εμπειρία και από σήμερα ξεκινά και το έργο τους να συνδράμουν στις έρευνες αυτής της έκθεσης, αυτής της ανακοίνωσης αλλά και του πλήρους πορίσματος που είναι πέραν των 3 χιλιάδων σελίδων». Στόχος είναι, συμπλήρωσε, το συντομότερο δυνατόν να ολοκληρωθούν οι έρευνες.
Σε ερώτηση αν στους όρους εντολής της ομάδας των ανακριτών καταγράφεται και το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα κινηθεί η Αστυνομία, είπε πως η Κυβέρνηση δεν μπορεί στους όρους εντολής να διαχωρίσει πώς θα λειτουργήσει η Αστυνομία. Ωστόσο, οι ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές θα είναι σε συνεργασία με την Αστυνομία για να συνδράμει στις έρευνες.
«Η ομάδα των ανεξάρτητων ανακριτών θα συνεργάζεται μαζί με την αστυνομία για την ολοκλήρωση των ερευνών», είπε.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, ο κ. Λετυμπιώτης είπε πως εάν και εφόσον χρειαστούν οι ποινικοί ανακριτές νομική αρωγή, αυτό ενδεχομένως να γίνει σε συνεργασία με την ομάδα εισαγγελέων της Νομικής Υπηρεσίας, αφού ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας έχουν αυτοεξαιρεθεί.
