Διαπιστώθηκε ότι υπάρχει πρόσφορο έδαφος, όσον αφορά στην προσπάθεια που γίνεται για να τροποποιηθεί η νομοθεσία για την Αρχή Κατά της Διαφθοράς και την παροχή εξουσιών για να ορίζει ποινικούς ανακριτές, για τις υποθέσεις που κρίνει ότι είναι αναγκαίο, κατά την πρώτη συνεδρία της Επιτροπής Νομικών στη Βουλή. Ωστόσο, οι εμπλεκόμενοι φορείς απέχουν στον τρόπο που θα γίνουν οι τροποποιήσεις για την παροχή των συγκεκριμένων εξουσιών στην Αρχή, αφού Νομική Υπηρεσία και Κυβέρνηση δεν φαίνεται να πείστηκαν από τις προτάσεις νόμου που έχουν κατατεθεί και μάλιστα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης παρουσιάζεται έτοιμο να ετοιμάσει σχετικό νομοσχέδιο.
Η συζήτηση που άνοιξε στην Επιτροπή Νομικών και αφορά τις τρεις προτάσεις νόμου που έχουν κατατεθεί από τον Δημοκρατικό Συναγερμό και το Κίνημα ΑΛΜΑ, έχει καταδείξει ότι υπάρχει μία σύγκλιση απόψεως, όσον αφορά στο θέμα της παροχής συγκεκριμένων εξουσιών στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς για να διορίζει ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές, στις υποθέσεις που κρίνει ότι πρέπει, αφού γίνει η απαραίτητη έρευνα. Μάλιστα, ο Επίτροπος Διαφάνειας, Χάρης Πογιατζής, εξέφρασε ετοιμότητα να αναλάβει τα όποια νέα καθήκοντα συνεπάγονται με την αλλαγή της νομοθεσίας, παρά το γεγονός ότι θα φέρει αλλαγές και στη δομή.
Πάντως και η Κυβέρνηση παρουσιάστηκε θετική όσον αφορά την προσπάθεια που γίνεται, αφού ο γενικός διευθυντής τους Υπουργείου Δικαιοσύνης, Γιώργος Παντελή, εξέφρασε την πρόθεση του Υπουργείου να καταρτίσει ένα νομοσχέδιο, που να ρυθμίζει το ζήτημα, αφού όπως είπε εντοπίστηκαν κάποια κενά και παραλείψεις στις προτάσεις νόμου που έχουν κατατεθεί. Το στοίχημα, πλέον για το Υπουργείου Δικαιοσύνης, είναι κατά πόσο αυτό που λέχθηκε θα μετουσιωθεί σε πράξεις, αφού όπως είναι γνωστό και με τη λατινική φράση verba volant, που σημαίνει τα λόγια πετούν.
Ουσιαστικά, όπως υπέδειξε και η πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών, Φωτεινή Τσιρίδου, θα πρέπει να εκμεταλλευτούν το καλοκαίρι οι αρμόδιοι για να προχωρήσουν σε ένα διάλογο, για να καταγράψουν απόψεις από όλους τους φορείς και με την επιστροφή το φθινόπωρο να είναι σε θέση να παρουσιάσουν απτά αποτελέσματα. Σημειώνεται πως τον διάλογο σε στενό χρονοδιάγραμμα ζήτησε και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, κατά τη διάρκεια της συζήτησης στην Επιτροπή Νομικών.
Κι ενώ υπάρχει αυτή η σύγκλιση απόψεως για να προχωρήσουν με την τροποποίηση της νομοθεσίας, ο Σάββας Αγγελίδης ήταν επιλεκτικός στις λέξεις που χρησιμοποίησε, χωρίς να ανοίγει τα χαρτιά του για να δώσει ξεκάθαρα τη θέση της Νομικής Υπηρεσίας για την προσπάθεια που επιχειρείται. Κι αυτό επειδή ενώ έκανε μία ανάλυση πώς μπορεί να γίνει τροποποίηση της νομοθεσίας και ποια άρθρα πρέπει να τροποποιηθούν, απέφυγε να αναφέρει κατά πόσο συμφωνεί ή διαφωνεί η Εισαγγελία. Το μόνο που θέλησε να σημειώσει ήταν ότι δεν θα αναφερθεί σε κενά και παραλείψεις που εντοπίστηκαν στις προτάσεις νόμου, ώστε να μην χαρακτηριστεί αρνητική η στάση τους στην όλη προσπάθεια.
Στο μεταξύ, αυτό που πρέπει να διευκρινιστεί το επόμενο διάστημα είναι ο τρόπος που θα καλυφτεί αυτό το ζήτημα με την παραχώρηση ανακριτικών εξουσιών στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς, δεδομένου ότι τόσο το Υπουργείο Δικαιοσύνης, όσο και η Νομική Υπηρεσία έχουν εντοπίσει κενά και παραλείψεις στις προτάσεις νόμου που έχουν κατατεθεί. Σε περίπτωση που προχωρήσουν οι προτάσεις νόμου ως έχουν, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην διορθωθούν στρεβλώσεις που έχουν εντοπιστεί, όπως για παράδειγμα το μεγάλο χρονικό διάστημα που απαιτείται για να ολοκληρωθεί μία ποινική διερεύνηση, είτε να μην υπάρχει αλληλοκάλυψη των διαδικασιών.
Αυτό είναι ένα μεγάλο κεφάλαιο που πρέπει να μελετήσουν το επόμενο διάστημα τόσο η νομοθετική εξουσία, όσο και η εκτελεστική εξουσία, για να καταλήξουν στον τρόπο που θα προωθηθεί η αλλαγή. Η συζήτηση, αλλά και τα πορίσματα που έχει εκδόσει η Αρχή Κατά της Διαφθοράς και η πορεία τους σε περιπτώσεις που καταλήγει ότι υπάρχει πιθανότητα διάπραξης ποινικών αδικημάτων, έχει υπογραμμίσει την ανάγκη να υπάρξει αυτή η τροποποίηση της νομοθεσίας και να ενισχυθεί η Αρχή Κατά της Διαφθοράς, κάτι που και η ίδια η Αρχή ζητά, όπως μαρτυρά και η στάση του κ. Πογιατζή ενώπιον της Επιτροπής, που δήλωσε ετοιμότητα. Ουσιαστικά, οι βουλευτές πρέπει να αξιολογήσουν κατά πόσο θέλουν ουσιαστική αλλαγή ή αν επιθυμούν να σκοράρουν πολιτικά και να αποφασίσουν αν θα εισακούσουν τους προβληματισμούς και τοποθετήσεις που ακούστηκαν στην Επιτροπή και είτε να περιμένουν το νομοσχέδιο, είτε να τροποποιήσουν τις δικές τους προτάσεις νόμου για να υπάρξει ουσιαστική αλλαγή.
Σημειώνεται πως η συζήτηση για παροχή ανακριτικών εξουσιών στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς ξεκίνησε με αφορμή το πόρισμα-καταπέλτης για το Κράτος Μαφία, το οποίο μεταξύ άλλων αποδίδει πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων στον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη. Η έρευνα για το συγκεκριμένο πόρισμα διήρκησε περισσότερο από 2 χρόνια, με το πόρισμα να είναι πάνω από 3,000 σελίδες. Αυτό που τονίστηκε από τον Επίτροπο Διαφάνειας είναι πως πρόκειται για μία ιδιάζουσα έρευνα και δεν θα είναι όλες το ίδιο και πλέον, με την ολοκλήρωση αυτής της έρευνας, η Αρχή θα επικεντρωθεί να συμπληρώνονται νωρίτερα οι διαδικασίες για τις άλλες καταγγελίες που έχει ενώπιον της.
