Εντάσεις προκάλεσε η παρουσία του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, στην Επιτροπή Νομικών που έγινε συζήτηση για την τροποποίηση της νομοθεσίας που διέπει τη λειτουργία της Αρχής Κατά της Διαφθοράς και την παροχή εξουσιών για διορισμών ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, εκεί και όπου κριθεί αναγκαίο, με τον βουλευτή του Κινήματος ΑΛΜΑ, Μιχάλη Παρασκευά, να εγείρει ζήτημα για την παρουσία του στην Επιτροπή, δεδομένου ότι ο ίδιος έχει αυτοεξαιρεθεί από τη διαδικασία διερεύνησης. Από πλευράς του, ο Σάββας Αγγελίδης επεσήμανε πως η αυτοεξαίρεση δεν σημαίνει ότι παραιτείται από τις υποχρεώσεις του να συμμετέχει στις διαδικασίες για τροποποιήσεις νομοθεσιών ή συζητήσεις προτάσεων νόμου, ενώ με ένα «ουαί και αλίμονο» υποστήριξε ότι είναι σφάλμα να γίνονται αλλαγές σε νομοθεσίες για να προσαρμόζονται αναλόγως προσώπων ή γεγονότων.
Η Επιτροπή Νομικών έθεσε επί τάπητος τις τρεις προτάσεις νόμου που κατατέθηκαν όταν συστάθηκε σε σώμα η νέα Βουλή και αφορούν την Αρχή Κατά της Διαφθοράς και την παραχώρηση εξουσιών, για να διορίζει η ίδια ποινικούς ανακριτές, σε υποθέσεις που κρίνει αναγκαίο. Τη Νομική Υπηρεσία εκπροσώπησε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, ο οποίος ζήτησε όπως γίνει ένας διάλογος, με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, σε στενά χρονοδιαγράμματα και στη συνέχεια να προωθήσει η εκτελεστική εξουσία νομοσχέδιο, που να ρυθμίζει το ζήτημα.
Ωστόσο, η παρουσία του κ. Αγγελίδη προκάλεσε εντάσεις, αφού ο βουλευτής του Κινήματος ΑΛΜΑ, Μιχάλης Παρασκευά, προσπάθησε να θέσει ζήτημα, διακόπτοντας την τοποθέτησή του. Η πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών και βουλεύτρια του Δημοκρατικού Συναγερμού, Φωτεινή Τσιρίδου, διέκοψε από πλευράς της τον βουλευτή και έδωσε εκ νέου το λόγο στον κ. Αγγελίδη για να ολοκληρώσει την τοποθέτησή του.
Στη συνέχεια, όταν οι βουλευτές πήραν ξανά το λόγο, για να θέσουν κάποια ερωτήματα στα όσα άκουσαν, ο κ. Παρασκευά ζήτησε να καταγραφεί η ένστασή του για την παρουσία του Σάββα Αγγελίδη στα πρακτικά. Ακολούθησε ο εξής διάλογος:
Μιχάλης Παρασκευά: Θέλω να εκφράσω μία ένσταση για την παρουσία του κ. Σάββα Αγγελίδη και την τοποθέτησή του. Έχουν αυτοεξαιρεθεί.
Φωτεινή Τσιρίδου: Μα για ποιο θέμα μιλάτε; Μιλάμε για αλλαγή στη νομοθεσία, δεν μιλούμε για δικαστήριο.
Μιχάλης Παρασκευά: Υπάρχουν έρευνες που εκκρεμούν ενώπιον της Αρχής και της Νομικής Υπηρεσίας.
Φωτεινή Τσιρίδου: Καταγράφηκε η ένσταση, προχωράτε.
Μιχάλης Παρασκευά: Η θέση μας είναι ότι δεν μπορούμε να προσποιούμαστε ότι δεν υπάρχει ένα υπαρκτό ζήτημα. Να επισημάνω ότι ο κόσμος φοβάται και αυτό μας δίνει περισσότερο βάρος. Θεωρούμε ότι θα πρέπει να αρχίσει σύντομα η διαδικασία.
Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, παίρνοντας ξανά το λόγο, ανέφερε πως «για την τοποθέτηση του κ. Παρασκευά, επειδή δεν είμαι πολιτικό πρόσωπο και θα διατηρήσω το θεσμικό μου ρόλο, ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, δεν θα προβώ σε απάντηση επί των δεδομένων, παρά μόνο να θέσω ένα σοβαρό προβληματισμό. Η εξαίρεση που έχει γίνει για τη συγκεκριμένη υπόθεση και τις διαδικασίας, ουδόλως έχει σχέση με την οποιαδήποτε παραίτηση από τα καθήκοντά μου ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, για σοβαρές συζητήσεις επί προτάσεων νόμου και νομοσχεδίων. Ουαί και αλίμονο αν γίνει. Το θεωρώ σφάλμα να τροποποιούνται νόμοι για να προσαρμόζονται αναλόγως προσώπων ή γεγονότων ή υποθέσεων που με βάση τον υφιστάμενο νόμο έχουν πάρει την πορεία τους. Προειδοποιώ καθαρά διαδικαστικά, για σκοπούς διασφάλισης της διαδικασίας, που ακολουθείται επί της συγκεκριμένης υπόθεσης. Αν ήταν αντικειμενική η κατά τα άλλα σεβαστή ένσταση για την παρουσία μου, θα ανέμενα να υπάρχει η ίδια ένταση και οι ίδιοι λόγοι για τον κ. Νικήτα Ορέστη που ήταν ερευνητής της υπόθεσης, καθώς και τα μέλη της Αρχής που έχουν ολοκληρώσει όλες τις εξουσίες που τους αρμόζουν επί της συγκεκριμένης υπόθεσης».
Η πρόεδρος της Επιτροπής, παίρνοντας εκ νέου το λόγο, σημείωσε πως είχε πει ότι δεν γίνεται αποδεκτή καμία ένσταση, αφού συζητούνται προτάσεις νόμου για το μέλλον «και ούτε αυτή η Επιτροπή θα γίνει ποτέ λαϊκό Δικαστήριο».
Ο κ. Παρασκευά αντέδρασε στην τοποθέτηση της κας. Τσιρίδου, σημειώνοντας πως δεν αποδέχονται τον χαρακτηρισμό και είναι επί της ουσίας η ένσταση, με την πρόεδρο της Επιτροπής να τον καλεί να σεβαστεί τις διαδικασίες και τον βουλευτή να απαντά ότι τις σέβεται.
