Στα γεγονότα που προηγήθηκαν του αιματηρού επεισοδίου στο Ζακάκι, όπου αστυνομικός πυροβόλησε τη σύζυγο του και μετά έθεσε τέρμα στη ζωή του, επικεντρώνονται οι έρευνές των ανακριτών του ΤΑΕ Λεμεσού, καθώς οι απαντήσεις που θα προκύψουν αναμένεται να ξεκαθαρίσουν αφενός τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκε το έγκλημα και αφετέρου να καταδείξουν εάν υπήρχε προσχεδιασμός από τον 55χρονο ή εάν η τραγωδία ήταν αποτέλεσμα της έντονης διαμάχης.
Το πρώτο βασικό ερώτημα που καλούνται να απαντήσουν οι ανακριτές, αφορά τον τρόπο με τον οποίο 55χρονος και 46χρονη βρέθηκαν έξω από σχολείο στο Ζακάκι, ενόσω η τελευταία ακολουθούσε τη διαδρομή προς την εργασία της.
Από τα μέχρι στιγμής δεδομένα, ο 55χρονος αστυνομικός παρουσιάστηκε νωρίτερα στην υπηρεσία του στη Λιμενική, χρεώθηκε το υπηρεσιακό του όπλο στις 06:07 και ακολούθως έφυγε, ενημερώνοντας τους συναδέλφους του πως θα μετέβαινε κάπου για πέντε λεπτά και θα επέστρεφε. Σημειώνεται ότι οι αστυνομικοί παρουσιάζονται και χρεώνονται υπηρεσιακό όπλο αν κρίνεται ανάγκη, στις 06:30.
Αντί όμως να επιστρέψει, περίπου σαράντα λεπτά αργότερα εκτυλίχθηκε η τραγωδία έξω από το σχολείο, όπου είχε συναντηθεί με τη σύζυγο του, σημείο το οποίο βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από την οικία τους.
Το γεγονός ότι ο 55χρονος μετέβη πρώτα στην εργασία του στη Λιμενική, παρέλαβε το υπηρεσιακό του όπλο και αμέσως μετά αναχώρησε από την υπηρεσία, αποτελεί ένα από τα στοιχεία που αξιολογούνται από τους ανακριτές, καθώς από τη διερεύνηση των κινήσεών του, αλλά και από την εξέταση των τηλεφωνικών δεδομένων των δύο, θα διαφανεί εάν είχε ήδη καταστρώσει σχέδιο ή εάν μεσολάβησαν γεγονότα που οδήγησαν στη συνάντηση με τη σύζυγό του.
Παράλληλα, τόσο από τα δεδομένα των τηλεφώνων όσο και από βίντεο που ενδεχομένως κατέγραψαν κάμερες ασφαλείας, οι ανακριτές αναμένεται να διαπιστώσουν εάν η συνάντηση είχε συμφωνηθεί εκ των προτέρων ή εάν ο 55χρονος εντόπισε τη σύζυγό του στο δρόμο προς την εργασία της και της ανέκοψε την πορεία. Το συγκεκριμένο ερώτημα θεωρείται ιδιαίτερα κρίσιμο, καθώς θα διαφανεί εάν η παρουσία του στο σημείο ήταν αποτέλεσμα προηγούμενου σχεδιασμού ή εάν προέκυψε κάτω από διαφορετικές συνθήκες.
Δεδομένου ότι το αυτοκίνητο της 46χρονης βρισκόταν σταθμευμένο και ο αστυνομικός εισήλθε στη θέση του συνοδηγού, μπορεί να αποτελεί ένδειξη για συνάντηση, ωστόσο δεν μπορεί να λεχθεί με ασφάλεια, καθώς δημιουργείται ερώτημα γιατί δεν συναντήθηκαν στην οικία τους, πριν και οι δύο μεταβούν στις εργασίες τους, εκτός και αν ήθελαν να συζητήσουν κάτι προσωπικό, χωρίς την παρουσία των παιδιών τους.
Το γεγονός ότι ο 55χρονος εισήλθε στο όχημα της 46χρονης και κάθισε στη θέση του συνοδηγού αποτελεί ένδειξη ότι οι δύο είχαν έρθει σε επαφή, χωρίς όμως να απαντά στο κρίσιμο ερώτημα εάν η συνάντηση ήταν προκαθορισμένη ή όχι.
Υπενθυμίζεται ότι ο 55χρονος εντοπίστηκε νεκρός στη θέση του συνοδηγού και η 46χρονη στην άσφαλτο, ενώ φαίνεται να προσπάθησε να γλιτώσει, χωρίς όμως να προλάβει, αφού ο αστυνομικός την πυροβόλησε τέσσερις φορές, όπως ανέφερε ο αυτόπτης μάρτυρας. Τρεις στο σώμα και μια στο κεφάλι, ενώ όπως δήλωσε, πριν τους πυροβολισμούς υπήρχε έντονη λογομαχία.
«Είδα δύο άτομα μέσα σε αυτοκίνητο, ακούγονταν φωνές. Έκανα επαναστροφή, επέστρεψα πίσω, είδα έναν άντρα να κρατά μία γυναίκα από το λαιμό, του είπα να την αφήσει. Μου είπε ‘φύε από εδώ είναι η γυναίκα μου’, της είπε ‘πε του ότι δεν σου έκαμα κάτι, είσαι η γυναίκα μου’. Εκείνη δεν μιλούσε και μου έκανε νόημα με το χέρι της, ζητούσε βοήθεια», ανέφερε ο αυτόπτης μάρτυρας.
Επίσης, περιέγραψε πως, «κρατούσε πιστόλι στη μέση του, το γύρισε πάνω μου και μου είπε ΄φύε εν να σε παίξω’ και μετά έπαιξε τη γυναίκα και παίχτηκε και αυτός. Φορούσε στολή της Αστυνομίας. Έγινε έξω από σχολείο, μέσα στη μέση του δρόμου. Μπροστά μου την έπαιξε στο κεφάλι, τρεις πυροβολισμούς στο σώμα της και μετά πυροβολήθηκε στο κεφάλι. Στη μέση του δρόμου».
Από εκεί και πέρα, πέραν των συνθηκών υπό τις οποίες το ζευγάρι συναντήθηκε έξω από το σχολείο, οι ανακριτές επιχειρούν να εξακριβώσουν και το κίνητρο, καθώς μόνο μέσα από τον συνδυασμό των δύο αυτών αξόνων -δηλαδή των κινήσεων που προηγήθηκαν και του λόγου που οδήγησε στο αιματηρό επεισόδιο- θα μπορέσουν να έχουν πλήρη και ξεκάθαρη εικόνα, ενώνοντας όλα τα κομμάτια του παζλ.
Στο μικροσκόπιο βρίσκονται οι σχέσεις του ζευγαριού το τελευταίο διάστημα και κατά πόσο υπήρχαν προστριβές, παρά το γεγονός πως δεν υπάρχουν αναφορές για ιστορικό βίας, καθώς και πληροφορίες που κάνουν λόγο για οικονομικές διαφορές.
Μέχρι στιγμής ενώπιον των Αρχών υπάρχουν πληροφορίες και όχι συμπεράσματα, τα οποία θα εξαχθούν στην πορεία των ερευνών, στα πλαίσια των οποίων αναμένεται να ληφθούν καταθέσεις από το οικογενειακό, φιλικό και επαγγελματικό περιβάλλον του ζευγαριού.
Η κατάθεση της 46χρονης θεωρείται καθοριστικής σημασίας, καθώς είναι το μοναδικό πρόσωπο που μπορεί να περιγράψει τι ακριβώς προηγήθηκε της συνάντησης, εάν αυτή είχε συμφωνηθεί, τι ειπώθηκε μέσα στο όχημα και πώς η λογομαχία κατέληξε στους πυροβολισμούς. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν αναμένεται να καταστεί εφικτό σύντομα, αφού η 46χρονο νοσηλεύεται σε εξαιρετικά κρίσιμη κατάσταση, καθώς τραυματίστηκε βαριά από τους τέσσερις πυροβολισμούς που δέχθηκε από το σύζυγο της εξ επαφής.
