Λάβρος κατά του Οδυσσέα Μιχαηλίδη και της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής, παρουσιάστηκε ο Γενικός Ελεγκτής, σε σχέση με τoν κοινοβουλευτικό έλεγχο που ζητήθηκε κατά την πρώτη συνεδρία της Επιτροπής, με τον Ανδρέα Παπακωνσταντίνου να τονίζει μεταξύ άλλων ότι ο κ. Μιχαηλίδης έσχιζε τα ιμάτιά του για την ανεξαρτησία της Ελεγκτικής και τώρα το αφήγημα αλλάζει.
Μάλιστα, θέλοντας να δείξει την ενόχλησή του, αλλά και την βεβαιότητα ότι πράττει το σωστό αρνούμενος τον έλεγχο, έδειξε το δρόμο του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου σε οποιονδήποτε αμφισβητεί τη θέση του, ώστε να κριθεί για την απόφασή του, ξεκαθαρίζοντας ότι είναι κάθετος για ενδεχόμενο έλεγχο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Μιλώντας στο ραδιόφωνο του Πολίτη, ο κ. Παπακωνσταντίνου ανέφερε αρχικά ότι «όλως παραδόξως, η έγνοια κάποιων βουλευτών, όπως του κ. Μιχαηλίδη ήταν πως θα ελεγχθεί η Ελεγκτική Υπηρεσία από την Επιτροπή Ελέγχου ή την Βουλή. Εμένα μου αρέσουν πολυ καθαρές γραμμές και είμαι διαλλακτικός σε πολλά θέματα, όμως στο συγκεκριμένο είμαι και θα είμαι απόλυτος. Αυτό είναι ένα μήνυμα και προς την Πρόεδρο της Βουλής και προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου, αλλά και τα μέλη της. Κατά απόλυτο τρόπο, όσο είμαι εγώ στην Ελεγκτική, θα προστατεύσω την ανεξαρτησία της Υπηρεσίας και από την Εκτελεστική και από τη Νομοθετική εξουσία».
Όπως είπε, «εκτός από το Σύνταγμα, που κατά απόλυτο τρόπο πρέπει να το υπηρετούμε και δεν πρέπει να κάνουμε είτε νομοθεσίες, είτε δικές μας επινοήσεις για να ανατρέπουμε τις βασικές αρχές του Συντάγματος. Πέραν αυτού, υπάρχει κάποιος νοήμων άνθρωπος που θέλει το πολιτικό σύστημα να ελέγχει την Ελεγκτική Υπηρεσία;»
Κληθείς να σχολιάσει ότι ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης υπηρέτησε τη θέση για χρόνια και δεν τέθηκε θέμα κοινοβουλευτικού ελέγχου, ο κ. Παπακωνσταντίνου είπε πως «εάν συνεχιστεί το θέμα, θα δώσω στη δημοσιότητα αναφορές από επίσημες εκδόσεις, με συνεισφορά της Ελεγκτικής Υπηρεσίας τότε, που έλεγαν αυτά που λέω εγώ σήμερα. Έλεγε ότι πρέπει να υπάρχει στενή συνεργασία μεταξύ Ελεγκτική και Επιτροπής Ελέγχου, που έχω την κάθε καλή διάθεση και την πρόθεση και το έχω δείξει στον τελευταίο ενάμιση χρόνο που είμαι στην Υπηρεσία. Ήταν πολύ ξεκάθαρο ότι υπάρχουν διακριτές εξουσίες και δεν ελέγχεται η Ελεγκτική από τη Νομοθετική εξουσία».
Σημείωσε ακόμα πως «αυτή τη στιγμή τρέχουμε έλεγχο για τις δαπάνες των υποψήφιων βουλευτών. Αντιληφθήκατε ότι ένας τρόπος για να παραλύσει η Ελεγκτική είναι κάποιος να την ελέγχει όλη τη μέρα για να μην μπορεί να κάνει κάποια άλλα πράγματα και να ζητά συνεχώς στοιχεία ή να καθορίζειτο πρόγραμμα της Ελεγκτικής. Αν νομίζει η Επιτροπή Ελέγχου ότι θα καθορίζει το πρόγραμμα της Ελεγκτικής και θα μας παίρνει σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις, αυτό είναι εντελώς αντισυνταγματικό και παράνομο. Ο Γενικός Ελεγκτής στη βάση της κρίσης του και στη βάση των προτύπων ελέγχου καθορίζει ένα πλάνο ανεξάρτητο και αμερόληπτο και αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε, χωρίς να μας επηρεάζει είτε η Εκτελεστική εξουσία, είτε η Νομοθετική».
Ως προς το κατά πόσον υπάρχει παράθυρο άρσης της νομοθεσίας, απάντησε πως «δεν υπάρχει κανένα παράθυρο. Υπάρχει απόλυτη διάθεση για συνεργασία με την Επιτροπή Ελέγχου. Φανταστείτε ότι ήταν η πρώτη συνεδρία της Επιτροπής και υπάρχουν τόσα θέματα που υποφέρει η Δημόσια Υπηρεσία, έχουμε τόσα να ελέγξουμε ως Ελεγκτική και μακάρι να μπορούσαμε να ελέγξουμε άλλα τόσα και αντί η Επιτροπή Ελέγχου η έγνοια της να είναι πώς θα αυξήσουμε αυτούς τους ελέγχους, ήταν πώς θα βάλουν χέρι στην Ελεγκτική».
Είπε εξάλλου ότι «χθες ακούστηκε ότι παλιά λέχθηκε αυτό και αυτό, εμένα δεν με ενδιαφέρει τι έχει λεχθεί. Εγώ υπηρετώ το Σύνταγμα, αν κάποιος πιστεύει ότι δεν το υπηρετώ σωστά, υπάρχει το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο μπορεί ναα δώσει τη λύση».
Σε άλλο σημείο των τοποθετήσεών του, ο Γενικός Ελεγκτής, υπέδειξε ότι «δεν δίνουμε στοιχεία, δεν θα δώσουμε την εργασία που κάνει η Ελεγκτική. Δεν είναι για να δοθούν στην Επιτροπή ή σε οποιοδήποτε άλλο. Αν έχουν απορίες πρέπει να αποτίνονται στα αρμόδια Υπουργεία. Τα Υπουργεία πρέπει να εφαρμόσουν τους Νόμους για να λειτουργεί το κράτος, η Ελεγκτική δεν έχει εκτελεστικές εξουσίες, το μόνο που έχει να κάνει, είναι αμερόληπτα και αντικειμενικά να ελέγξει την Ελεγκτική Υπηρεσία.
Σε ό,τι αφορά το κατά πόσον εάν ζητήσει νομική γνωμάτευση θα επικυρωθεί η θέση του, είπε «για να με βλέπετε τόσο απόλυτο, ναι, αλλά σας λέω ότι ο τελικός κριτής είναι το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο. Αν κάποιος αμφισβητεί ότι αυτά που λέω είναι ορθά, τον προκαλώ και τον παρακαλώ να οδηγήσει το θέμα ως εκεί».
Τόνισε εξάλλου πως, «έθεσε ο κ. Μιχαηλίδης ότι ζήτησε τα πρακτικά της διευθυντικής ομάδας της Ελεγκτικής και του απάντησα ότι δεν θα δοθούν. Πρέπει να πω ότι εκτός από τον κ. Μιχαηλίδη, την ίδια άποψη είχε και ο κ. Χριστοφίδης του ΑΚΕΛ και αυτό για μένα ήταν απογοητευτικό».
Καταληκτικά, κλήθηκε να τοποθετηθεί ως προς το κατά πόσον μπορεί αυτή η διαφωνία νυν και τέως Ελεγκτή να πλήξει την αξιοπιστία του θεσμού, με τον κ. Παπακωνσταντίνου να απαντά ότι «δεν μπορεί να κάνει εκτίμηση», ενώ σε σχόλιο ότι πολιτικοποιείται ο ρόλος του, απάντησε, «πολύ κακώς, ιδίως από ένα άνθρωπο που πέρασε δέκα χρόνια από την Υπηρεσία. Να σας θυμίσω ότι ο κ. Μιχαηλίδης έσχιζε τα ιμάτιά του για την ανεξαρτησία της Ελεγκτικής και τώρα το αφήγημα αλλάζει. Δεν με απασχολεί, είναι δικαίωμα του κ. Μιχαηλίδη και οποιουδήποτε άλλου να τοποθετούνται. Είναι κρίμα από τη μια, αλλά είναι δικαίωμά τους».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Διαφωνίες στην Επ. Ελέγχου για έλεγχο της Ελεγκτικής-Κατέθεσε εσωτερικό πρακτικό ο Οδυσσέας, αντέδρασε ο Παπακωνσταντίνου
Η απάντηση Οδυσσέα Μιχαηλίδη
Στο μεταξύ, σε ανάρτησή του, ο βουλευτής και επικεφαλής του Κινήματος ΑΛΜΑ, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, ανέφερε πως «ως Γενικός Ελεγκτής έδωσα μάχες για την ανεξαρτησία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Θα τις έδινα ξανά. Ποτέ όμως δεν υποστήριξα ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία είναι ανέλεγκτη. Πάντα έλεγα ότι η Βουλή ελέγχει την Ελεγκτική Υπηρεσία. Αυτό ακριβώς είχα αναφέρει και σε δημόσια παρουσίασή μου το 2018. Ήμουν πάντα συνεπής. Άλλο η ανεξαρτησία. Άλλο το ανέλεγκτο».
Ο κ. Μιχαηλίδης, συνεχίζοντας, σημείωσε ότι «δεν είναι τυχαίο ότι το ίδιο το Σύνταγμα, στο άρθρο 116, προβλέπει ότι η ετήσια έκθεση του Γενικού Ελεγκτή κατατίθεται ενώπιον της Βουλής. Εκεί είναι ο θεσμικός χώρος λογοδοσίας του. Απολύτως λογική και η πρόνοια του Νόμου Ν. 21/1985 που υποχρεώνει τον Γενικό Ελεγκτή να καταθέτει στοιχεία στην Βουλή. Τα στοιχεία που ζητήθηκαν στην Επιτροπή Ελέγχου δεν ζητήθηκαν για σκοπούς αντιπαράθεσης. Ζητήθηκαν στο πλαίσιο κοινοβουλευτικής εργασίας, επειδή προεκλογικά δεσμευθήκαμε ότι θα καταθέσουμε πρόταση νόμου για θεσμοθέτηση της διευθυντικής ομάδας της Ελεγκτικής Υπηρεσίας».
Στην ανάρτησή του, ο βουλευτής τόνισε ότι «πρόκειται για τη διευθυντική ομάδα που συγκρότησα το 2019, κατόπιν υπόδειξης Βρετανών εμπειρογνωμόνων, και η οποία φαίνεται να αφέθηκε να αδρανήσει. Γι’ αυτό θεωρούμε ότι πρέπει να θεσμοθετηθεί και να καταστεί υποχρεωτική διά νόμου. Προκαλώ και προσκαλώ τον Ανδρέα Παπακωνσταντίνου να προσφύγει στον διεθνή οργανισμό INTOSAI, όπως είχα πράξει κι εγώ. Αν εξασφαλίσει, μέσω της καθορισμένης διαδικασίας, γνωμάτευση ότι η λογοδοσία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στη Βουλή και η κατάθεση στοιχείων συνιστούν υπόσκαψη της ανεξαρτησίας της, δεσμεύομαι ότι θα είμαι ο πρώτος που θα καταθέσει πρόταση νόμου για τροποποίηση του Ν. 21/1985, ώστε να εξαιρεθεί ο Γενικός Ελεγκτής από την υποχρέωση κατάθεσης στοιχείων».
Καταλήγοντας, ο κ. Μιχαηλίδης σημείωσε πως «μέχρι τότε, η θέση μου παραμένει καθαρή: Υπερασπιζόμαστε την ανεξαρτησία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και θα στηρίξουμε με κάθε μέσο το έργο της. Δεν αποδεχόμαστε όμως τη μετατροπή της ανεξαρτησίας σε ανέλεγκτη εξουσία».
