Την παραίτηση του Γενικού Εισαγγελέα και του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα μετά το ΑΚΕΛ, ζητά και το Volt μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος «Κράτος Μαφία» και την απόφασή τους να αυτοεξαιρεθούν από την διερεύνηση της υπόθεσης, αναθέτοντας την στο Εισαγγελικό Συμβούλιο.
Σε ανακοίνωσή του, το Volt αναφέρει πως «αν οι κ.κ. Σαββίδης και Αγγελίδης είχαν τη στοιχειώδη ευθιξία, θα είχαν υποβάλει την παραίτηση τους, όχι μόνο επειδή όφειλαν οι ίδιοι να είχαν εντοπίσει, διερευνήσει και διώξει τα σοβαρότατα αδικήματα που αναφέρονται στο πόρισμα, αλλά κι επειδή καταλογίζονται σοβαρές ποινικές ευθύνες σε πρόσωπο το οποίο ήταν άμεσα υφιστάμενο τους και λογοδοτούσε στους ίδιους».
Όπως αναφέρει, «κι ενώ το Υπουργικό Συμβούλιο εξέφρασε την πρόθεση διορισμού ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή (ορθώς, ελπίζοντας το άτομο που θα επιλεγεί να είναι άξιο να φέρει εις πέρας αυτό το πολύ σημαντικό έργο) για να διερευνήσει τα σοβαρότατα εγκλήματα που αποδίδονται στον Νίκο Αναστασιάδη και άλλα πρόσωπα στο πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς, ο Γενικός Εισαγγελέας κι ο βοηθός του επιδίδονται σε ρεσιτάλ παραλογισμού και ανορθολογισμού».
Λέει ακόμα ότι «ενώ εξέφρασαν την πρόθεση τους να αυτοεξαιρεθούν από την υπόθεση, εντούτοις στην ίδια ανακοίνωση ανέφεραν ότι η εξέταση της θα ανατεθεί σε Εισαγγελικό Συμβούλιο αποτελούμενο από υφιστάμενους τους. Αυτό είναι εμπαιγμός της νοημοσύνης μας. Πώς είναι δυνατό να κωλύεται ο προϊστάμενος αλλά ο υφιστάμενος του να μην έχει πρόβλημα να ασχοληθεί με την υπόθεση;»
Για το Volt, συνεχίζει η ανακοίνωση, «είναι αυτονόητο ότι, τόσο οι ανακρίσεις, όσο και ο χειρισμός των ποινικών διώξεων που θα προκύψουν, πρέπει να ανατεθεί σε ανεξάρτητους νομικούς που να μην έχουν καμιά σχέση υπαγωγής με το Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος – κατά παραδοχή του – δεν πληροί τα εχέγγυα της αμεροληψίας για να δικάσει τον στενό του φίλο, Νίκο Αναστασιάδη, τον οποίο έχει υπηρετήσει (όπως κι ο βοηθός του) ως υπουργός. Η ανάθεση σοβαρών υποθέσεων σε ιδιώτες δεν είναι πρωτοφανής, αντιθέτως έχει εφαρμοστεί με επιτυχία σε ευαίσθητες υποθέσεις στο παρελθόν».
Καταληκτικά, αναφέρει, «ασφαλώς, αν οι κ.κ. Σαββίδης και Αγγελίδης είχαν τη στοιχειώδη ευθιξία, θα είχαν υποβάλει την παραίτηση τους, όχι μόνο επειδή όφειλαν οι ίδιοι να είχαν εντοπίσει, διερευνήσει και διώξει τα σοβαρότατα αδικήματα που αναφέρονται στο πόρισμα, αλλά κι επειδή καταλογίζονται σοβαρές ποινικές ευθύνες σε πρόσωπο το οποίο ήταν άμεσα υφιστάμενο τους και λογοδοτούσε στους ίδιους».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
